Cah. de dol., 1624, art. 14 et réponse

I GAHIBRS ht DaLÉANCES 61

demaDdes présentées. Les États étaient plus à Taise lorsqu'il s'agissait d'affaires diocésaines ou communales. Ici Timportance de leur rôle se marque nettement dans leurs cahiers de doléances. Ils y apparaissent comme des intermédiaires actifs, souvent heureux, entre le pouvoir central et les subdivisions administratives du Languedoc. Protection accordée aux diocèses contre les prétentions exagérées des fermiers de Téquivalent ^ ; réclamations en faveur de la liberté que doivent laisser les agents du roi, procureurs du Parlement et Trésoriers de France aux assiettes ou assemblées diocésaines chargées de répartir l'impôt * ; défense des privilèges honorifiques des cousais contre les attaques des officiers royaux ' ; sur tous ces points, le roi donne des réponses favorables ou charge les représentants de la Province de soutenir en son Conseil les intérêts invoqués. Dis 1624 à 1626, les États obtiennent la remise aux paroisses des basses Cévennes et Gévaudan d'une indemnité de 61 650 livres accordée par le Conseil à la maison de Beanfort ^ substituée à celle de Gabriac. En 1627, ils épargnent aux habitants de Yillemur, ruinés par le séjour et le passage des troupes employées au siège de Montauban, l'entretien d'une garnison que le gouverneur de Molières avait établie dans leur château ".

Ces exemples suffisent pour montrer que les cahiers de doléances ont pu exercer une action souvent efficace sur les réso* lotions du Conseil. Les Étals ne sont pas réduits à y fournir ■des renseignements au gouvernement central et à- recueillir, ^us forme de réponses, des décisions préparées à Tavance