Ibid., ibid. Vol. A, fol

6. Arch. de PHérauU, Cah. de dol. de 1627, art. 14. Le président Du Paore y est appelé « intendant de la justice dans le pays n. Cf. P.-V., 1627, fol. 1 ro. Le titre donné dans ce dernier document est : « Conseiller du roi en ses conseils, président en sa cour du parlement de Grenoble et intendant de la justice près mesdits seigneurs » (ce sont Montmorency, encore désigné sous la qualité d'amiral de France, et le marquis de Portes, lieutenant pour le roi aux pays de Gévaudan et Cévennes). Le roi, dans sa réponse à l'article 14 du cahier, donne gain de cause & Tinténdaat. Il autorise la mesure prise et en ordonne Texécution, sans renvoyer d'ailleurs les États à la juridiction de son agent.

Rien ne met mieux en évidence l'aecroissement rapide et le caractère exceptionnel des pouvoirs confiés aux intendants en Languedoc que les instructions données en 1627 au sieur de Nesmond se rendant en ce pays ^ Sa délégation aux États en qualité dé commissaire pour le roi n*y paraît qu'en dernier lieu et y semble un surcroît d'attributions. Il ne doit même la faire connaître au duc de Montmorency qu'au moment où il jugera opportun d'entrer dans l'Assemblée. Là, il s'acquitterâ d'une mission spéciale prévue par les instructions : requérir les États d'accorder l'augmentation du taillon et de lever une contribution extraordinaire. Mais ce n'est pas en vertu de son titre de commissaire pour le roi aux États qu'il doit informer des exactions faites par le fermier de la traite foraine, de la requête formée par le fermier des gabelles à l'effet d'obtenir une indemnité,. vériGer les droits de péage qui se lèvent par des seigneurs sur le Rhône, la Saône et l'Isère. Ces trois « points » ont le caractère d'un programme d'enquête. Le quatrième concerne les décisions prises par le Conseil au sujet des élections consulaires de Narbonne. Comme la première, cette mission sera remplie par de Nesmond « avec l'autorité de sa charge ». Sa dépulation aux États est donc absolument distincte de cette charge et des pouvoirs qu'elle confère. Le caractère confidentiel des instructions données à de Nesmond se retrouve dans la plupart des commissions données aux intendants ' et fait même hésiter sur le titre qu'il faut attribuer à leurs destinataires. Parfois l'intendant reçoit ses ordres sous

1. Arch. desaff, étranrj, France. Pel. fonds. Languedoc, n«204, foL 286, publiées par M. Hanotaux, op. cit„ p. 251. M. Hanotaux est porté, par le caractère même de cette pièce, à refusera de Nesmond le titre d*inteadant, n'ayant pas d'ailleurs retrouvé la commission de cet agent. De Nesmond eut, dans tous les cas, droit & ce titre dès l'année suivante, sans être spécialement alTcclc au Languedoc. M. Hanotaux (op. cit., p. 49, note 1) lui reconnaît, pour 1628, la qualité d'intendant près l'armée de Gondé. Il la possède au moins dès avril 1628; il est à ce moment « conseiller du roi, maître des requêtes de son hôtel et intendant de justice près monseigneur le Prince » (Condé), tandis que Du Faure est encore intendant de la justice près Mgr de Montmorency {Arch. de l'Hérault, P.-V., 1628, fol. 1 vo).