VI. — Le gouvernement de la Normandie

sons Henri I er (1).

La rareté des documents relatifs au règne de Henri I* r est encore plus grande pour la Normandie que pour l'Angleterre et il a été impossible à M. Haskins d'étudier en détail le fonctionnement des institutions normandes pendant cette période; il a dû se borner à indiquer certains faits qu'on réussit à discerner, en s'aidant, quand il le pouvait, de sources inédites : ils concernent l'échiquier, la curia et l'organisation judiciaire — le système fiscal, — et la question de savoir jusqu'à quel point l'administration de la Normandie était alors distincte de celle de l'Angleterre.

Sur le premier point, les documents apportent d'abord un témoignage d'un caractère assez général. Il faut partir du procès, publié en 1899 par M. Round, qui établit l'existence de l'échiquier de Normandie sous ce nom du temps de Henri I e * (2). Nous y voyons réunis les grands officiers de la maison royale : Robert de Courcy, sénéchal, Henri de la Pommeraie et Guillaume Fils-Eude, connétables, Guillaume de Glastonbury, chambellan (3) et Wigan, le

(i) The administration of Normandy under Henry l, dans Engl. hist. Rev., XXIV (1909), p. 209-231; Norm. Inst., ch. III, où il faut voir, outre les additions signalées plus bas, les pp. 86-88, relatives à la restauration du pouvoir ducal au début du règne.

(2) Bernard the King's Scribe, ibid., XIV, p. 4i7*43o; cf. sur Valin, p. i25-i32, Norm. Inst, p. 88, n. 18.

(2) Bernard, The King's Scribe, ibid., XIV, p. &i7-43o.

(3) Monasticon, VI, 1000; cf. aussi Round, loc. laud., p. tek; Livre Noir de Bayeux, n° 8.

maréchal, puis le trésorier Robert (4) et deux autres scribes; séant comme « barons de l'Échiquier », ils jugent de la propriété d'une pièce de terre, et en assurent la possession antérieurement établie devant l'Échiquier, séant Jean, évêque de Lisieux, Robert de la Haie et plusieurs autres. Ce document permet de reconnaître l'Échiquier dans une charte inédite sous le nom de curia (5); il s'agit d'un appel de l'abbé de Fécamp contre les juges du roi qui ont empiété sur sa haute justice (6); dans la composition de la cour, nous .retrouvons l'évêque de Lisieux, les deux sénéchaux et Guillaume de Glastonbury; Guillaume d'Aubigny, le bouteillier, et Geoffroy de. Clinton, le chambellan et trésorier, qui en font aussi partie, sont des officiers bien connus de la maison de Henri I er (7). Deux autres documents où le roi et sa curia jugent des titres à la propriété de certaines terres ne donnent aucun renseignement sur la composition de la cour (8). Dans un pro-

(4) Voir ci-après, n. 49 ; la charte qui y est citée montre qu'il était chapelain d'Etienne de Blois; ce ne peut être lui dont le fils revendiquait les terres de son père en Cornouaille, à la date de n3o; et il n'y a plus de raison pour placer le procès avant n3o, comme le fait Round, toc. laud.

(5) Sur la haute justice, voir ci-dessus, p.

Pour le règne de Henri I er la plus claire définition se trouve dans une charte de ii3£ pour le Bec, Bibl. Nat., ms. lat. i3<)o5, £° 9 v°, ms. lat. 1597 B, f° 166 v°; Arch. Nat., JJ. 92, f° 17, n° 58; Round, Calendar, n° 375; Porée, Bec I, 658. Texte reproduit en partie, Norm. under Henry I, p. 210, n. 5; Norm. Inst., p. 89, n. ai.

(6) Public Record Office, Cartœ Antiquœ, S. 3; Cart. de Fécamp à la bibl. de Rouen, ms. 1207, n° 7, où seul le premier des témoins est donné; Norman under Henry /, p. 210; Norm. Inst.,

(7) Pipe Roll 3i Henry I, 37; Monasticon, VI, 220; Calendar of

Charter Rolls, III, 275.

(8) Arch. Calv., H. Original, autrefois scellé sur simple queue; copie par De La Rue, coll. Mancel, ms. 169, f° 1 ; Norm, under

ces de 1111 (9), les juges, qui portent le titre d'optimales, semblent pris parmi les « grands hommes » du duché plutôt qu'exclusivement dans la maison royale; le roi était apparemment absent.

Nous connaissons plus précisément les juges royaux. L'existence d'un corps judiciaire en Normandie, sous Henri I er , est établie par leur ériumération dans les adresses de ses chartes générales, par ses brefs adressés iusticiis suis Normannie (10) et par la clause, reproduite plus tard sous Geoffroy Plantagenêt et Henri II, nisi feceris, îustitia mea faciai (11). Les juges sont mentionnés dès 1108 dans une charte pour Montebourg (12) et on trouve dès lors, ou au

Henry I, p. au; Norm. Inst, p. 90; Sauvage, Troarn, p. 265, n. 3; le texte est antérieur à 11 18, année de la mort du comte de Meulan. Le second texte en original, avec sceau de cire rouge enveloppé de parchemin sur double queue, et en copie, avec le précédent: Sauvage, p. 368, Valin, p. 262.

(9) Original, sans aucune trace de sceau, Arch. Seine-Inf., fonds Jumièges, copie par Bigot, Bibl. Nat., ms. lat. ioo55, f° 84; Norm. under Henry I, p. 211 ; Norm. InsL, p. 91 ; Valin, p.

(10) Livre Noir, n° 8; Round, n oi 107, 875. Cf. Round, n° 479; Delisle, Cari. Norm., n° 7^7; Norman under Henry /, p. 221 (i5) et 226 (18); p. 2i3, n. i4 v bref des Arch. Seine-Inf., fonds Fécamp, boîte A (Aisier); Norm Inst., pp. 102, ni et 93, n. 3o.

(11) Norm. under Henry I, p. 221, n° i3 et Livre Noir, n° 37; Norm. Inst., p. 102. Norm. under H. I, p. 2i3, n. i5, bref des Archives de la Seine-Inf., fonds St-Amand; Arch. Nat., JJ. 49, n° 48; copie dans Bibl. Nat., ms. lat. I7i3i, f° 100; Norm. Inst, p. 93, n. 3i. Sur l'importance de la clause nisi feceris, Bigelow, History of Procédure, p. 79.

(12) Delisle, Cart. Norm., n° 737, cité Atorm. under H. I, p. 2i3, n. 16. Norm. Inst., 93, n. 32. La charte est attestée par Anselme et le roi fut absent d'Angleterre de l'été- de 11 08 jusqu'après la mort d'Anselme. La même phrase se retrouve dans une charte pour Montebourg, soi-disant de Guillaume le Roux (Livre Blanc, de Montebourg, Arch. Manche, H. 8391, f° 1; Gallia Christ., XI, instr. 229; Neustria Pia, 672), mais c'est, d'après les noms des témoins, un faux fabriqué sur la charte de Henri I er .

plus tard Tan suivant, un grand justicier, meus proprius justitiarus... qui super omnes alios vice mea iustitiam tenet (13), ou iusticia mea capitalis (14). En général, le mot justicia indique le corps des juges (15). Mais le témoignage le plus clair est celui des Emptiones Eudonis, texte de 1129-31 (16), qui comprend une série de notices sur les acquisitions faites par Saint-Ëtienne de Caen sous l'administration de l'abbé Eude (1107-1140). Le premier procès qui y soit rapporté eut lieu devant le roi et toute la cur'w à Arganchy; avec l'évoque de Lisieux, deux des barons qui attestent appartiennent à la maison royale : le sénéchal Robert de Courcy et le chambellan Guillaume de Tan-

(i3) Charte pour Saint-Pierre-sur-Dive, Gaula Christ., XI, instr. i56-i6o. La première, attestée par Guillaume, archevêque de Rouen, qui mourut en février mo, est antérieure au départ de Henri pour l'Angleterre au mois de mai précédent ; elle a pu être altérée, mais l'original de la seconde est encore conservé aux Archives du Calvados.

(là) Charte pour Beaubec, venue à nous dans le style de Henri H, mais attestée par les témoins d'une charte de Henri I er , et apparemment citée dans une charte d'Etienne qui l'accompagne dans le cartulaire. Passage cité dans Norm. under H. I, p. 2i4, n. 18; Norm. Inst., p. g4, n. 34. Vidimus de i3ii (très effacé) et Coutumier de Dieppe, G. 85i, f° 57 v°, Àrch. Seine-Inf., Àrch. Nat. JJ. 46, f° 37 v°.

(i5) Autres exemples dans Round, Calendar, n° 568; De vil le, Anal. anc. cari, de Saint-Etienne de Caen, p. 52 ; et une notice dans le cart. de Troarn, ms. lat. 10086, f° 5 v°, passage cité Norm. under H. I, p. 2i4, n. 19; Norm. Inst., p. 94, n. 35; Sauvage, Troarn, p. 35g.

(16) La date en tombe entre l'élargissement de Galcran de Mculan (11 29: Siméon de Durham, II, a83; Anglo-Saxon Chronicle; Orderic Vital, IV, 463) et la mort de Richard de Coutances (18 nov. ii3i : Gall. Christ., XI, 874; Hist. France, XXIII, 4?5). Henri fut absent d'Angleterre du i5 juillet 1629 à sept. n3o et de nouveau au début de ii3i (Siméon de Durham, II, a83 ; Henry de Huntingdon, p,. a5a; Robert de Torigny, I, i85; Anglo-Saxon Chronicle).

carville (mort en 1120) (17). Dans la seconde cause, antérieure à 1122, nous trouvons une audience plénière (foetus iustitie) de cinq juges siégeant au château de Caen. où l'Échiquier de la fin du XII e siècle tenait régulièrement ses sessions; parmi les juges se trouvent Jean de Lisieux, Robert de la Haie et le connétable Hugue de Montfort (18), mais nous sommes à peine autorisé à supposer que ce fut là une assemblée de l'Échiquier. Il faut noter que les juges envoient un d'entre eux pour recevoir de l'adversaire des moines l'engagement qu'il ne les vexerait plus. Les débats du troisième procès eurent lieu aussi au château de Caen, devant le roi et trois juges. Les juges y sont nettement distingués des barons (19) et Roger Marmion, qui siégeait comme juge dans l'affaire précédente, signe simplement comme baron (20).

(17) Annales de Saint- Wandrille, Hist. litt. France, XXXII, ao4. Dans le Pipe Roll de n3o, nous trouvons non Guillaume, mais Rabel de Tancarville. Si, comme il semble probable, Tordre des notices des Emptkmes est chronologique, le jugement d'Argan* chy fut rendu avant 1118, année de la mort de Guillaume, comte d'Ëvreux, qui fait le deuxième don suivant.

(18) Round, Geoffrey de Mandeville, p. 3 26. Hugue se révolta en 11 aa, fut pris en 11 24 et fut tenu dès lors en prison (Orderic, IV, 44i, 458, 463).

(19) Delisle, Bibl. Ec. Chartes, X, 273.

(20) Roger Marmion était mort en n3o, année où son fils payai! relief pour ses terres: Pipe Roll 3i Henry I, m. Extraits des Emptiones, Norm, under H. /, p. 2i5-6; Norm. Inst., p. g5. L'original, portant au dos: Emptiones Eudonis, aux Arch. Calv., H. i634, 57 x 66 cm. ; réglé à la pointe sèche ; quatre colonnes ; double queue sans trace de sceau. Copie par Hippeau, Bibl. Nat., ms. lat., n. a i4o6, f° 76-85 v°. Les témoins publiés par Delisle, St- Sauv.-le-Vic, n° 47- Un lapsus qui donne à l'évêque Jean de Séez le nom de Robert, entre deux autres Robert, et le fait que les croix paraissent être d'une seule et même main donneraient à croire que nous n'avons peut-être là qu'une copie ancienne. Mais on ne peut douter de l'authenticité du contenu. La substance des notices est re-

Une charte de Troarn, extraite d'un cartulaire perdu, est plus intéressante pour la procédure que pour la composition de la cour du roi. Un certain Fouque, qui était le vassal de l'abbé de Troarn pour un certain fief, ou plutôt son tuteur, réclame de lui la fourniture d'un homme et d'un cheval. Le roi ordonne à l'abbé de faire droit au demandeur, un duel esit gagé et, selon une pratique dont les exemples abondent dans les rôles postérieurs de l'Échiquier, « recordé » devant les juges du roi à Caen; ils décident en faveur de l'abbé. Alors le tuteur de Fouque réclame une église et vingt acres de terre, et les juges ordonnent à l'abbé de lui faire droit, mais le procès est abandonné à l'instance de Guillaume, comte de Ponthieu, patron du monastère. Il faut noter que le premier procès a lieu per jussum régis en mai 1133, alors que Henri était absent de Normandie depuis près de deux ans; et sans serrer de trop près le texte d'une notice comme la nôtre, rien n'indique que la procédure ait été exceptionnelle; il semblerait bien que les juges eussent donné un bref au nom du roi, et jugé dans un différend entre un suzerain et son vassal. On aurait donc là l'indice d'un progrès vers la procédure de Glanville et l'affaire est un exemple de la procédure par gage de bataille telle qu'il l'a

produite sous le nom des juges ou témoins dans une des grandes chartes de Henri I er pour St-Étienne dans les mêmes archives (H. i833; 63 x 52 cm.). Les témoins de cette dernière dans Delisle, Cart. Norm., n° 828, identiques à ceux d'une autre charte pour le même monastère, évidemment contemporaine (H. i833; 74 x 62 cm.). Les deux sont incorporées par Henri II dans une seule charte, imprimée dans Delisle- Berger, n° i54 (Round, Calendar, n° 453). Les emptiones furent transcrites dans le cartulaire perdu de Saint-Ëtienne, dont une analyse est à la Bibl. Ste-Geneviève (ms. i656) : elle a été publiée par Deville (voir ci-dessus, p. i38, n. i5). Les notices relatives aux juges ont été citées d'après lui, par Vernon Harcourt, HU Grâce the Steward, p. 26 et suiv.

décrite (21) : le demandeur offre la bataille par un charnu pion qui conserve le nom de témoin. Le seul juge nommé est, avec l'évêque de Lisieux, Guillaume Tanetin (22).

En ce qui concerne la composition de la Cour du roi, nos documents, combinés avec Tordre hiérarchique suivi dans les adresses des chartes royales (23), corroborent pleinement l'assertion de M. Round, d'après qui l'évêque Jean de Lisieux était à la tête de l'Échiquier normand; bien que le titre ne lui soit donné dans aucun document actuellement connu, il a tenu l'office de grand justicier. Après lui, Robert de la Haie, le sénéchal, apparaît comme le principal membre de la Cour. Leur absence pour cause de maladie fait l'objet d'une mention (24). Robert semble avoir été le fonctionnaire laïc le plus élevé de l'administration normande, car son nom vient en tête des laïcs, à la fois dans les adresses et les attestations des chartes

(ai) II, i3. Cf. Adams, Origin Engl. ConsL, p. 78-80, 94-io5.

(23) Guillaume Tanetin est connu comme dapifer (du comte de Ponthieu ?) en 11 27, vassal du comte en 11 35 (Round, Calendarn° 590, 970). Il est fréquemment mentionné dans le cartulaire de Troarn dans des textes allant de 1117 à 11 35 (Bibl. Nat., ms. lat. 10086, f° 3o v°, 3i, i5a v°); Sauvage, Troam, pp. xxxn, i5a, aa5.

Le texte dont il s'agit est celui du cartulaire de Troarn, ms. lat. 10086, f° 35 v°; copie par l'abbé De La Rue in ms. Gaen 64, f° 46 v° ; publié Norm. under Henry /, p. 217-8 ; Norm, Inst., p. 98 ; Valin, p. a63.

L'action des juges se voit aussi dans des brefs comme celui de Bib. Ste-Geneviève, ms. i656, f° 20, publié incorrectement par Deville, Analyse, p. 18, republié Norm. under H. /, p. 218; Norm. Inst, p. 98.

Il faut lui comparer le n° 29 du Livre Noir de Bayeux, qui se trouve aussi dans le Livre Rouge (ms. lat. n. a. 1828), n° 29 (avant 11 22).

(a3) Round, Calendar, n°" 282, 569, i436 (cf. 611); Orderic, IV, 435.

(24) Engl hist. Rev., XIV, 4a6.

de Henri, sauf quand il est précédé par quelqu'un- du rang de comte (25).

Quand Robert de la Haie ne siège pas à la Cour, l'au^ tre sénéchal normand, Robert de Courcy, est le premier membre laïc. Le justicier et le sénéchal sembleraient donc être les éléments importants de la Cour.

Dans certains des brefs de Henri I er , il est distingué entre son iusticia Normannïe et les autres juges d'une manière qui semblerait au premier abord opposer le grand justicier à ses collègues; mais il est plus probable qu'il s'agit de juges v locaux ou du moins exerçant leurs fonctions dans une circonscription limitée. C'est ainsi qu'un bref en faveur des chanoines de Bayeux est adressé /usticiis suis Normannie et WUlelmo Glast[onie] et Eudoni Baiocensi t et G[aufrido] de Subies (26). Un autre, donné pendant la vacance du siège de 113 à 1135, est envoyé justiciis et custodibus episcopatus Bajocensis et se termine par les mots et nisi feceritis, Iusticia Norm[annie] faciat fieri (27). 11 y a aussi des brefs adressés aux juges

(a5) Ibid., 424; et les textes publiés Norm. under H. /, p. 210 (1), 2i5 (5), 220 (9), 221 (ii, 12, i4), 223 (17), Norm Inst, pp. 90, 95, 101, 102, 106; Orderîc Vital, IV, 435; Round, n oi 107, 122, 123, 168, 197, 398, 724, 9^4, 99**, "9 1 » l3 &8» *£36 (M. Round et l'éditeur du Livre Noir, n° 34, donnent ici : Richard; le cartulaire porte seulement: R.); Calendar of Charter Rolls, II, 137 Calendar of Patent Rolls, i33o-34, p. 334, 1 334-8, p. 249; ms. lat. no58, f° 3 (charte de fév. ii3i pour Séez, donnée à Rouen). Des exceptions à la préséance de Robert de la Haie, Round, n 0i 373, 376, 4ii, et Monasticon, VI, 1071 ne sont pas originales; mais elles paraissent réelles dans Round, n° io52 (d'après une copie de Gaignières) et Cart. Norm., n° 828. Il faut modifier les vues de Vernon Harcourt, His Grâce the Steward, p. 24, sur le peu d'importance de roffice de sénéchal sous

Henri I".

(26) Livre Noir, n° 8; Chevalier, Ordin. et Coutum. de l'Eglise de Bayeux, p. 419; Round, Calendar, n° 1437.

(27) Livre Noir, n° 37.

de districts particuliers : justilie et vice comiti Archarum (28), iusticiariis et ministris de sancto Marculfo et de Varrevilla (29), justiciis Conslantini, iusticiis Constantini et Valloniarum (30), Algaro de Sancte Marie ecclesia eeterisque iusticiis Constantini (31). Dans le premier de ces exemples, le juge et le vicomte peuvent être une seule et même personne, comme il arrive en Angleterre à la même époque (32); dans le bref de Bayeux les mêmes personnages peuvent être juges et custodes; mais il est impossible que les juges et les ministri de Saint-Marcouf soient identiques; les juges du Cotentin ne portent pas d'autre titre et sont évidemment des juges royaux pour le pays; itinérants ou délégués d'une commission locale ? c'est ce qu'il est impossible de dire. Dans quelques cas, par exemple quand l'évêque de Lisieux est associé avec de grands seigneurs locaux comme Roger de Mandeville et Guillaume Tanetin, la Cour peut avoir été composée d'un justicier itinérant et d'un juge local. Pour étudier complètement la justice locale, il faudrait examiner un nombre considérable de brefs, ou du moins un groupe considérable relatif à une région particulière ou à un établissement religieux, et les brefs normands de Henri sont peu nombreux et éparpillés (33). Un certain nombre de documents pour l'abbaye de Montebourg ont trait à l'ad-

(28) Round, n° 398.

(29) Norm. under H, /., p. 220 (9); Norm. In&t., p. 101.

(30) Ibid., p. 221 (11); Norm. Inst., p. 102.

(3i) Charte de Henri I er pour Héau ville, prieuré de MarmQu« tier: Vidimus aux Arch. Manche; copie dans ms. Grenoble i4o2, f° 232; publié dans Rev. Cath. /Yorm., X (1900), 35o.

(3a) Stubbs, Const. Hist., 6 e éd., I, 4a3 ; Round, Geoffrey de Mandeville, 106 et suiv.

(33) Les deux séries les plus importantes sont celles du Livre iVoir (n 0i 8, 29, 34, 37, 38) et celle des chartes et brefs pour Envermeu (Round, Calendar, n 0i 393-8).

ministration de la justice (33 a ). Parmi les juges figurent Guillaume de Brix et Richard d'Angerville, que Ton retrouve ailleurs, siégeant apparemment dans la cour féodale du vicomte Néel (33 b ).

En somme, les témoignages normands, comme les documents anglais contemporains, ne suffisent pas à donner une idée claire du système judiciaire. Mais il est évident qu'il existait, et qu'il était une source du droit; les juges donnent des brefs, prennent des gages, jugent des plaids

(33*) Gartulaire de Montebourg, Bibl. Nat. ms. lat. 10087, inconnu à Round, de même que les copies des documents relatifs au Cotentin qui furent faites par Pierre Mangon à la fin du XVII e siècle et sont conservées aujourd'hui à la bibliothèque de Grenoble (Mss. 1 390-1402; cf. Delisle, Les Mémoires de Pierre Mangon, vicomte de Valognes, Ann, Manche, 1891, p. 11-42).

Huit brefs sont imprimés Norm. under H. / er , p. 220-21 (8-i5 inclus); Norm. Inst., p. 101-102.

Tous ne concernent pas l'administration de la justice. Noter dans le n° 11 l'allusion aux plaids de la forêt, bien qu'il en soit question dès le règne de Robert le Libéral (Charte pour Cerisy: Nesutria Pia, 43i ; Monasticon, VII, 1073) et sous Guillaume, cidessus, p. 112.

(33 b ) Pancarte de St-Sauveur, Brit. Mus. Add. Ch. 15281, au* trefois scellée (sigillum Rogerii vicecomitis), imprimée par Delisle, Hist. de St-Sauv.-le-Vic. , n° 48, d'après le cartulaire de l'abbaye, à Saint-LÔ, n° i3, qui omet les mots tam a régis quam a Nigelli judicibus. Réimprimée Norm. under H. I, p. 222 (16) ; Norm. Inst., p. io3. Comparer la présence des juges de Henri I er à la cour de l'évêque d'Exeter, Engl hist Rev., XIV, 421. Quant aux témoins, Guillaume de Brix atteste des chartes de Henri I er pour Saint-Ëtienhe (Round, n° i4n, 1412; Cari, norm., n° 828); Richard d'Angerville est témoin en jany. 1101 (cart. de Troarn, ms. lat. 10086, f° 149) et en no4 (Hist. SLSafiv.-le-Vic., n° 48). Roger Suhart est arrière- vassal notable de l'évêque de Bayeux en 11 33 (Hist. France, XXII, 699 et suiv. ; cf. Tardif, Coutumiers de Normandie, I, 1, 112). On ne sait s'il y a, parmi les témoins, d'autres juges royaux que Guillaume de Brix et Richard d'Angerville.

Sur la juridiction ecclésiastique, voir aujourd'hui Norm. Inst, p. io4 et nn. 8i-84.

de la couronne et des actions possessoires aussi bien que pétitoires. Si nous pouvons nous en rapporter à la charte de Henri I er pour la ville de Verneuil sous la forme où elle nous est parvenue, l'usage des brefs est déjà si commun qu'ils sont accordés par les fonctionnaires locaux, bien que ceux relatifs aux terres ne soient pas placés sur la même ligne que les autres (34). Très vraisemblablement, la Cour du roi employait une forme de procédure par enquêtes de jurés; certaines de ces enquêtes furent certainement prescrites par Henri et, dix ans après sa mort, elles s'étaient transformées en assises régulières (35).

Sur l'administration fiscale de la Normandie, il ne subsiste pas de documents, antérieurs au rôle de l'Échiquiei de 1180. Mais un rôle de 1136 a été mentionné au XVIII e siècle (36), et en étudiant soigneusement les rôles postérieurs et le témoignage indirect des autres sources, on voit que les traits essentiels de l'Échiquier de Henri II existaient sous Henri I er et même auparavant. Pas plus qu'en Angleterre, il n'y avait de distinction nette entre les fonctions judiciaires et les devoirs financiers des fonctionnaires royaux. En 1123, les justitiarii régis prennent possession du comté d'Ëvreux et des terres des rebelles et lesi ajoutent au domaine royal (37); et en 1112, Robert de Bellême est relevé de ses fonctions pour avoir manqué à rendre compte des revenus royaux dans ses vicomtes d'Argentan, d'Exmes et de Falaise. Nous trouvons l'é-

(34) Ordonn. des Rois, IV, 639, c. io. Le texte est tout à fait corrompu; pour prektto, il faut probablement lire pretore ou preposito.

(35) Haskins, The Early Norman Jury, dans Americ. Hist Rev. % VIII, 6i3-64o, Norm. Inst., ch. vi, — ci-dessus, p. 63 et suiv.

(36) Mém. Antiq. Norm. XV, p. xxx.

(37) Orderic Vital, IV, 453.

vèque Jean de Lisieux chargé des magasins royaux à Argentan (38). Le système de collection et de comptabilité des rôles de l'Échiquier, fondé sur la vicomte et la prévôté, non sur le bailliage des ducs angevins, remonte évidemment à l'époque où telles étaient les subdivisions locales importantes; et les dîmes et redevances dues pour les fermes peuvent, dans bien des cas, être retrouvéesi bien antérieurement dans le cours du XI e siècle (39). Même le montant des fermes pouvait rester longtemps sans modifications, en dépit d'une révision aussi général que celle de 1076 : la forêt de Roumare était louée en 1180 au même prix qu'en 1122 (40). Un excellent exemple de la persistance des arrangements fiscaux est donné par une charte de Henri I er pour la cathédrale de Séez; elle montre que la ferme de la vicomte existait sous Guillaume le Conquérant (41).

A la mort de Henri I ep , le Trésor était confié à Robert de Gloucester (42), au château de Falaise; le Pipe Roll

(38) Ibid., IV, 3o3, 3o5.

(39) Haskins, Norm. under William, dans Americ. Hist. Rev., XIV (1909), p. 463 et suiv., — ci-dessus p. 107 et suiv.

(40) Charte de Henri I er en 1122 pour N. D. du Pré, copie ancienne Arch. Seine-Inf., fonds Bonne Nouvelle, boîte D. ; copie certifiée Bibl. Nat., ms. lat. n. a. 12 45, f° 37. En 1180, la dîme était encore de 100 solidi (Stapleton, I, 75). Sur la revision de 11 76, F. W. Powicke, Engl. Hist. Rev., XXII, a3.

(4i) Bibl. Alençon, ms. 177, f° 99, d'après une copie faite en i5ai sur l'original; ms. lat. no58, f° 8, d'après le Livre Rouge de la cathédrale de Séez, aujourd'hui en la possession de l'évêque de Séez; publiée Norm. under H. /, p. 223-4 (17); Norm. InsL, p. 106, et app. F, n° 11. Cf. les rôles dans Stapleton, Magni Rotuli, I, lxxxviii, xcvi, cxxxil, 39, 5o, io3; il n'y a d'erreur que pour la prepositura de Falaise qui est de 10 s. trop petite en 11 80, mais est portée exactement dans le rôle de 1198 (ibid.>

II, 4iS).

(42) Orderic, V, 5o; Robert de Torigny, I, 201. Voir aujour. d'hui, sous une forme plus complète, Norm. Inst., p. 106-7.

de 1130 montre qu'il recevait de l'argent sur les comptes anglais par les soins d'Osbert de Pont de l'Arche et Néel, neveu de l'évêque de Salisbury (43). Osbert occupait un ministerium camere curie (44); Néel porte le titre de trésorier dans deux documents qu'il atteste à Rouen (45). Bien qu'il fût avec le roi en Normandie dansi les premiers mois de 1131, il l'accompagna en Angleterre à Tété (46); et d'autre part, il ne paraît pas que les fonctions d'Osbert fussent limitées a la Normandie (47). Quelle fut exactement la relation de « Néel le trésorier » à la trésorerie normande ? Il a existé d'un bout à l'autre du XII e

siècle un trésorier spécial pour la Normandie : dans les rôles de l'Échiquier de 1180 et au delà les dîmes du Lieuvin, du pays d'Auge et de certaines autres régions sont assignées sur les fermes au trésorier de Normandie (48) par l'extension naturelle à un des chapelains royaux de la pratique qui assignait la dîme d'une vicomte à une mai-

(44) Ibid., 37.

(45) Round, n° i388; et la conclusion d'une charte pour le chapitre de Chartres, postérieure à 11 26 (cf. Merlet, Dignit. dt V Église de N.'D. de Chartres) ms. lat. 5i85, I, p. 90, copie de l'original; passage cité Norm. under H. /, p. 224, n. 74; Norm. Inst., p. 108, n. io5.

(46) Round: n oa 122-4, 287, 373, i388; Sarum Documents, p. 7; Bibl. Nat. ms. lat. no58, f° 3, Norm. Inst., app. F, n° 10. Monasticon, IV, 538; VI, 240; VIII, 1 271 ; Engl. Hist. Rev. t XXIII,

(47) Voir le document qu'ils attestent, Engl. Hist. Rev., XIV, 422, donné probablement en Angleterre. Hall. Red Book of the Exchequer, p. ccc, tente de les identifier aux milites episcopi de la Constitufiq domus régis.

(48) Stapleton, Magni Rotuli, I, xcm, cxxv, 4o, 77, 90, 99, 100, 118, i46, 157, 167, 168, 246, 46i, 549, 56o. Les chambellans de la famille de Tancarville avaient un don fixe sur la ferme de Lillebonne sous Henri I er : Monasticon, VI, 1066; Stapleton, I, 68, 167.

son religieuse. Cet arrangement remonte au règne de Henri I er , d'après un passage d'une confirmation des possessions de Saint-Barbe-en-Auge par Etienne de Blois (49). Nous connaissons par la Chronique de Sainte-Barbe-en- Auge six trésoriers : Gilbert (50), qui doit avoir abandonné ses fonctions quelques années avant 1128 et qui mourut avant 1137 (51), alors que son fief d'Agy, près de Bayeux, était en possession de Sainte-Barbe depuis 1133 ou plus tôt (51 a ); son fils Guillaume « le Trésorier » (52) qui, après avoir quitté la Cour, vécut en ermite, puis devint en 1128 prieur de Sainte-Barbe, nouvellement organisée par Rabel de Tancarville; Robert, son succes-

(49) Original, ou prétendu tel, aux Arch. du Calvados, fonds de Ste-Barbe; Round, Calendar, n° 670. Il n'y est pas dit que Gilbert d'Évreux et son fils aient été trésoriers, mais nous le savons par la Chronique de Ste-Barbe~en-Auge, éd. R. N. Sauvage, Gaen, 1907, p. 19-20.

(50) A interpréter strictement la charte d'Etienne de Blois, Gilbert pourrait être un de ses chapelains, mais c'est hors de question. Gislebertus cantor signe une charte de l'archevêque Geoffroy en 11 19 (Bibl. nat. ms. lat. 17044, f° 19), mais ce peut être celui qui signe les chartes de l'archevêque Hugues pour St-Georges de Bocherville en ii3i (ms. Rouen 1227, f° 45-6) pour Le Bec (ms. lat. 13905, f° 90), pour Beaubec en 1142 (Arch. Seine* Inf., fonds Beaubec) et pour Lire en 11 45 (Arch. Eure, II, 458). Gomme Gilbert le trésorier était d'origine cléricale, il peut être ce Gislebertus filius Rotberti archidiaconi Ebroicensis qui donna son fils Hugues à Jumièges en 1099 (ms. lat. n. a. 1254, f° 191). Ge serait difficile que ce fût Gislebertus filius Bernardi, chanoine de Rouen en 1075 (Arch. Seine-Inf., G. 8739).

(5i) Charte de Hugues, archevêque de Rouen, 11 37, confirmant les possessions de Ste-Barbe-; original aux arch. du Calvados, fonds de Ste-Barbe. Les possessions d'Agy sont plus exactement désignées dans les chartes originales de Henri II et de Philippe, évêque de Bayeux, conservées dans le même fonds; cf. Calendar of Charter Rolls, III, 3o8; Sauvage, Mém. Acad. Caen, 1908, p. 11.

(5i a ) Histor, France, XXIII, 701 ; cf. plus haut, p. 85-6.

(5a) Sauvage, Chronique, p. 19-20. x

seur, secundus natus post Guillelmum, vir in regno nominaiissimus (53), que nous avons déjà rencontré à l'Échiquier (54) et qui doit avoir été en charge en 1128 et jusqu'à 1136, puisqu'il fut chapelain d'Etienne de Blois; puis trois autres frères, dont nous ne savons rien, sinon que l'un s'appelait Richard (55). Le prieur Guillaume eut deux frères à Sainte-Barbe (56). Maître Thomas d'Ëvreùx, chanoine de Rouen en 1165 et plus tard, appartenait sans aucun doute à cette famille (57). Quant à Rogerus thesaurarius, qui signe une charte à Rouen en 1135 (58), il doit être probablement identifié avec Roger, neveu de l'abbé de Fécamp, chapelain de Henri I er et d'Etienne de Blois (59).

Le trésorier n'était pas le seul chapelain à recevoir une pension régulière sur les revenus normands, mais les sources aujourd'hui utilisables ne nous permettent pas de les retrouver ou de préciser leurs fonctions adminis- Vatives; telle par exemple la dominica capellaria de Saint-Cande-le-Vieux à Rouen, exemption dte Lisieux (60). Toute l'histoire de la chapelle royale, en Angleterre comme en Normandie, est très obscure; tout fait la concernant

(53) Ibid., p. ao.

(54) Ci-dessus, p.

(55) Sauvage, p. 36. C'est sans aucun doute le Ricardus Ebroicensis canonicus noster qui figure au i5 janvier dans l'obituaire de la cathédrale de Rouen : Hist. France, XXIII, 35q A.

(56) Sauvage, p. 25.

(57) CartuL de Foucarmont, ms. Rouen iaaA» f° 3o (n65); Bibl. Nat. ms. lat. 17135, p. 22 (1172); Glanville, Hist. du prieuré de St-LÔ, II, 336 (1177); Arch. Nat., L 1196, n° 29.

(58) Round, Calendar, n° 590.

(59) Ibid., n°" 124, 289, 295, 54i, io55; Ramsey Cartul, I, 25o; Monastieon, VI, 700.

(60) L'histoire de l'exemption est loin d'être claire. Voir GalL Christ., XI, 42, 774; Toussaints-Duplessis, Descr. de la Hte-Norm., II, i2i ; Formeville, Hist. Êv. Comté de Lisieux, I, xn-xvi; Stapleton, Magni Rotuli, 1, cxxx, cxxxvn.

qui serait produit éclairerait vraisemblablement celle de l'organisation administrative. Les documents normands du début du XII e siècle sont si rares» qu'aucune étude comme celles de M. Round n'est possible (61). Deux scribes royaux, Guillaume Brun et Raoul, sont connus par un texte d'Ëvreux (62). Guillaume Brun vivait en 1130, date à laquelle il recevait 23 s. 4 d. dans le Suffolk par bref royal (63), après avoir tenu des terres à Winchester avant 1115, conjointement avec Guillaume Fils-Eude, probablement le connétable de ce nom (64). Un Roger Brun est cité parmi des scribes» royaux dans un autre document de cette période (65); et nous avons apparemment affaire ici à une autre famille de scribes royaux. On ne peut s'empêcher de supposer quelque parenté avec maître Thomas Brun, lui aussi propriétaire à Winchester (66), connu à la cour de Roger de Sicile en 1137 (67), rappelé par Henri II à l'Échiquier anglais (68), qui exerça peutêtre quelque action sur le développement de la fiscalité

(6i) Bernard the King's Scribe, cf. ci-dessus, p. , n. et Vie* toria History of Hampshire, I, 43o, 536 ; Poole, Excheq. in the XII. Century, p. 123 et s.

(62) Cartulaires d'Évreux aux arch. de l'Eure, G. 122, f° 4i v°, n° 201; G. 123, n° ig3 ; G. 6, p. 17, n° 11; Round, Calendar, n° 289; A 7 oron. under H. /, p. 226-7 O^); Norm. Inst, p. m.

(63) Pipe Rolls 3i Henry ï, p. 99.

(64) Liber Winton, f° 3 b, 12 b.

(65) Engl. Hist. Rev., XIV, £28; cf. Eccl. Docum., éd. Hunter, p. 5i.

(66) Pipe Roll 1 Richard I, p. 2o5.

(67) Si nous tenons pour authentique, avec Kehr, la charte douteuse de cette année où son nom apparaît. Autrement, il n'est pas mentionné avant n4o (Chalendon, Moyen Age, XVI, 3o4; Gaspar, Regesten, n 0> n5 et i35).

(68) Dialogus, I, 5, 6 (éd. Hughes-Crump-Johnson, p. 70, 84, 173, i84); cf. Dictionary 0/ Nation. Biogr., la bibliographie qu'il donne et Kehr, Urkund. d. Norm.-Sicil. Kœnige, 76; Gaspar, Roger II, 3o2, 307 et suiv.

sicilienne, et a pu auparavant être familier avec le fonctionnement de l'administration anglo-normande (69).

Jusqu'à quel point l'Angleterre et la Normandie ont eu un gouvernement distinct sous Henri I er , c'est ce qu'il est impossible de dire sans autres études généalogiques et un examen plus attentif des sources. Complètement distinctes, les deux administrations n'ont pu l'être : aussi longtemps que le roi était itinérant et que le gouvernement était centralisé dans la maison du roi, un nombre considérable dés officiers royaux ont dû nécessairement être communs au royaume et au duché. Ainsi, Guillaume de Tancarville, bien que son château fût en Normandie et qu'il reçût un traitement sur le trésor normand, porte le titre de chambellan d'Angleterre et de Normandie (70); et le sénécbalat d'Onfroy de Bohun s'exerce dans les deux pays (71). On a sans doute supposé (72) que la Constitutio domus régis de 1135 (73) environ décrivait la maison royale en Normandie, mais k seul trait spécifiquement normand est la mention du modius Rotomagensis; toutes les autres dispositions s'appliqueraient également bien à l'autre côté de la Manche. Il est probable que l'auteur a eu présentes à l'esprit les conditions dti séjour en Normandie pendant les deux dernières années du règne, et de là la mention du modius Rotàmagensis; mais le Pipe Roll de 1130 « témoigne amplement de l'existence

(69) Sur Thomas Brun et le système fiscal de la Sicile, voir Haskins, England and Sicily in the XII. Century, dans Engl. hist. Rev., XXVI, pp. 438-43 et 65i-55.

(70) Annales de Saint- Wandrille, Hist. litl. France, xxxn, ao4. W. Map, De Nugis, éd. James, p. a44- Voir ci-dessous, p. j54, n. 84*.

(71) Ancient Charters (Pipe Roll Society) n° 27.

(72) Stapleton, I, XXI ; cf. Hall, Red Book, ccc ; Stud. in Engl. Offic. Histor. Documents, p. i63.

(73) Édit. Hearne, Liber niger, 34i-5g ; Red Book, 807-13.

d'une semblable organisation en Angleterre » (74) et montre que deux au moins des grands officiers de la maison recevaient la pension quotidienne fixée par la Constitution (75). Le roi était suivi dans ses déplacements, non seulement par les officiers attachés à sa personne, mais par la chancellerie et la chapelle. Ainsi dans la traversée de 1120, dont les chroniqueurs nous ont laissé le récit, à cause de la perte de la Blanche-Nef, le roi était accompagné de ses chapelains, dapifer, camerarii et pincernœ (76). Toutefois, tous les services d'ordre personnel ne se déplaçaient pas : l'office de maître boulanger à Rouen était un ministerium héréditaire dès le temps de Henri I er probablement (77); le lardier avait une pension sur la ferme de Valognes (78) et un des sergents normands de Henri II était obligé de faire office de maréchal toutes les fois que le roi venait à Rouen (79).

(74) Red Book, ccjxcm.

(75) P. 129, i3i, i4o, où la pension du chancelier et de Guillaume du Pont de l'Arche sont comptées à 5 s. par jour.

(76) Chronique anglo-sax., ad annam; Henry de Huntingdon, p. 24a ; Guillaume de Malmesbury, Gesta Regum, II, 497, cf. Jean de Worcester (éd. Weaver), p. 33. Orderic Vital mentionne (IV, 4i5-iq) Guillaume, un des quatre principaux chapelains, Guillaume de Pirou, dapifer, et Gisulf le scribe.

(77) Delisle, Henri II, p. 34, note, et n° 705, Cart. norm., n° i4- Sous la forme où elle est venue jusqu'à nous, cette charte (dont il y a aussi une copie Bibl. Nat. ms. lat. 9067, f° i4i v°) a le style de Henri II et les témoins de Henri I ep . Voir Delisle, Bibl. Êc. Chartes, LXVII, 396-7 ; Round, Archœol. Journal, LXIV, 73-7.

(78) Stapleton, I, lxxxiii, 3o, 99, 274, 471» 572, 673. Elle est probablement antérieure à l'octroi, fait à la chapelle de Valognes et transféré à l'abbaye du Vœu par une charte ancienne de Henri II (Round, n° 935) ; car les aumônes sur la ferme de Valognes doivent être indiquées dans l'ordre chronologique, comme toutes les charges fixes des rôles.

(79) Cartal. norm., n° i3, compléter, non seulement, par notre note 84* , mais aussi par les noms et titres des personnages

L'administration fiscale était naturellement plus sédentaire que 4a maison royale proprement dite. Il y avait au moins un trésorier particulier à la Normandie et probablement quelques autres fonctionnaires permanents (80). Mais ici encore un lien subsistait entre le royaume et le duché. Le Trésor voyageait, non seulement avec le roi, comme à son retour de Normandie en 1120 (81), mais encore dans d'autres circonstances, puisque une partie considérable des sommes conservées à Falaise lors de la mort de Henri avait été récemment apportée d'Angleterre (82). Ces transports doivent avoir été convoyés par de» fonctionnaires royaux comme sous Henri II (83); et, d'autre part, les comptes ont bien dû être arrêtés de quelque manière entre les» deux trésoreries, puisque de chaque côté de la Manche on encaissait des versements à imputer sur des sommes dues de l'autre. Ces rapports sont sans doute tout à fait compatibles avec l'existence de deux groupes distincts de fonctionnaires!, mais la présence en Normandie des deux chambellans Geoffroy de Clinton et Robert Mauduit, comme celle de fonctionnaires fiscaux, tels que Néel nepos episcopi et Osbert du Pont

qui composaient l'entourage d'Henri I er d'après les chartes normandes de ii 33-35, Norm. Inst., p. 120-121 et app. G.

(80) Il y avait une Monnaie normande à Rouen, avec des plaids tenus apud arcam monete: Round, n°* io53, i45<); Pipe Roll 3i Henry I, p. 122; Gall. Christ., XI, instr. 167.

(81) Orderic Vital, IV, 4iû.

(82) Ibid.j V, 5o; Robert de Torigny, I, 201.

(83) E. g. Pipe Roll 6 Henry II, p. 47; i3 Henry II, p. ig3; 21 Henry II, p. 200. La possession du château de Porch ester par un des chambellans de l'Échiquier peut avoir été en relation avec ces tranports: Victoria Hist. of Hampshire, I, 432. L'histoire de Mauduit le chambellan n'est pas encore absolument éclaircie. Il n'est pas exact, comme le suggèrent les éditeurs du Dialogue de V Echiquier, p. 20, que son office était acquis par Guillaume du Pont de l'Arche en n3o: il est encore mentionné dans la Cons-

de l'Arche, sembleraient indiquer que les administrations n'étaient pas complètement séparées (84).

En matière judiciaire, le lien principal entre le royaume et le duché était le roi même, bien que les officiers qui venaient avec lui d'Angleterre aient pu constituer un élément important dans les assemblées de la curia normande. En général, le système judiciaire normand était cependant distinct dans une large mesure. Bien que les affaires où siégeait le roi soient celles qui ont dû laisser le plus de traces dans les chartes, nous avons de nombreux témoignages de l'activité des juges en son absence et de l'existence, à côté des fonctionnaires locaux, d'un corps de juges normands, parmi lesquels le justicier et les deux sénéchaux se détachent nettement au point de suggérer l'idée qu'ils formaient le noyau du gouvernement central (84*).

titutio domus régis, il reçoit de l'argent dan» la caméra curie en n3o (Pipe Rotl, p. i34) et signe comme chambellan des textes de l'étét ii3i (Norrn under H. J, p. 223-4 (17), iVorm. Inst, app. F, n° 11 ; cf. Round, n° 107.

(84) Cf. l'introd. à l'édition d'Oxford du Dialogus, p. 29, n. 3.

(8& a ) Ici dans Norrn. Inst, p. n4 et suiv.* M. Haskins a repris et complété ce qu'il avait dit de la Constitutio domus régis , cf. plus haut, p. i5i et nn. 71-75, et p. ifte et nn. 77-79. Ce docu* ment, de peu postérieur à la mort d'Henri I* se réfère dans sa partie essentielle et originelle à la réforme de la curia et de la maison royales, probablement antérieure à 11 21. Ni la mention du modius RotomagensU, ni celle de deux grands officiers, et avec eux de nombreux officiers inférieurs de la Constitutio dans le Pipe Roll de n3o, ne prouvent que la maison ait été purement normande ou purement anglaise. Faute de témoignages, On ne peut retrouver en Normandie tous les officiers de la Constitutio; du moins rencontre-t-on des parallèles à ses sergents et à ses pensions quotidiennes, notamment dans la charte pour Audoin de Maupalu qui, intitulée au nom de Henri II, roi, doit être probablement attribuée à son grand père d'après les témoins (ci-dessus, n. 77). De plus, il est établi que les officiers qui accompagnaient le roi recevaient la même pension en Normandie qu'en Angleterre.

Dans leurs traversées de la Manche, les rois du XII e siècle se servaient d'une galère royale, esnecca (85); les paiements pour ce navire font un article habituel des Pipe Rolls de Henri II. Sous le Conquérant ce service semble avoir été confié à Etienne Fils-Ërard (86) qui tient des terres dans le Berkshire, selon le Domesday Book, et est probablement le « timonier Etienne », qui a une maison à Warwick et la rente de deux maisons à Southampton (87). A sa mort, le privilège ne resta pas dans sa famille; et quand son fils Thomas le réclame en mettant la Blanche-Nef à la disposition de Henri I er , en 1120, les arrangements avaient déjà été pris pour le passage du roi (88). Nous savons, par une charte de Henri II donnée au début de son règne, que le ministerium esnecce appartenait alors aux fils de Roger, gendre d'Albert, et aux héritiers de leurs frères (89). Roger, gendre d'Albert, possédait des terres à Wallop (Hampshire) avant 1130 (90),

(85) Fitz-Stephen, vita S. thome (Materials III, 26). On ne voit pas si le ministerium de V esnecca de Hastings tenu sous Henri I er par les ancêtres de Roger de « Burnes » (Abbreviatio Placitorum,p. 3q b) était distinct du service mentionné au texte H passa sous Henri II à Hugues du Bec, beau-frère de Roger, dont il avait épousé la sœur Maria, et fut réclamé sous Jean sans Terre par la nièce de Roger, A vicia.

(86) Orderic, IV, 4n.

(87) Domesday Book, I, 52, 63 b, 238. Il figure aussi dans une charte des premières années de Henri I er où il lui est permis de concéder des terres à Ramsey : Calendar of Charter Rolls, IL 102, n° 5, cf. n°" 7 et i5.

(88) Orderic, toc. laud.

(89) British Muséum, Campbell Charter, xxix, 9, publiée dans Archœologia, VI, 116. Cf. Nicolas, History 0/ the Royal Navy, I, 433; Guide to manuser, exhibited in the Dep. of Manuscr. (1899), p. 4i, n° 17. L'attention de M. Haskins a été attirée par M. De- Hsle sur cette charte, qu'il date de n55-6 (Bibl. Êc. Chartes, LXVIH, 2 7 5, n° 3).

(90) Pipe Roll 3i Henry I e *, p. 39.

et d'autres à Southamptoh, qu'il donna à l'abbé de Saint- Denis (91); il atteste une charte royale qui ne peut être postérieure à 1123 (92). Le ministerium lui venait d'Albert par sa femme Avizia. Les noms de la famille ne sont pas anglo-saxons, aucun n'est nécessairement normand; trois : Albert, Azo, Avizia, indiqueraient plutôt une origine italienne, et l'un, Boniface, est évidemment italien (93). Il se peut que les relations avec le Midi aient été alors plus actives qu'on ne le suppose communément.

(91) Calendar of Charter Rolls, III, 337.

(92) Charte pour Gautier de Beauchamp, donnée à Vaudeuil et attestée, entre autres témoins, par Geoffroy en qualité de chancelier: Drydale ms., à la Bodléienne, L. f. &i ; iVorm. ln$t., app. F, n° 9. Eyton (Add. mss. 3i9*i, f° 58; 3i9&3, f° 79) la date d'octobre 11 28 environ.

(93) Sur la rareté du nom de Boniface en Angleterre à cette époque, voir Andrew, dans la Numismat. Chronicle, 4 e série, I, ao8.