m, I , siipr. p. 3S

2. V. 1 1, y.ai k'Àcvrv (-kAC.L. Ss. etc. ;. HI),ï).î^(0'j. (lelle deinièie loçon pouiiail venir de ce qu'on a pensé qu'Hérode ne devait pas parler deux l'ois, et que son opinion était indiquée seulement nu v. Ki; mais celle du v. 14 esl la même : et vu la consti'uction de ce verset, il esl assez naturel (|ue /.a'. Fahy^v soit logiquement subordonné à x.ai /'/.ojcjîv ô ,3acr'.XîJ: 'Ilffôor,;. le sujet des deux verbes étant le même. Avec l'autre lecture, il faudrait supposer que lénumération des trois liypothèses est subordonnée à çavîoov yào âyivïTo to ovo|j.7. aùroi ; Hérode ferait son choix parmi les opinions qu'on lui rapporterait. Matthieu paraît avoir lu 'iÀsyiv, mais comme il ne rapporte (piuiie seule opinion, celle du tétrarque, il pourrait, tout en lisant 'D.e-^'O'' an v. I i, avoir combiné ce v. avec le v. 16 de Marc. Luc semblerait avoir lu ï'kv;vi ; mais comme il ne veut pas attribuer au tétrarque l'opinion contenue dans Me. Ki, il peut aussi bien avoii' corrigé la donnée du v. 14 que celle du v. Ib. Si 'eaj^ov est priiuitif, il est facile d'expliquer "c'ÀHyïv, la première opinion exprimée étant celle d'Hérode, et savspôv vào XTÀ. |)ouvant être pris ])our une sorte de parenthèse.

3. ôià TOJ-'; ivïoyoj'j'.v ai à-jvâfjLS'.ç iv ajTfo.Cf. \'. M): siipr. p. SI H. Les ^ \ertns » sont comme présentes en .Jésus avant d'ai.;ir par son moyen sur ceux ([u'il g^uérit.