Ruelle, (ouvrier monteur, U. 2). Proposition produite

dans le groupe n® 2 de l’Union du Montage. Objet : Modification au montage du tampon et du buselot des poêles^ consistant à remplacer le système actuel^ qui oblige à faire faire un 112 tour au tampon et au buselot., par un crochet entrant dans un trou percé sur le bord du dessus. Résultat prévu : économie de montage. Cette proposition reçoit dans le groupe et dans l’Union un accueil unanimement favorable. Le Conseil en remet l’examen à la Commission de fabrication le 6 juin 1878. Le 27 juin, le Conseil reçoit communication d’un perfectionnement apporté par l’auteur à sa proposition, avec l’approbation du groupe, datée du 8 juin, et celle de l’Union, (séance du 22 juin). La Commission de fabrication informée de ce fait et, d’autre part, ayant appris que M. Dirson avait fait, dans le même groupe, une proposition touchant le même objet, ajourne sa décision jusqu’après examen de cette nouvelle proposition. Le registre n® 4 des délibérations du Conseil se ter-

^ mine sans qu’on y ait consigné la solution inter-

venue. (Ghap. XVIII, p. 350-1).

63. — Lelerm et Delhaye (voir 31 et 56). Proposition émise dans

le groupe n^ 2 de l’Union des Modèles qui l’accepte le 21 février 1878. L’Union, le 21 mars, la transmet au Conseil. Objet : Fabriquer un réchaud à bois^ suivant le spécimen en plâtre accompagnant la proposition. Renvoyée le 6 juin par le Conseil u la Commission des produits nouveaux, elle y est acceptée le 4 juillet. Le 11 du même mois, le Conseil ratifie les conclusions de la commission et transmet la proposition au Conseil d’administration en le priant de faire faire les études nécessaires.

64. — Dirson... (voir 10 et 52). — Proposition soumise le 9 février

au groupe n» 3 de l’Union des Modèles, et le 12 février, à l’Union. L’Union, comme le groupe, émettent un avis favorable à cette proposition et la transmettent au Conseil, qui la porte à son ordre du jour le 6 juin 1878. Objet : Mouler séparément les pieds des cheminées n^^ 17^ 18^ 40^ 41^ au lieu de les mouler en même temps que les socles. Résultat prévu : Eviter des rebuts et faciliter le moulage. La Commission de fabrication, chargée d’examiner la proposition, remarque qu’il y a lieu de tenir compte de la vente réduite de ces meubles et des frais que nécessiterait le changement proposé. Cela dit, elle en approuve le principe et le Conseil ratifie cette décision le 27 juin