Dirson. (voir ci-dessus). Proposition produite dans le

groupe no 3 de l’Union des Modèles qui juge que la question est de la compétence du groupe n» 2 (même union). Ce dernier en décline l’examen comme étant en dehors de ses attributions. L’Union, le 21 mars, demande que le projet soit renvoyé au groupe n® 3 pour que l’étude commencée y soit complétée, mais la proposition est envoyée telle quelle au Conseil. Objet : Adapter à chaque de cheminée., au-dessus du socle ou du cendrier^ une galerie chauffe-pieds. L’étude de cette proposition est confiée le 6 juin à la Commission de de fabrication. Celle-ci fait à l’auteur certaines

objection qui le déterminent à retirer son projet. Le 27 juin 1878, le Conseil passe outre.

66. — Dirson. (voir plus haut). Proposition émise dans le groupe

n® 3 de l’Union des Modèles le 14 février 1878. Objet : Mouler séparément les socles et les gardefoyers des repasseuses. Résultat prévu : économie de main-d’œuvre, facilité plus grande pour le travail du mouleur, facilité offerte aux clients de remplacer le foyer seul. Le groupe 3, dans sa séance du 21 mars, modifie le projet en fixant d’une manière avantageuse les pièces à mouler Séparément. L’Union, le même jour, émet un avis favorable. Le Conseil, le 6 juin, renvoie la proposition à sa Commission de fabrication qui l’accepte, et le 27 juin, il ratifie les conclusions de la Commission, (Chap. XVIII, p. 342-3).

67 . - — Défontaine A. (voir 13, 14 et 27), Proposition produite dans

le groupe n^ 4 de l’Union du Montage. Objet : Fabriquer une buse plate., mobile., aoec buselot sur équerre pour mettre à volonté la buse dessus ou derrière aux calorifères n^^ 14, 15, 16, 17. Le groupe, le 20 février 1878, et l’Union, le 9 mars, sur l’examen d’un modèle soumis par le proposant, ont émis un avis favorable. Le Conseil, le 6 juin, renvoie la proposition à la Commission des produits nouveaux. Celle-ci, considérant que cette pièce nouvelle peut rendre de nombreux services comme chauffe-fers ou réchaud de cuisine dans certains petits ménages, adopte la proposition (séance du 4 juillet) et prie l’administration de faire faire les études nécessaires. (Chap. XVIII, p. 343 et 344.)

68. — Poquet. (voir 8). Proposition émise dans le groupe n» 3

de l’Union du Montage. Le groupe donne un avis favorable, le 16 février 1878, et l’Union, le 9 mars. Objet : Faire venir à la fonte des trous carrés pour recevoir des boulons à tête carrée, au lieu des boulons à tête fraisée qui fixent actuellement les pieds des cheminées n®» 50-56. Proposition soumise au Conseil, le 6 juin 1878, et renvoyée à la Commission de fabrication. Celle-ci approuve,

^ tout en observant que ce n’est pas une innovation,

le système étant déjà en vigueur dans un certain • nombre de meubles. Le Conseil adopte ces conclusions le 27 juin. (Chap. XVIII, p. 344-5.)

69. — Nicolas, (voir 51). Proposition émise dans le groupe n^ 1

de l’Union du Montage (séance du 14 février 1878) et adoptée à l’unanimité par le Groupe et par l’Union, le 9 mars. Objet : Orner les cuisinières 35, 38, 42, 85, 61-63, 93, 94, 97-99,

' et faire des pieds « sirènes » aux n^^ 93, 94. Résultat

cherché : faciliter l’écoulement de ces meubles Le Conseil, le 27 juin, remet l’étude de la question à la Commission des produits nouveaux. Celle-ci conclut au rejet des modifications proposées qui, dit le rapport, seraient plutôt de nature à nuire à la vente, déjà trop restreinte, de ces cuisinières. Le Conseil adopte les conclusions de la Commission» le 11 juillet 1878. (Chap. XVIII, p. 354-5.)