MANUSCRITS DU DÉRIVÉ PARTIEL

Ainsi que je Tai dit, le texte du Dérivé partiel du Romulus anglolatin n'existe que dans, deux manuscrits, appartenant à la Bibliothèque nationale, et portant dans le Catalogue imprimé en 1744, Tun la cote 347 B, Tautre la cote 347 G.

Faute de les avoir suffisamment parcourus, le rédacteur du Catalogue, adoptant pour chacun d'eux la même formule, en a indiqué le contenu en termes trop laconiques pour le faire connaître. Voici en effet comment il en donne Tanalyse :

Ihi coutinentur :

1® Libri novemdecim de proprietabus remm : authoris nomen non comparet; is autem est Bartholomseus Anglictis. 2° Nonmillœ fabulœ : authore anonyme.

Is codex decimo quarto sœculo videtur exaratus.

Une telle désignation n'est pas assez explicite pour que je puisse m*en contenter. Je vais en donner une plus détaillée. Si je me conformais à Tordre suivi par le rédacteur du Catalogue, je devrais d'abord analyser le manuscrit 347 B; mais, comme le manuscrit 347 C est le plus ancien, c'est lui que j'examinerai le premier.

1** Manuscrit 347 C. — Ce manuscrit consiste dans un volume in-fol. de très petit format, dont les feuillets, au nombre de 162, sont en parchemin et dont récriture à deux colonnes est du xiv** siècle.

Il a appartenu à plusieurs bibliothèques dans lesquelles il a reçu tour à tour les cotes 1225, 5787 et mcccxxxix.

Au haut du recto du premier feuillet il porte une invocation qui, affectant la forme d*un pentamètre léonin, est ainsi conçue :

Adsit principio Sancta Maria meo.

Il renferme trois œuvres distinctes.

Les 156 premiers feuillets contiennent les dix-neuf livres du traité De Proprietatibus rerum, dont l'auteur innommé a été un moine de Tordre des Frères mineurs, qui dans les manuscrits est appelé Bartholomœus Anglicus et que les bibliographes ont surnommé Glan ville (1).

Ce traité est précédé d*un prologue qui commence au haut de la première colonne du premier feuillet par ce titre : Incipit Prologus in libro de natura rerum, et qui se termine au milieu de la première colonne du feuillet 157a par la souscription suivante : Expllcil liber de naturis re;'S. Deo gracias, AWt,

Immédiatement après viennent, sans titre général et sans titres particuliers à chacune d'elles, les fables de la version en prose du texte d'Avianus, qui finissent à Tantépénultième ligne de la deuxième colonne du feuillet 1596 et sont closes par ces mots : Expliciût apologi auiani.

Sans le moindre espace blanc qui les précède, et, comme si elles

appartenaient à la même collection, sans titre général qui les annonce, commencent aussitôt, dépourvues également de titres particuliers, les vingt-deux fables du Dérivé partiel du Romulus anglolalin,quise terminent vers le bas de la deuxième colonne du verso du dernier feuillet.

(1) Voir rarticle relatif aux Traités divers sur les propriétés des choses* publié par M. Léopold Delisle dans lo XXX* yolume de VHistoire littéraire de la France, page 334 et suivantes. Voici comment il s*exprime à la page 353 sur le surDom de GlanviUe : « La plupart des bibliographes modernes donnent à Barthélémy le surnom de Glanville. Nous ignorons Torigine de cette dénomination dont nous n'avons point trouvé trace avant le xvi* siècle et qui est assez difficile à. justifier, comme notre savant confrère Paulin Paris le faisait remarquer en 1836 et comme l'avaient déjà soupçonné les auteurs des Scriptores ordinis Prxdicatorum, »

Le petit vide qui restait a été rempli par un ex lîbris ainsi conçu : Iste liber comlat duci Aurelianensî. Cet ex libris^ dont M. Robert, dans son ouvrage sur les fables inédites des xii", xin* et xiv* siècles (1), a donné un fac-similé, est un autograplie du duc Charles d'Orléans, dont la signature mise au-dessous est, suivant son usage, accompagnée du double signe xl et 40. Lorsque, dans le volume que je consacrerai à Avianus, je m occuperai du dérivé en prose latine intitulé Apologi Aviani, j'aurai Toccasion de revenir sur ce double signe et sur le sens qu'il convient d'y attacher; je m'abstiens donc ici d'entrer dans des détails que je serais ailleurs obligé de reproduire.

2^ ManusciHt 347 B. r— Le manuscrit 347 B, qui a appartenu au savant Baluze, bibliothécaire do Colbert, est, comme le précédent, un volume in-fol. de très petit format, dont l'écriture à deux colonnes, sur parchemin, est du xiv* siècle.

Si Ton s'en rapportait au numérotage en chiffres romains dont il a été pourvu, on devrait dire qu'il se compose de 194 feuillets; mais, les deux premiers n'étant comptés que pour un seul, en réalité il en existe 195.

T-out au haut du recto du premier feuillet et en dehors de la première ligne de chacune des deux colonnes, on lit : Ave Maria.

N'étant que la copie du manuscrit 347 C, le ms. 347 B comprend les mômes ouvrages dans le même ordre.

Le premier est le traité De Proprietatibus rerum^ dont le prologue, commençant au haut de la première colonne du recto du premier feuillet, est annoncé par ce titre : Incipit plog9 sup lib'^ de naturis rerj.

L'ouvrage se termine à la septième ligne de la première colonne du feuillet 184 a (en réalité 185 a), et la fin en est indiquée par cette souscription à l'encre rouge : Explicit liber de naturis rerum, Deo gfas.

Immédiatement après viennent, sans titre général et sans titres particuliers à chacune d'elles, les fables de la version en prose latine d'Avianus qui, se terminant au milieu de la première colonne du feuillet 189a (en réalité 190 a), sont closes par ces mots : Expliciuni Apologi Auiani.

(1) Voyez, t. I, le feuillet intercalé entre les pages xciv et xcv.

Puis commencent, sans intervalle apparent, les vingt-deux fables du Dérivé du Romulus anglo-latin, qui, au bas de la première colonne du feuillet i9lb (en réalité 195 ô), sont suivies de ce mauvais pentamètre léonin écrit à Tencre noire :

Explicit, expliceat, ludere scriptor eat.

La deuxième colonne est vide.

Tel est le manuscrit 347 B. Quoique exécuté au xiv' siècle, peu d^années après le précédent, il est de bien moindre valeur; il est en effet Tœuvre d*un scribe inexpérimenté, qui, ignorant le latin et ne pouvant pas bien lire l'écriture mauvaise de son modèle, a tantôt altéré, tantôt supprimé les mots qu'il n'était pas capable de déchiffrer.