De hyrpis et gymnosophystis. Ex Virgilio
140. De essedonibus qui mortuos suos cantu sepeliunt : et de hyperboreis.
Tels sont les titres des opuscules de Sébastien Brant qui forment la seconde partie de l'édition de Bâle.
La fin en est, au feuillet 203, annoncée en ces termes : Mythologi Esopî clarissimi fabulaloris : una cum j Auianî et Remicii quibmdam fabulis : per Sebaslia- \ num Brant nuper reuisi : additisque per eum ex variis \ autoribus centum circitef* et quadraginla elegantmi- \ mis fabellis, facetà di'ctis, et versibus : ac tnûdi mon- \ st7mosù côplurlbus creaturis : Impresst Basilee ope- \ ra et impensa magistri Jacobi de Phortzheim : An- i no dominîce tncarnationts primo post-quindecim cen- \ tesimum : /elicite?' finiunt.
Il est probable que l'édition de Brant avait été tirée à un nombre d'exemplaires relativement considérable. Si j'avais pris note de tous ceux que j'ai vus, j'en pourrais signaler beaucoup. Je puis néanmoins citer les suivants :
!• A la Bibliothèque nationale, un exemplaire qui porte la cote Y 6536 , mais qui malheureusement est incomplet et ne contient que la seconde partie du volume, c'est-à-dire l'œuvre de Brant;
2^ A la bibliothèque de TArsenal, sous la cote 12708, un magnifique exemplaire complet, à pleines marges , dont la reliure porte
sur les plats les initiales réunies des noms de Henri II et de Diane de Poitiers ;
3"* A la bibliothèque du British Muséum, un exemplaire sous la cote 86. K. 1. ;
4* A la Grenville library, un exemplaire sous la cote 7809;
5° A la bibliothèque Bodléienne, un exemplaire sous la cote A. 573;
6* A la bibliothèque do l'Université de Cambridge, un exemplaire sous la cote 0. 3.42 ;
7« A la bibliothèque publique d'Innsbruck, un exemplaire sous la cote 293 ;
8** A la bibliothèque publique de la Haye, un exemplaire mutilé qui, dans la deuxième partie du catalogue imprimé des incunables, porte le n* 17;
9° A la bibliothèque de TUniversité de Leyde, un exemplaire sous la cote Prentkab;
10* A la bibliothèque publique de Graetz, un dernier exemplaire.
6" Édition de Sébastien Brant de 1521. — L'édition de Bâle, qui avait essayé de rajeunir les fables latines de Romulus, avait été pour elles le chant du cygne. Il en parut bien encore quelques réimpressions. Ainsi, en 1521, à Leipzig, l'édition de Bâle fut encore une fois reproduite par Valentin Schumann dans le format in-4'* (1). Mais leur vogue était passée. De môme qu'au moyen âge elles avaient tué Phèdre, de même les traductions qui en avaient été publiées à l'époque de la Renaissance leur avaient porté un coup fatal.
7* Édition de Schwabe de 1806. — Pendant deux siècles entiers, le t^te latin de Romulus fut presque oublié. Gudc l'avait bien retrouvé dans l'ancien manuscrit de Dijon et s'était donné la peine d'en prendre copie ; Nilant , dans la préface de ses Fabulas aniiquXj avait bien appelé sur lui l'attention du monde savant; Christ enfin et Punck, dans leurs jeux d'esprit, l'avaient bien Tun et l'autre invoqué en faveur de leurs thèses contraires. Mais personne n'avait songé à le vulgariser par une nouvelle publication.
C'est seulement en 1806 que Schwabe, dans sa deuxième édition des fables de Phèdre, tira Romulus de l'oubli presque complet dans lequel la découverte de Gude ne l'avait point empêché de res-
(1) Panzer, Annales iypographici, tome VII, p. 219, n« 811.
1er. Cette édition, publiée à Brunswick par Téditeur Wieweg, est trop connue pour que j*en donne ici Tanalyse.
8» Édition de Lemaire de 1826. — M. Gail, chargé par le savant Lemaire de faire figurer les fables de Phèdre dans sa célèbre collection des classiques latins, prit pour base de son travail la deuxième édition de Schwabe , qu'il augmenta des trois dissertations latines du Père Desbillons, de deux opuscules du père Adry, intitulés Tun : Dissertations sur les quatre manuscrits de Phèdre, Tautre : Examen des nouvelles fables, et du texte de ces fables restauré par Jannelli. Cette deuxième édition de Schwabe possédant les fables de Romulus, Gail les publia telles qu'elle les renfermait. Je n'ai rien à en dire, sinon que ce fut une simple réimpression.
9® Édition de M, Hei^mann Oesterleij de 1870. — Ainsi qu'on a déjà pu s'en convaincre, M. H. Oesterley a parfaitement compris son rôle d'éditeur des fables de Romulus. Ayant rencontré au British Muséum le manuscrit Burnéien, il a senti que c'était une nouvelle source dont il ne pouvait, sous peine de lui ôter son importance, être fait qu'une publication purement littérale. Aussi son édition, publiée à Berlin par le libraire Weidmann en 1870, se borne-t-elle à donner le texte exact du manuscrit.
