III, DES DIVERSES ÉDITIONS DES FASTES DE ROUEN ET DE LEUR DATE

A en croire quelques écrivains, il y a eu « plusieurs édi- « lions des Fastes de Rouen par Grisel , dans les formats « in-4** et in-8*. »

Formulée de la sorte, cette assertion donne à entendre que l'ouvrage aurait été publié un certain nombre de fois, que ces mots « plusieurs éditions » laissent dans le vague. Tâchons de découvrir ce qu'il y a de vrai dans cette assertion ainsi présentée.

Le P. Lelong a dit le premier que cet ouvrage a est en « douze livres portant chacun le nom d'un mois de Tan- « née. » Suivant lui, cette édition aurait été «c en deux a volumes in-4*. Rouen, 1631 » (1). Son affirmation a été répétée invariablement par Lenglet-Dufresnoy, le P. Auguste Marye et beaucoup d'autres.

(1) Voir plus haut, Dbs TAmoioxàgbs amtériburs sur usa Fastbs de Rouen, p. 104.

On a dit aussi : « Il y eut probablement plusieurs édia lions de ce livre, qui parut in-4^ et in-8*.* . » Ou bien encore : « Il parait constant que ses Fasti Rotomagenses ont a eu plusieurs éditions » (1).

Ailleurs, un Bibliographe dont le nom fait autorité, dit : « Nous ne connaissons l'édition de 1631 que par la men- « tion qu'en ont faite le P. Lelong, m» 75213, et Lenglet « du Fresnoy, Méthode d* étudier V Histoire, édit. de 1772, <c tome Xin, p. 65. M. Frère qui, à Tégard de cette édi- « tion, a puisé à la même source que nous, ajoute à ce a qu'en a dit le P. Lelong : « Il y eut probablement plu- « sieurs éditions de ce livre, qui parut in-4* et in-8<>. Ces « éditions présentent entre elles des différences de textes. « Dans rin-4», il n'y a qu'une dédicace par trimestre, tan- « dis qu'il s'en trouve une en tête de chaque cahier men- « suel in-S®. > C'est pour la première fois que cette révélation venait d'être faite, en 1860, par M. Frère,, pos^sseu;* du Manuscrit où l'ouvrage est par Trimçstres, et du Mois de Novembre, imprimé. Sachant d'ailleurs qij^e le Moi» de Janvier se trouvait à la Bibliothèque de Rouep,^ l'auteur du Bibliographe noi^mand pouvait, mieux queppmane, renseigner le public sur Ja différence existant entre les

textes et leurs modes de puJ)lication.. Les autçesi,ôçaivwis

(I) M. Frère, Manud du Bibliographe nov^nand, t 11, page 4o, col. 2.

SUA HEEGULE GRISfiL. 433

n'avaient jamais parlé que d'une c édition in -4*, en deux « volumes* »

M. Brunet ajoutait : a M. Frère donne le titre de quQl- « ques-unes des parties de cet ouvrage, quHl est difficile « de trouver complet. Le premier de ces titres est celui du « Trimestre d'Hiver, imprimé à Paris, chez Gervais AUiot, « en 1643, in-4'', et cette date nous fait douter que l'édition « de 1631 renferme effectivement les douze mois de V année T»{i). Nous allons plus loin. Selon nous, Tédition de 1631, in-4*, en deux volumes, n'a jamais existé; l'édition in-8<>, en douze mois, publiée en autant de parties distinctes e$ isolées, n'a jamais été complète, et « ces plusieurs éditions > se réduisent à deux, la première in-8<», la seconde in-4*, qui, toutes les deux, sont restées inachevées.

La meilleure raison que nous puissions donner contre la possibilité d'une édition quelconque des Fastes, en 1631, est fournie par le fond même de Pouvrage. Dans les dix mois que nous possédons (enjoignant le Mois de Novembre, ia-*8%^u neuf autres mois, in-4''), il est question d'une foule défaits postériem*s à cette année 1631, où Ton suppose une édition de ces mêmes Fastes. Ainsi, le Mois de Mars débute par la description des Funérailles du Président

(1) Manuel dû Libraire et de VAmateur de Livres^ cinquième édition, 1861, 2' partie, t. II, p. i758 et 1759. M. Brunet renvoie au n<» iaS7^ (lûez .12fJÂ), qui porte : « Herculis Grûelii Fasli Rolomagenses. Rotomagi. 1631, in-4.

deBemières (p. 36) (1), qui eurent lieu en 1632. Au Mois de Juillet, il est question de Charles Dufour, comme curé de Saint-Maclou et abbé d'Âulnay (p. 245 et 246), et il ne fut curé de cette paroisse qu'en 1641 et titulaire de cette abbaye qu'en 1653. Grisel parle, au Mois de Septembre, de la mort de Louis XIII et du P. Dinet, comme confesseur de Louis XIV (p. 273) ; ces deux faits sont de Tannée 1643 et 1653. Dans le Mois de Novembre, in-8*, Buquet est mentionné comme Bailli de Rouen (p. 401), et il n^arriva à ces fonctions que le 12 Juillet 1633. C'est en 1635 que le conseiller Le Roux donna à la Grand'chambre du Parlement de Rouen le repas rappelé en septembre (p. 401) . Voilà des faits, répartis en différents mois, qui n'ont pas pu prendre place en la prétendue édition de 1631, en deux volumes in-4».

Voudrait-on admettre seulement une erreur dans l'indication du format, et, comme on possède deux mois in-8^, dire que l'édition de 1631, au lieu d'être en volumes in-4^, aurait été en volumes in-S®? Le même raisonnement, tiré du fond de Pouvrage, en démontrerait également l'impossibilité indépendante du format.

D'autres raisons encore s'élèvent contre son existence. Si la date de cette édition de 1631 était vraie, quel qu'en

(1) Ces chiffres sont ceux de notre édition, et nott du manuscrit ou

de l'imprimé in-8.

SUR HBRGULB 6M8EL. 135

fût le format, Grisel aurait commencé la première publication de ses ouvrages par le plus important d'entré eux. Or, il a eu le soin de dire que ses «r Prémices poétiques » étaient les Triomphes de Louis, et que lès Fastes de Rouen ne sont venus qu*après eux. Il Ta dit dans le titre même des Triomphes et en tête de la dédicace du Mois de Janvier des Fastes, adressée à l'Archevêque de Rouen, François de Harlay. « Après les Triomphes du Roi le plus Auguste, « dédiés naguère par moi à l'Éminent Cardinal-Duc, à « qui. Très-digne Prélat, offWrai-je plutôt qu'à vous ce « premier livre de mes Fastes de Rouen (1)? » La date des Triomphes de Louis, dédiés « naguère v à Richelieu, est certaine : elle est de 1635, et les Fastes n'étant venus qu'après, il ne saurait y avoir une édition quelconque de cet ouvrage eh 1631.

D'un autre côté, si cette édition des Fastes avait existé, comment Grisel l'aurait^il passée sous silence, quand, en 1 639, dans son premier livre d'ÉnaRAMMBs, il a énuméré tous les ouvrages qu'il avait publiés et composés alors, et tous ceux qu'il se proposait de composer et de publier encore? Il n*a rien dit d'une édition des Fastes, tandis qu'il a relaté les deux ouvrages édités par lui, avant cette époque, les Décades et les Triomphes ime Louis (2). G*est à peine

(1) Voir plus loin, Appendice I, p. 479.

(2) Voir plus haut, Biographie, p. 21 et 33»

4d6i vimi Mmiu^RH <

s'il Mi une allusion lo^ots^ioa %m F/^tvb. « Je compose « des vers dont la réunion fqnqe.oQze pied^^ • • Déjà pour-^

<( ront briller npB ^i^ élégpiague^ en métras d'inégale (^ grandeur )» (1). C'est tout ce qu'il eu dit, twdis qu'il aurait été bien autrement explicite sur u^ ouvrage publié en douze mois ou volumes» beaucoup plus i,mportant que tous ceux qu*il a mentionnés alors.

Ensuite, les habitudes constantes de Grisel, daçs la pu-* blication de ses œuvres, ne permettent pas de supposeï: qu'il ait jamais donné, en une seule fois, un ouvrage ca vers latins, comprenant les douze mois de l'année, c'est-àdire environ cinq mille vers. U y avait plus d'adresse à lei| distribuer par petites doses» cpw^e il l'a toujours f^it, dans des recueils d'assez mince étendue» où se ret^rouvept toujours le même nombre de vers et la même symétrie dans la disposition des matières.

Enfin, si l'édition in-4<' de 1631 avait ezisiét il est clair que les éditions in-S» et in-4^ venues ensuite, et dont deux échantillons et notre Manoscriit aldestent l'existenee» ûmples réimpressions de celle de 163U auraient marché très vite, tandis que la publication de l'édition iiBb-4*', re^ produite par le Manuscrit, a demandé près de dix asunées successives à Gtisel^ comme nouS' te montrerosos bientôt.

Aussi, pour nous, l'édition des Fastbs, in-4«, de 1631 , en

(!) Voir Pièces JusrinQiTiiws, XXIII.

SUR aiRÊCLfi ahiftiL. iSt

deux volumes, n'a jamais 6xiâté> ni en entier, ni méin^ par parties, et elle nous payait née d'une confusion que nous allons tâoher-âe démêler et de &ire saisir.

Un fait nous a frappé au sujet des indications bibliogra-piiiques du P. Lelong, que nous discutons : Dtbobus volu^ minibus tn^4* Rotamagi, 1631 ; c'est qu'elles ne se retrou* vent pas en entier dans le catalogue manuscrit d'une des rares bibliothèques qui ont possédé les Fastes. Celui du Prieuré de la Madeleine de Rouen, en effet, porte simplement :

« Fasti Rothomagenses seu descriptio omnium rerum (c visu dignarum in urbe Rothomagensi, 2 t. in-4o » (1).

C'est dans le Catalogue critique, faisant suite au Catalogue descriptif du sujet traité, que se rencontre, copiée en entier, la notice du P. Lelong, avec l'indication RotcH magi, 1631, in-4<>, 2 vol. D'où vient cette difféi'ence entre les deux rédactions? L'auteur du catalogue, selon nous, n'ayant point trouvé sur son exemplaire d'indications de Heu tii de date d'impression, n'en a pas mis dans ce catalogue descriptif, tandis qu'il les a mises dans le catalogisre critique, acceptant de confiance la notice du P. Lelong, avec la pensée que tous les détails en étaient exacts.

Pour nous, cette absenee d'indications de lieu et de

(i)Tome VII, p. 7394. — Voir plus haut des T*iioionack5 antérieurs, etc., p. 102 et tto.

488 BTV0E LlTTéRilliE

date, ce format inr4®« ces deux volnmest ces « notes fort « curieuses mises à la marge» » tout cela se rapporte parfaitement à rédition in*4^ de 1643* celle quia servi pour la copie de notre Manuscrit. Ces deux tomes ou volumes du P. Leiong sont uniquement les deux premiers Trimestres d'Hiver et de Printemps, tels que ceux qu'on a trouvés ensemble dans la Bibliothèque des PP . Doctrinaires , à Paris, où Tabbé Guiot a pris soin de les faire copier. Au reste, ce dernier croyait si bien à Tidentité des deux éditions, qu'après avoir cité la notice du P. Leiong, il ajoutait : « Le P. « Leiong, ordinairement exact, ne Ta pas été. tout à fait ici ; « car 1® il dit que Touvrage de Grisel est en deux volumes^ « il devrait dire en quatre ou en un, puisqu'il a quatre « parties qui peuvent se relier en un tome, etc. i» (1). Guiot parlait ainsi, en. souvenir des exemplaires in- 4* ayant servi à faire la copie des trois Trimestres en sa possession.

En résumé, dans ces indications bibliographiques du P. Leiong : Duobus voluminibus in-4^ Rotomagif 1631 , la première partie, a deux volumes in-4«, » se rapporte au format de l'édition de 1643, et la seconde, « Rouen, 1631, » est une interpolation manifeste dans le titre d'un ouvrage, fabriqué en entier par lui, et qui ne fut jamais le titre de

(0 Voir plus haut Avshtissioibnt, p. u et RniSBiQiiBMBins aht^-

RIBUR8, p. 118.

Gri&el. C'est uae dernière inexactitude ajoutée à toutes celles qu'on peut relever dans ce titre et dans sa notice (1). M. Brunet, en voyant Tédition in-4* de 1643, disait que « cette date le faisait douter que l'édition de 1631 renferm mât effectivement les douze mois de Tannée. » Pour nous, il y a certitude absolue que cette édition de 1631 n*a jamais existé, ni pour un seul mois, ni pour plusieurs, et qu'elle est née d'une confusion avec l'édition in-4<> de 1643, dont nous retrouvons tous les caractères extérieurs. Arrivons maintenant à l'édition in-8^* Celle-ci est bien réelle; elle a laissé des traces visibles, puisque nous en possédons deux cabiers, deux livres, deux mois, ceux de Janvier et de Novembre. Ces deux Mois ont été publiés, chacun avec son titre, son Ëpltre dédicatoire, son sommaire, une pagination distincte et le même nombre de pages.

Mais cette édition in-S*' a-t-elle jamais été complète, o^est-à-dire a-t-elle eu douze livres, douze mois? Non. On ^^est trouvé entraîné à le supposer, parce qu'on a lu sur le t^itre : Liber primus^ Ianvarivs, et : Liber vndecimus^ No- ATBBfBER. Mais l'existence de ces deux Mois, avec leur nu- :Knéro d'ordre dans Tannée, n'implique nullement la public^ation des dix autres mois.

Le plan primitif de Grisel avait bien été de publier les

(1) Voir plus haut, p. 1 05- 107.

140 éWDfi LITTÉRAIBB

Fasvbs en autant de Livres quHl y a de Mois "dans Pahnée : ces mots de ifm et de Livres y retiennent trop sbuvent pour conserver le moindre doute à cet égard. Outre le titre, le Mois de Janvier porte, dans l'Ëpitre dédicatoire â François de Harlay : « Digne Prélat, à qui offrirai-je pln- « tôt qu'à vous ce premier Hore des Fastes de Rouen. » A la fin de ce même Mois, il parle de sa Muse a qui se hâte de a remettre, comme premier essai, un Mois d'Hiver, dans la a sainte main du Prélat. » Il y annonce aussi que (c la <K reconnaissance rengagera à dédier son septième Mois au « sieur de la Barre » (1). Au Mois de Novembre, il nous apprend que, a dans le dernier mois, il devra chanter Ro- (( bert Le Roux » (2). Tous ces passages montrent bien que le plan primitif de Grisel était de publier ses Fâstës mois par mois, et ce projet a reçu un commencement d'exécution.

Mais Fauteur a-t-il réalisé son plan en entier, sous cette forme de Mois détachés et successifs? En a-t-il jamais donné douze? Nous ne le croyons pas, à cause de la date où se fit la publication des deux mois connus, comme nous allons l'établir, date qui rend applicable à cette édition in-8* l'un des motifs qui nous ont fait repousser déjà la prétendue édition in -4» de 1631, c'est-à-dire le silence de

(1) Voir Appbudice I, p. 479, 486, 483.

(2) Voir p. 401 et 408.

Çrisel lui-même sur les Fastbs, dans rénmnération de ses CB^yies, en 1639, et la lenteur de rédition de 1643, qu'une édition antérieure tendrait inexplicable (1).

Si^vant nous» cette édition in-8o s'est bornée aux deux Mois dç Janvier et de Novembre, que nous connaissons, et, plus tard, Grisely modifiant son plan, a quitté ce mode de puibUcation mois par mois, pour lui substituer la publication par Trimestres, où le format in-i*" remplace ^aussi Tancien foirmat in-^**. On voit, en effet, dans Tédition in*4<», commencée en 1643, qu'il n'est plus question de Mois^ mais de Trimestres ou de Saisons. A la fin de Juin, il dit: « J'avais fini le Printemps de ma patrie. » Dans l'Epitre dédicatoire à Gbarles Dufour, en tête du Trimestre d'Été : < A <iui de mes amis» dit-il, offrirai-je de plus grand cœur « cet JËtéde ma patrie? » Un peu plus loin, le texte rappelle en ces termes les trois Trimestres^ les trois Saisons ^U'il a déjà donnés^au public : « V Hiver de mon pays natal ^ : ^ l^i Printemg^ sont terminés ; je commence le brûlant ^ j^ et les joui*s de la moisson. Mon Eté que voici prend ^ âono sa course vers toi » (2).

Le Mois de Janvier in-S^w effet, a été fondu dans le "^itiiBestre d'Hiver in-4o, et la dédicace à François de ^arlay, en tête et à la fin de ce Mois publié isolément, a

(1) Koir plus haut, p. 134-136.

(2) Voir plus loin* p. 173, V. 213; p. 243 ; p. 245, V. 9-11.

m ' ETCDC LITTÉRAIRE*

fait place à une dédicace nouvelle, eu tête et dans le corps du poème, adressée à Maignart de Bernières, dans le Trimestre d*Hiver in-4*, où ne figurent pas non plus les vers concernant cet Archevêque et placés à la fin du Mois de Janvier in-8* (1). De même, le septième mois, qu'il devait dédier « au sieur de la Barre, » c^est le Mois de Juillet de notre Manuscrit, et le Trimestre entier est dédié â Charles Dufour, sans que le nom de La Barre se retrouve en ce mois-là. Il est donc bien vrai de dire que l'édition in-4*, conçue d'après un autre plan que Pédition in-8^ est tout autre chose que cette dernière dont elle n'est nullement une reproduction.

A notre sens, ces deux Mois de Janvier et de Novembre, în-8'*,ne furent qu'un essai, un échantillon donné par G-risel, et, avec le changement de plan, il abandonna le format et le mode de la publication primitive ; les Trimestres remplacèrent les ifots, et ViR'i^ succéda à l'in*^*.

Ainsi, ces mots : « Il y eut probablement plusieurs édi- « tions de ce livre, qui parut in*4* et in*8*, » ne sont vrais qu'en les restreignant à deux éditions, encore sont-elles incomplètes toutes les deu9f 4'édition in-8* ne comptant que deux mois, et l'édition in- 4*, trois Trimestres ou neuf mois, les seuls connus jusqu'à présent.

Dans cette discussion sur les diverses éditions des Fastes,

(1) Voir Janvier, p. 5-22, 3, 5; Appbmdicb I, p. 477-487.

SUR HERCULE «lUSn. 143

nous regrettons de ne pas avoir été plus bref; mais la faute en est à la nature même du sujet. Un fait peut toujours s'affirmer en peu de mots, sans qu'on en donne les raisons. Pour contredire cette affirmation, il tsMi beaucoup de rai* sons et de bonnes, et Ton ne saurait marcher que pièces et preuves en main.

Tâchons maintenant de découvrir à quelle époque la publication des deux Mois de Janvier et de Novembre, in«8*, et celle des trois Trimestres d'Hiver, de Printemps et d'fité, in-4s ont pu avoir lieu ; car ni les deux exemplaires connus, ni le Manuscrit ne portent cette indication, sauf pour le seul Trimestre d'Hiver, où une main étrangère Ta ajoutée, après la transcription. On n'y trouve pas davantage les autresindications bibliographiques qu'ofErent généralement tous les ouvrages.

L'absence de toutes ces indications est pour nous une preuve nouvelle que Grisel n'a jamais publié les Fastes, en une seule fois, ni en entier. Sans cela, suivant son habitude invariable, quand Touvrage était complet, il les aurait mises au bas du titre général» comme nous les lisons pour toutes les œuvres qu'il a données complètes (1). Les parties que nous possédons des Fastes n'étant aux yeux de l'auteur que des fragments détachés, il les a toujours mises i la suite d'une autre de ses œuvres, elle-même complète ,

(I) Voir la Bibliographie dbs obuvrbs db Grissl.

144 i^mm LiniiuiRE

dont les indications bibliographiques servaient pour la partie des Fastes publiée avec elle. Par malheur, nous ne savons pas toujours à laquelle de ses œuvres Grisel a rattaché les publicationB successives des diverses parties de ses Fastes, et ce n'est guère qu'à Taide du texte luî-xnéme qu'il est possible de découvrir les dates faisant défaut dans les exemplaires des Mm^ et dans le Manuscrit des 7W*

Ainsi que nous l'avons déjà dit (1), le Mois de Janvier in*8* ne peut pas avoir été publié avant l'année 1635, parce que Grisel, en tête de son Épltre dédicatoire à TArchevéque Harlay» a dit : « Après les Triomphes du Roi le plus au- « guste dédiés naguère par moi à l'Éminent Cardinal^ Duc, « à qui pourrai- je ofirir plutôt qu'à vous le premier livre a des Fastes de Rouen ?» La date des Triomphes de Louis étant de 1635, à Évreux, chez Antoine Le Marié (2), le mois 4e Janvier n'a pu être publié que dans le cours et plutôt vers la fin de cette même année 1635, de façon à ce que l'auteur en fit des étrennes du public et de ses amis , au début de l'année 1636« Gomme nous savons, d*im autre côté^ que Grisel était alors à Evreux , quand il publia ce Mois , on pourrait donc en compléter le titre ainsi : « A Evreux. de Vlm- « primerie d'Antoine Le Mariée 1635. »

(2) Voir plus haut, p. 25.

(3) Voir la Bibuog&aphib des cbuvbbs db Gbisel.

SUR HEBCULK 6R1IBL. 145

Pour le Mois de Novembre, in-8®, également dépourvu de date et de toute autre indication bibliographique, un passage sert i déterminer la date approximative de la publication. En parlant de Robert Le Roux, sieur de Tilly, Grise! dit r « Le Parlement naguère a été son convive, et il s'est « montré le rival des festins des rois, bien quHl fût « seul p (1). Or, c'est le 20 mai 1635, qu*en sa qualité de cons&tUer festinant, comme nouvellement promu à la Grand' Chambre, il lui donna ce brillant festin. (2) Puisque Grisel met ce terme nagùtre dans la bouche dé la Justice, passant eu revue tous les magistrats, à une rentrée du Parlement, ie 12 novembre^ oh peut croire qu'il s'agit de la rentrée de cette même année 1635. De plus, la composition dii Parlement était, cette année-là, celle que Grisel a donnée, et elle resta la même en i636. Mai& il serait impossible de «descendre jusqu'à la rentrée de 1637, parce qu'il est ques- %ioa, dans ce Mois de Novembre, du conseiller-clero, IHorro Âcarie, chanoine de la cathédrale, mort le 1 mars 163>7, et du conseiller-laïque , Jacques de Gi ville , sieur de Rombosc, mort le 3 novembre 1637 (3)v Enftn Grisel s'en tient à la composition du Parlement telle qu'elle

(I) Novembre f p. 401, v. 209 et 2ro.

(1) nndemt p. 437, note 102. - Additioics et Pièces JustiFicxTiVEs,

(3) Voir Novembre, p. 407, v. 367 ; p. 400, v. 198.

146 ÉTUDE UmRAIRB .

était ayant la création dé quatre nouvctaui' cbiiaeillers, en 1637(1).

Aussi nous croyons.étre dans le vrai en assignant, au lieu de la date trop rapprochée de 1635, celle.de 1636 à ce nouveau Mois de Novembre • semblable de tout point au Mois de Janvier. Le papier* le format, les caractères* lé filigrane étant absolument les mêmes, dans les deux mois, le complément du titre serait encore : k Evreiix , de V Imprimerie (P Antoine Le Marié, 1 636. Mais un fait incontestable, c^est que la publication du Mois de Janvier, le premier essai de Grisel pour les Fastgs (2), est antérieure à celle du Mois de Novembre, qui pourrait bien avoir coïncidé avec la fin' de Tannée 1636, quelque temps après la rentrée du Parlement*

Passons maintenant à la recherche de la date des trois Trimestres de l'édition in-4<>. Quand Guiot fit copier le Trimestre d'Hiver et le Trimestre de Printemps, dans la Bibliothèque des P, P.. de la Doctrine, à Paris, le trans^ cripteur, ne trouvant, dans Timprimé, aucune des indications placées ordinairement au bas du titre, n'eu mit pas dans le Manuscrit. C'est Guiot qui les a lui*méme ajoutées ainsi :

(1) Voir Hoûard, Dictionnaire analytique^ de la Coutume de Normandie^ t. III, p. 412.

Ci) Voir Appendice I, p. 486.