p. 194, - - qu'il d 'absout pat rienl

après preuve faite de l'infidélité de leur époui g -is qu'il faut

agir avec eux plus d ornent qu'avec les cile

il'l'.h ire l'ai aient décl

On rencontre aussi des statuts qui prononcent le renvoi d défense pour elle d> se remarier jamais, alors qu'ils p. rm» ttent le remai l'époux innocent. Encore une foi- 'importent un sens qui cadre avec la

vraie doctrine: on peut les entendre d'une peine frappant la coupable et épargnant l'innocent ; c'es que l'< verrait défendre toute nouvelle union.

n'importe quand, tandis que le mari serait libre d- 1 autre ■ - bien

entendu pour autant qu'aucun obstacle ne lui barre la route, notamment apn mort de sa première femme. Consulte! ici Moi 189, qui apporte

en confirmation de cette manièn de voir plusieurs

:i. C'est ainsi aussi que Bôckbnhoff, o. c, p. 473. expliqu - des Con

de Verberie el de Compiègne, dont r. - - nier plus haut.

I IV Mandatum, ch. I : Cf. Funck, Patres Apostolici. p la Voir liai p. Il 58

I tersw Uarcionem, 1. IV. eh. 34. Ed. OEhb