l es ép > qui, aux tei mes t. 295, se

lébrer tir nouveau leur mariage ne sont pas tenus - rrer le délai de '•

par l'article 297, ni même le délai fixe par le? articles --v n'a pas contracté dans l'intervalle un autre mariage dont - lution remonte à

moins <!<• »ii\ mois \ : amendé par la loi di v

4. Pour la jurisprudence B cf. Pasicrisic. 1867, II ; • ; - Vrret de la i our d< Liège. 24 fé»i 18 ' où on lit: « Depuis 1 - - ' -ur de Cassation

PARAGRAPHE 111. CRITIQUE DE LA LOI DU DIVORCE CIVIL ET DE LA SÉPARATION DE CORPS.