livre, de part et d'antre au r

1. Voici la nomenclature des alliés au 1" degré par suite d< -légitime?

1° En lit! ne dir, nooerea), par rapport à la belle-fille - d'un

premier mai - i-père et la belle-mère socer et socrus), par rapport au

idre el à la bru gêner 1 1 nur En ligne collatérale : a/ le beau : ou de réponse, lerir) et

la belle - - ur du mari ou <1 le beau-frère mari de la soeur.

sororius et la belle-sœur épouse du frère, (ratn

: Pour le tableau de l'affinité, on dressera le tableau de la consanguinité entre la personne connue charnellement par l'un des fiancés et l'autre fiancé : puis, le futur qui a eu ces relations sexuelles sera assimilé à la personne avec qui il les a établies, de sorte qu'il est allié avec sa future dans la même ligne et au même d^cré que ! * Ue-ci est parente avec le la complice de la copula.

L E.MPÊGHEMEN I D Ml IM'I I

de Trente, vise seuleiflenl l'affinité illégitime, comme nous le dirons tantôt.

En ligne directe, du moins selon l'opinion la pins probable, l'empêchement d'affinité invalide le mariage indéfiniment : en effet, dès avant le Concile de Latran, l'affinité semble avoir eu la même extension que l'empêchement de consanguinité, el la restriction apposée par Innocent 111. vu la fin qu'elle poursuil expressément, n'atteinl que la consanguinité e1 l'affinité en ligne collatérale. Cf. 1. o,

2° L'affinité illégitime ne s'étend, en ligne collatérale, que jusqu'au 'Je degré; «"est une disposition <lu Concik de Trente, Sess. XXIV, eh. I, De Reform. Matr. : « l'empêchement d'affinité résultant de la fornication, et dirimant le mariage subséquent, atteint seulement les alliés au /"' et au 2? degré. Quant aux degrés plus éloignés, il (le Concile) déclare que pareille affinité n'annule pas le mariage contracté dans la suite » : entendez que, au delà <in "Je denré. il n'y a pins même d'empêchement prohibitif (1).

En ligne directe, cet empêchement annule plus probablement le mariage à tous les degrés, fout comme l'affinité légitime : la restriction faite paraît ne concerner que la ligne collatérale, puisque la fin de la loi, qui est la même que celle poursuivie par le Concile de Latran, ne peut guère s'appliquer qu'à la seule ligne collatérale (2).

I /extension de l'empêchement d'affinité légitime jusqu'au 4e degré, et de celui d'affinité illégitime jusqu'au 2°, doit s'entendre, d'après la règle citée pins haut, en ce sens que le degré le pins éloigné entraîne éventuellement le plus proche, et lui fait partager ses prérogatives.

.°)0 Nous disons (pie cet empêchement est de droit ecclésiastique seulement.

Les textes cités prouvent abondamment que l'empêchement d'affinité a été établi dans des limites déterminées par la constitution

V affinité il légitime jusqu'au 2e degré en ligné <olla-

léralt', et en ligne direete comme ci -dessus ;

cela de par le droit ecclésiastique seulement.

1. Voyez la déclaration fie Pie V, Ad Romannm. du 28 oov. 1566 La teneur du premier schéma, proposé aux Pères «lu Concile, portait: o dans les degrés plus éloignés, à moins que la fornication ne soit publique, il de Concile) déclare que l'affinité ainsi contractée, n'annule pas, mais prohibe seulemenl le mariage à contracter o. TiniMit. d c. II. p. 'XM.

2 La comparaison du ch. i avec le ch. :i de cette 24 Session, montre qu'ici aussi le principal motif de la réduction opérée consiste dan< lés Inconvénients qu'entraînerai! une interdiction pins étendue. D'ailleurs cette contn ision d< l'affinité en ligne directe au delà «lu 2" degré n'a guère d'in en pratique.

l'i \\c i n t.t -s r/r Mariage