Lorsque la comparaison est possible

2. J'apprends cependant que le nouveau ministre des finances, M. Tirard, demande que l'intérêt de 5 pour 100 soit abaissé à 4 1/2 pour 100.

caisse de secours pour la vieillesse pauvre; dans leur pensée» l'État devait venir en aide aux classes nécessiteusesy mais seulement pour leur assurer à des taux équitables le pain strictement nécessaire ; le maximum de rente était pour chaque télé de 360 francs de rente annuelle, i franc par jour. Loin de vouloir imposer de trop lourdes charges au Trésor, ils ne proposaient Tadoption des tarifs de la table de Déparcieux et du taux d'intérêt de 5 pour 100 que comme un tarif transitoire susceptible de revision. La revision n'eut jamais lieu ; les opérations de la Caisse furent au contraire étendues en 1856, en 1861, en 1864 ; le maximum des rentes viagères à servir fut porté à \ 500 francs, et désormais on vil figurer, parmi les clients de la Caisse, des rentiers, des propriétaires, des fonctionnaires retraités, mais, en revanche, très peu d'ouvriers.

Il est certain qu'il y a perte et perte considérable puisque le gouvernement réclame 42 millions pour la couvrir. En réalité, la Caisse puise dans la bourse des contribuables des libéralités réservées pour une catégorie privilégiée, et l'agriculteur, dont l'épargne alimente surtout le budget, fait en partie les frais d'une rente viagère dont il profite rarement. Dans la pensée de la Chambre, la rente est destinée à l'ouvrier des villes ; mais la Chambre, dans sa frivolité, ignore elle-même dans quelles bourses tombe, en définitive, sa libéralité. Qu'on fasse le dénombrement des titulaires de ces rentes viagères, on n'y trouvera pas d'ouvriers, sauf ceux des compagnies de chemins de

fer ; or, pour ces derniers, ce sont les compagnies qui se chargent du dépôt, prélevé sur les dividendes. Telle qu'elle fonctionne depuis cinq ans, la Caisse des retraites pour la vieillesse peut se définir ainsi : une institution qui coûte beaucoup d'argent à TÉtat, afin de procurer à bon marché une rente viagère de 1,500 francs à des propriétaires, à des négociants, à des fonctionnaires et à des rentiers, et un supplément de dividende aux actionnaires des grandes compagnies.

Le chapitre XXV du même ministère (Indemnités viagères aux victimes du coup d'État du 2 décembre 1851)figurepour8millionsaubudgetdel883^QueIles sont les victimes intéressantes qui imposent celte surcharge à notre budget?

Dans l'Ain, à l'époque du 2 décembre 1851, uni» bande se forma à Saint-Marcel. En tête marchaient : Rivoire, garde de la commune (pension de 600 francs); Juenet (pension de 1,100 francs), Prost (pension de 400 francs), et Bouchard (pension de 1,000 francs). Le premier exploit de la bande fut d'enfoncer, avec une barre de fer, la porte de la maison Durand et do s'emparer de 300 francs trouvés dans une armoire. Le second fut d'arrêter et de piller la malle-poste de Mulhouse. Une autre bande s'était formée à Villars; on y remarquait Abel (pension de 800 francs), Berthier (pension de 400 francs), et Bernet (pension de

1. Le gouvernement, qui avait d*abord obtenu 6 millions, demandé et obtenu 2 millions de plus, sollicite une subvention complémentaire de 4IO,000 francs.

300 francs). Elle commença par se saisir de l'adjoint (Donaty) et l'enferma comme otage ; puis, sur sa route, elle pilla les fermes et maltraita les femmes ; enfin, elle tenta d'assassiner trois gendarmes avant de se disperser. Sur un autre point du département, on arrêta le courrier qui apportait les dépêches à Belley, et, comme il hésitait à se laisser fouiller, un sieur Grandjean le gratifia d'un coup de baïonnette dans le ventre. Cette belle action lui a rapporté 800 francs de rente. Dans les départements du Var, de THérault, de la Drôme, du Gers, de la Nièvre, de l'Allier et dans dix autres, on pourrait distinguer dans la liste des pensionnaires une catégorie spéciale, celle des voleurs et des assassins. Dans la liste du Puy-de- Dôme, on découvre, après une recherche attentive, une pension concédée à Joséphine-Louise Fourès, teuve Minière, La veuve Millière est âgée de 48 ans, elle avait 17 ans au moment du coup d'État, elle n'est pas mentionnée parmi les filles de victimes; en outre, elle est institutrice à Paris, elle jouit d'un traitement, elle n'a pas besoin de secours. Quel est le titre de Joséphine Fourès à la pension? Son titre, c'est d'êlre la veuve de Millière, fusillé en mai 1871, sur les marches du Panthéon; de Millière, membre de la Commune et ayant pris une part active aux crimes les plus odieux. Le nom de la veuve de Millière se rencontre sur la liste avec ceux d'autres membres de la Commune, Miot, Cournet et Vésinier. Il y a des pensions obtenues à peu de frais. Un brave homme, très poltron, s'est, au !2 décembre, réfugié chez son voisin ;

a LES FINANCES DE LA RÉPUBLIQUE.

personne n'a songé à Tinquiéter. Sa veuve obtient 600 francs de pension. Du reste, cette liste de victimes est fertile en sujets d'étonnement. Pourquoi M. Pierre-Vincent Rangheard, demeurant à Paris- Batignolles, Agé deSi ans^ figure-t-il parmi les victimes pensionnées? Il n'était pas né à l'époque du 2 décembre, et le Bulletin des lois, qui inscrit dans une colonne, à côté du nom des enfants des victimes, la mention : fils ou fille d'un tel décédé, ne mentionne pas Rangheard parmi les descendants d'un condamné ou d'un proscrit. On se demande également quels sont les titres de NoémieGuibert, femme Forest, que l'Empire aurait persécutée à l'âge de dixans^ de Salems, ajusteur (45 ans), de Marie Terrasse, veuve Buguet (42 ans), du sieur Paillard (38 ans), du sieur Vuillermoz (28 ans), de la femme Simon (36 ans), du sieur Alba (40 ans), du sieur Capber (38 ans), de Marie Nicoud - Desmarais, femme Pessseillier (44 ans), de Marie-Ernestine Gay, femme Besson (30 ans), de Marie-Élisa Gardet, femme Fouillaux (46 ans), de Adèle Molone, femme Thomas (38 ans),

1. Ces prétendues viclimes avaient, à Tépoque du coup d*État, Salems il ans, la veuve Buguet 11 ans, le sieur Paillard 7 ans, Vuillermoz n'était pas né, la femme Simon avait 5 ans, le sieur Alba 9 ans, le sieur Capber 7 ans, la femme Pesseiilier 13 ans, la femme Besson n'était pas née, la femme Fouillaux avait 15 ans, la femme Thomas 7 ans, la femme Tournebise 3 ans, la veuve Madeleine 6 ans, Glotilde Daujean notait pas née, la femme Hougelet avait 13 ans, la veuve Terrier 13 ans, la veuve Lepcau 13 ans, la. veuve Laurelle 5 ans, le sieur Wampach Sans, la veuve Deslandes 14 ans, le sieur Labis 4 ans, le sieur de Langautier 2 ans.

de Marie Piraud, femme Tournebise (31 ans), de Marie-Anne Vincent, veuve Madeleine (37 ans), de Clotiide Daujean {i3 ans), de Louise Gautheron, femme Rougelet (44 ans), de Françoise Bouchet, veuve Terrier (41 ans), d'Anne Benoist, veuve Lepeau (44 ans), d'Adèle Sandoz, veuve Laurette(36 ans), d'Auguste-Martin Wampach (39 ans), de Louise-Sophie Lecoq, veuve Deslandes (45 ans), du sieur Labis, commissaire de police à Pau (35 ans), qui est doté d'une rente de 600 francs; du sieur de Langautier, sous-préfet de Quimperlé (33 ans), pourvu d^une pension de 400 francs. Mais bien d'autres pensionnaires ont déjà reçu leur indemnité en nature, et la pension allouée fait véritablement double emploi. Pourquoi M. Trouessart, nommé juge de paix à Cholet, comme victime de l'Empire, a-t-il droit à une renie de 900 fratics? M. Cazin, juge de paix à Pélussin, aune renie de 400 francs? M. Valette, juge depaixàLuchon, aune renie de 400 francs? M. Nugues, juge de paix à Solesme, à une rente de 400 francs? M. Passama, conseiller de préfecture à Oran, à une renie de 800 Irancs? M. Miré, commissaire de police, à une rente de i 006 francs? Pourquoi MM. Dubruel, consul général, Dauzon, inspecteur général au ministère de l'intérieur, Lamarque sous-préfet à Condom, Arade, commissaire de police à Dax, Benos, commissaire de police à Caussade, Breuils, commissaire de police à Saint-. Laurent, Laperrine, juge de paix à Buzançais, Linars, juge de paix à Moissac,Gimet,juge de paix à Orléansville, Laporte, juge de paix à Tlsle-Jourdain, ont-ils

obtenu des pensions? Pourquoi M. Triolet ou Friolet, commissaire de police à Orléansville, a-t-il obtenu une pension de 800 francs comme victime et une seconde pension de 100 francs comme fils de victime?

Pourquoi 220 autres fonctionnaires, entreposeurs de tabac, percepteurs, buralistes, etc., trop nombreux pour être tous cités, cumulent-ils avec la renie viagère la sinécure que leur a déjà valu la persécution réelle ou supposée dont ils se disent victimes? Oui, certes, il y eut des victimes, de vraies victimes, et j'en veux citer une. Dans l'un des départements du centre, un républicain honnête et paisible vivait mal avec sa femme, créature rebutante, et songeait à s'en séparer. Le coup d'État survint et la femme manœuvra si habilement que son mari, qui n'avait point bougé, fut arrêté et transporlé à Lambessa, où il mourut. Ces faits, rapportés par le Courrier duBerry, sont connus de toute la contrée; voilà bien une victime. Qui a recueilli le bénéfice de la persécution? La femme, la dénonciatrice, a obtenu une pension de 1000 francs.

Lorsque les Chambres eurent décidé d'accorder des pensions aux victimes du coup d'État, le public s'imagina peut-être que les députés s'abstiendraient par pudeur de se laisser inscrire sur la liste des nouveaux pensionnaires; si le public l'a cru, il faut le détromper. La liste comprend à la fois des députés et des sénateurs: MM. Lelièvre, Pomel, Germain Vallier, Monnier, sénateurs; MM. Buvignier, Martin Nadaud*,