Un journal de la Creuse affirme que M. Nadaud a été in

Duportal, Armand Caduc, Achard, députés. Ceux qui ne prennent pas ouvertement leur part de l'indemnité en font bénéficier leur famille. Une pension de 1,200 francs (le maximum) est allouée à un frère de M. Spuller, ancien sous-secrélaire d'État et député : ce frère était trop jeune au moment du coup d'État pour avoir pu s'attirer les persécutions de F Empire. Les plus scrupuleux se contentent de faire porter sur les listes les principaux de leurs électeurs. La loi eûtelle été votée si les députés n'avaient pu en profiter ni pour eux, ni pour leurs parents, ni pour leurs agents électoraux?

Réformateurs de l'Assemblée constituante, vous qui dénonciez à la France les scandales du livre rouge; vous qui, dans vos rapports, flétrissiez les libéralités de la cour; vous qui signaliez à la risée publique les pensions concédées à Ducrest, coiffeur de la cour, à Perrelte Châtelain, blanchisseuse, et à la demoiselle Legrand, coiffeuse de Madame Louise de France, à la dame Auber, monteuse des bonnets de Madame Sophie*, que diriez-vous si vous lisiez aujourd'hui sur le grand-livre de la dette viagère les noms de ces prétendues victimes nées à peine à l'époque du coup d'État, les noms des centaines de fonctionnaires déjà pourvus de grosses prébendes, les noms de ces députés,

scrit malgré lui sur la lisle des victimes et qu'il s'est engage à verser entre les mains de quelques indigents le montant de sa pension.

1. On avait le tort, dans les budgets antérieurs à 1789, de confondre les dépenses privées du roi et de sa famille avec les dépenses de l'État, les dépenses publiques.

i6 LES FINANCES DE LA RÉPUBLIQUE.

de ces sénateurs qui déclament tous les jours contre les abus des régimes monarchiques, les noms de leurs parents, de leurs agents électoraux et aussi les noms de voleurs ou d'assassins vulgaires, inscrits pour une sorte de récompense nationale sur ces mêmes registres où Ogurent les noms des serviteurs utiles et ceux des défenseurs mutilés du pays?

Dans les travaux de celle honteuse liquidation des faux ont été découverts, un employé a été livré aux tribunaux. Mais, parmi les députés qui le condamneraient sans pitié, combien ont attesté des faits mensongers et fait figurer sur les listes de prétendues victimes les noms d'individus qui n'ont jamais eu à souffrir des suites du coup d'État?

Les chapitres XXVI, XXXllI, XXXIV et XXXIX du ministère des finances sont affectés, sous divers titres, par le budget de 1883, aux pensions militaires (guerre et marine) et s'élèvent en totalité à 107 717 000 francs. En 1875, les chapitres correspondants n'ont point dépassé 69,861,899 francs; pour ces seuls chapitres, l'augmentation de dépense est de près de 38 millions. Entre 1875 et 1883, il n'y a pas eu de guerre, le gouvernement n'a pas mobilisé un seul corps, il n*a pas songé à accroître le nombre de nos soldats; on ne remarque même aucune progression dans le nombre des pensionnaires. L'augmentation résulte de la revision des tarifs et d'un rehaussement subit dans le chiffre des pensions. En 1878, M. Garabetta, dictateur occulte, sous le titre modeste de président de la commission du budget, entreprit de gagner les sympathies

de l'armée en améliorant le sort des officiers retraités; il déposa un projet de loi ayant pour but de reviser le tarif et d'augmenter les pensions. MM. Gambetta et Antonin Proust (car le projet eut deux signataires) avaient ébauché ce projet sans se rendre bien compte des résultats financiers que pourrait entraîner leur loi. t Pour satisfaire aux dépenses nouvelles, nécessitées par la présente loi, le ministre de la guerre est autorisé à faire prélever une retenue qui pourra s'élever jusqu'à 3 pour iOO sur la solde des officiers ou assimilés de tous grades en activité de service, en sus de la retenue de 2 pour 100 à laquelle la solde des officiers est actuellement restreinte ^.. > La retenue de 3 pour 100 devant produire une recette de 2,675,493 francs, M. Gambetta pensait donc que les charges supplémentaires n'attteindraient pas 2,675,493 francs, ou au moins ne dépasseraient pas cette somme. Le président de la commission du budget n'avait calculé que V augmentation résultant pour la première année de Tapplicalion du tarif; il avait omis de multiplier cette augmentation par le chifTre exprimant la durée moyenne de la vie des retraités. Admettons que les officiers de terre et de mer et les assimilés soient admis à la retraite à l'âge moyen de cinquante-cinq ans, et que, pour cet âge, la durée de la vie moyenne soit de dix-sept années, il était nécessaire, afin d'obtenir dans leur totalité les charges devant résulter de l'application du nouveau tarif, de