IIO LE TRIBUT DES ALLIES D ATHENES

Quelles étaient ces cités qui passèrent à la condition de tributaires ?

Nous connaissons: Samos en 44^» Mj^tilène qui subit le même sort après 4^8, puis Métliymna, enfin Chio. Dans les toute premières années, il dut y en avoir d'autres» nous ne savons pas lesquelles ; nous savons seulement que cette catégorie commença par être mieux fournie qu'elle ne l'était plus tard (i).

On a cherché à compléter cette liste : on y inscrit d'ordinaire Tliasos ; Busolt ajoute encore Erétrie (taxée plus tard à environ 6 talents), Naxos (6 2/3 T), Téos (6 T), Lampsaque (12 T), Érythrées (7 à 8 T), Carystos (5 T), Byzance (i5 à 18 T) : au total une somme de 70 talents (*) qui, les premières années, n'aurait pas été perçue par les Athéniens et aurait dû être payée par les autres alliés, de façon à former les 460 T. du premier phoros, d'après Thucydide. Cela me paraît exagéré (^) : cette catégorie n'a jamais pu être considérable. Il n'en est pas moins vrai que le désarmement de quelques villes favorisa les empiétements d'Athènes sur l'indépendance de tous les alliés. Les seuls, qui eussent été capables de lui tenir tête, se mirent dans l'impossibilité de le faire: tous les autres en devaient pâtir.

Encore une fois, nous ne pouvons fixer aucun chiffre et nous devons nous contenter de cette conclusion : A l'origine, moins d'alliés que plus tard et parmi eux, moins de contribuables.

(1) Thucydide, I, 19, nomme Lesbos et Chio; III, 10, 6, Mytilèiie et Chio ; VI, 85, 2, Méthymna et Chio ; VII, 5-, 4î fie nouveau ces deux cités.

C^) G. G. p. 81, note. Beloch, Rhein. Mus. 1888, croit que dès l'origine, les cités optèrent toutes ou à i)eu près toutes pour le payement du phoros ; il ne comprend pas comment on a pu déduire du texte de Thucydide que la substitution d'un régime à l'autre ne se fit que graduellement.

Cette façon de voir me parait combattue avec bonheur par Agricola, o. 1., lequel seulement exagère grandement le nombre des cités qui, d'abord, fournirent des vaisseaux.

(3) Nôthe, progr. de 1889, p. 11.