AS 0 SE

1665 «4 nous apprennent, en Get que Étant

Bouchu avait « travaillé seul, à cause du décès dudit :

sieur évêque d’ Autun et de l’absence des autres com=

missaires », à la vérification des dettes. Il devait, en

vertu de ces nouvelles lettres, continuer d'y procéder avec Ch. Maurice le Tellier, abbé de Saint-Bénigne, Elu du Clergé, Gérard de Chamilly, Elu de la Noblesse

et Pierre Bourguignet, Elu du Tiers-État, Rigoley ser vant de greffier à la commission ; mais les lettres pa=

tentes prennent soin d'ajouter que le roi approuve et valide «tout ce qui a été ou sera ci-après fait par vous, dit sieur Bouchu, seul, en l'absence des autres, concernant ladite commission, nonobstant qu'il soit porté par nosdites lettres (celles du 27 octobre 1662) que vous seriez trois en nombre, à quoi nous avons dérogé et dérogeons par lesdites présentes, attendu que l’exé-

cution d’icelle requiert célérité et ne peut souffrir de.

retardement.

Cette a manifeste ou déguisée du Parlement et des Elus s’explique : les notables voulaient entraver

la lettre que lui adressait Colbert, le 4 maï 1663 (Clément, t. VII, lettre 33, p- 32) : «Je vous avoue que la perte que. vous avez faite par la mort de Mme la comtesse de Maure (Anne d’Attichy, sœur de l’évêque d'Autun, mariée à Louis, scigneur de Rochechouart, comte de Maure) est fort sensible et qu’il était besoin d’une vertu comme la vôtre et d’une parfaite résignation aux volontés de Dieu pour recevoir cet accident avec l’esprit de

soumission que vous avez fait paraître. Mais ce qui, à mon sens, est plus à

considérer, c'est que vous n’avez pas voulu même demeurer à Paris pour rece-

voir les consolations de vos amis dans un sujet si légitime et que vous avez

préféré l’intérêt du service du roi, en retournant promptement en Bourgogne pour l'exécution de ses ordres, à la juste satisfaction et au soulagement que vous pouviez espérer de la tendresse de vos plus proches, J'ai fait valoir à S. M., autant que j'ai pu, ce sacrifice, laquelle, après avoir loué votre zèle et votre fermeté à témoigné d’être fort aise de la résolation que vous avez prise en ce (sic) rencontre... »

(4) Arch. de la Côte d'Or, C. 2848.

nie autant qu ils d pouvaient. l'opération prescrite par Colbert, car Si celui-ci désirait liquider les dettes des villes et communautés, il voulait aussi et avant tout les vérifier. Dans une instruction de septembre 1663, il recommandait aux maîtres des requêtes, commissaires départis dans les provinces (1), de s'appliquer entièrement à ce travail, € n’y ayant rien de si grande conséquence pour le service du roi et pour le repos des peuples et des habitants des principales villes du du royaume que d’entrer dans la discussion. de ces dettes pour rejeter et annuler celles qui ne sont pas bien fondées, réduire les intérêts des autres et chercher de concert le moyen de les acquitter. » La vérification des dettes était donc une mesure de suspicion destinée à hâter la liquidation ; on comprend qu'elle devait, à “raison de son caractère, être une cause de troubles et de difficultés de la part de ceux qui avaient profité de état de choses antérieur; mais qui ne purentempêcher la liquidation de s cie conformément aux prescriptions données.

$ 3. — Premières mesures de vérification et de liquidation des dettes

Rôle de l'intendant Bouchu — Fixation des dettes par l'arrêt du 20 mars 1663 et répartition du passif — Détermination du mode de paiement et des ressources pour l’acquittement des dettes.

Malgré toutes les oppositions et les marques d’hostilité, que nous avons signalées, la vérification et la liquidation des dettes s'opérèrent activement, le minis-

(1) Clément, t. IV, pages 27 ets.