LB JUS

Le livre, comme il est naturel, débute par une déGnitioQ du droit international : c c'est celui qui est en usage dans les relations entre les chefs d'Etats, ou les peuples souverains ; autrement dit : celui que les mœurs conformes à la raison ont fait adopter par la plupart des nations, et d'après lequel chacune d'elles s'accorde avec les autres, et qu'on observe en paix comme en guerre (1). C'est par ce droit que se distinguent les nations, que se fondent les royaumes^ que naît le commerce et qu'enGn s'introduit la guerre 3).

Telle est bien la définition qui correspond au titre célèbre du Jus inter génies^ ainsi qu'à la conception moderne du droit international. Elle a fondé la fortune de l'ouvrage. L'auteur y oppose celle de Gains et la conception romaine du droit des gens, du Jus gentiutn (2). Il conçoit

(i) Jus inter génies est, quodin communione inter diversos principes^ vel populos, pênes quos est impertum, usurpatur. Quod scHicet, morilnts rationi congruis intei* « rentes plerasgue receptum est, et id in quod génies singulœ inter se conseniiuniy ci observatur inter éa5 quibuseum pax est et inter eas quibuseum Beilum.

(2) Quod naluralis ratio inter omnes homines constituitf id apud omnes perxque custoditur, vocatur jus gentium, quasi quo jure omnes génies utentur, inquit Gaïus jurisconsultus, esi que primum quo singularum gentium populi cornmuniter inter se utentur Deinde quod inter principes vel populos diversarium gentium cornmuniter intercedit^

zouGH :279

cepeivd£in.t cfn'îl devait exister à Rome un droit international au sens actuel du mot, et c'est lai qu'il désigire par ie ternie de^ droit lécial : c Gicéron en tenart la connaissane» ^our eiccelieate. C'est une scien<;e qui touche à la situation desTOÎs, des peirples, des nations étrangères, entin à to«t ie droit de la paix et de la guerre ». Il noiïs traee ensuite brièvement l'histoire de Tinstitution des Fécianx, et nous indWfue que Von peut rencontrer des vestiges de leurs doctrines dans les livres de droit et même chez lee auteurs lîiiéraîres, qui, répétant les uns après les autres les mêmes. principes, montreni par là qu'ils étaient géBéra«i:x et puisés' dans la xsature même. Cet hommage rendu au «droit <]es getis naturels, Zonch y joint aussitôt le droit qui 'résulte des traités et conventions ; le premier étafrt une saine dé«duction des principes de la justice naturelle, le second étanet établi par un consentement mutuel constaté par Tusage général des nations. Ainsi se trouvent indiquées les sources principales du droit des gens. 11 semble résulter de l'analyse de cette section qu'elles sont de trois sottes : le droit fécialy la coutume, les traités (2.).

cum ex hoc jure, uti refert etiam juriseonsultftSj gentes dmretss swnf , regwML condUaj commerda imtituta, et (tcnique belia iniroducta. Quod tf*st j>os$erioris generis, jus inter gentes^ placet appellars, quod apud Ramanos spedali nommer jus Feciale» L'opposition' est évidemment marquée.

(1 j Voici le pe^sage : La loi entre les gens est la même, qni, parmi les Romanis, avait la dénomination spéciale de jus fmale dont la connaissance est appelée, par Gicéron, praesiabilem scienttam^ qumin conditionibus regum^ populorum^ èœterarumque nationum, in omni iienigue jure pacis et belU versatur. Le collège des hérauts (commenças renseigne Denys d'Balycarnasse) a été institaé par Numa Pompilius. Le devoir de ce collège était de reconnaître les partis, les lignes, les lésions publiques souffertes par des alliés ou d'autpes, TeiiToî des ambassadeurs, les ruptures d'alliances, *les déolaratioas de gnerre et de veiller à Texécution de ce qui était décrété par le Sénat on le peaple romain. Les livres contenant cette loi* ont péri, cependant on peut en retrouver les traces dans les livres sacrés, dans les Pandectes, et dans le Gode de la jurisprudence Romaine ;

280 zoucH

En ce qui concerae ces derniers, l'auteur fait une distinction entre les monarchies où le peuple tout entier, s'incarnant dans la personne du prince, est censé contracter avec lui, et les pays où la nation a le pouvoir législatif et où une minorité dissidente doit être considérée comme n'existant pas au point de vue des traités.

Vient enfin la définition de la paix selon saint Augustin : c'est la concorde ordonnée. Elle est de deux sortes : selon qu'il s'agit de rapports entre inférieurs et supérieurs, c'est alors la paix morale entre les membres d'une famille et son chef, la paix civile entre un prince et ses sujets — ou selon qu*il s'agit de rapports entre égaux, c'est alors la paix entre les cités et les Etats. La justice fait naître et entretient la paix, celle-ci à son tour engendre la sécurité.

dans les auteurs Grecs et Latins, dont les opinions et'les témoignages peuvent nous instruire de ce qui fut généralement reçu selon la raison naturelle et suivant Tusage des nations, parce qae (pour se servir des expressions de G rotins) quand plusieurs esprits en des temps et des lieux divers sont d'accord dans leurs sentiments, cela doit tenir à une cause générale qui, dans les rapports dont il s'agit, ne peut t^tre qu*une conséquence tirée des principes de la justice naturelle, ou un consentement universel. La première nous découvre le droit naturel, la seconde le droit des gens. Mais outre les coutumes et les usages généraux qui sont reçus comme lois entre les nations, il y a aussi cette loi qui prend son origine dans le consentement mutuel de certaines nations, témoigné dans les pactes, conventions et alliances. Comme le consentement général d'un seul peuple fait la loi pour ce peuple, les nations sont de même liées par leur consentement (D. j. inter Gentes, I, 1, n" 1). Wheaton fait remarquer à propos de la citation faite par Zouch, deCicéron, qu'il a, après Grotius, mal compris le véritable sens du passage auquel il se réfère. Il est tiré du Pro loge Manilia où Cicéron ne parle nullement de l'importance de la science du droit international, mais de l'étendue des connaissances de Pompée en tout ce qui regardait les relations extérieures de Rome et les lois de la paix et de la guerre. Ad prsstabilem ejus scientiam, écrit-îl, et non prœstabilem esse scientiam qux in conditionibus regum populorum^ exlerarumque nationum, etc. Wheaton, op. cit.y p. 141. Voir aussi, Ompteda, op. cit,, p. 148).

Mais toute cette première section ne laisse pas que de susciter quelques réOexions. L'interprétation que nous venons d*eu douuer est très simplifiée, et, comme le remarque Kalteabom, l'impression qui s'en dégage est beaucoup moins claire- Jusqu'à quel point peut-on soutenir Tanalogie entre le droit fécial et le droit des gens actuel ? Et n'y a-l-il pas une erreur à faire de ce droit fécial une troisième source du droit des gens ? Enfin le passage où Zouch parle de la double nature positive et naturelle du droit des gens, n est pas si limpide que Ton ne puisse douter de la sûreté de ses conceptions à ce sujet. Omptedale loue beaucoup d'avoir divisé le droit des gens en droit des gens explicite et tacite. C'est une louange que nous aimons mieux n'avoir pas à lui faire, car nous ne voyons pas distinctement ce qu^est le droit des gens tacite.

La vérité, c'est que Zouch est loin encore d'être dégagé des idées romaines. Toute son œuvre s'inspire du droit romain, et sa conception du droit des gens ne tend point dans son esprit à s'opposer à celle des jurisconsultes de Rome ; tout au plus vise-t-il à les compléter, et c'est encore d'eux qu^il s'inspire dès le début^ comme il s'en inspirera tout au long de son livre.

La section deuxième traite du droit des personnes dans rétat de la paix. Elle envisage en premier lieu la condition des citoyens dans leur patrie, c'est-à-dire leurs rapports avec le pouvoir civil. Celui-ci, aussi légitime que le pouvoir paternel, dont il dérive, puisque la famille est la base de la nation, peut être détenu par un roi absolu et se transmettre comme le pouvoir paternel, ou limité, tout en demeurant monarchique, par des lois ou des magistrats (les ^phores à Sparte). 11 peut finir avec la vie du souverain. — Le pouvoir civil peut encore appartenir au peuple sous forme aristocratique ou démocratique.

L'auteur remarque en passant l'inégalité de fait qui existe entre les divers Etats, et ce lui sert de transition pour arriver à la paix entre les nations. Elle se fonde sur le voi-

282 zouGH

sinage, la commiinauté de langage, TavaDtage de services réciproques, les liens de rhoepitaltté et sHrtoat da commerce. Nous aurons plusieurs fois Toccasion — -et '€*est assee remarquable — de voir Zoach insister sur le « droit an com^ merce w^Procnlus le définit « le droit pour les autres d'avoir chez nous, comme nons chez eux, la liberté et la possession de ce qui leur appartient y. Ces liens sont d'autant pins fùtis que la parenté de race, de religion est plus étroite entre les peuples.

Passons maintenant [Section III] au droit des choses ou droit de propriété des souverains ou des peuples. Il existe à leur profit sur les biens meubles de la même façon que pour les particuliers, et sur les biens immobiliers que sont leS' villes, les territoires... Mais s'il s'ajoute à la propriété \m droit de souveraineté sur les personnes, on parle alors deroyaumes et d'Etals. La possession en peut être acquise de plein droit par l'occupation, sHe territoire n'a jamais appartenu à personne ; ou par la prescription, s'il a été préalablement abandonné ; elle peut s'acquérir également par donation et par les modes héréditaires. — L'auteur étudie, k propos de ces derniers, les divers modes de dévolution de la Couronne (1). •

Cette étude n'a plus pour nous l'intérêt qu'elle pouvait présenter à une époque où Guillaume d'Orange allait monter sur le trône d'Angleterre, et les puissances continentalescommencer à traiter delà succession d'Espagne.

Les droits du prince sur son royaume peuvent enfin être usufructaires, s'il ne détient le pouvoir que pendant sa

(l)Zoiich distingue deux sortes de succession : antiquior et pos-teriorf selon qu'on s'adresse an plus proche parent du défunt, oo qu'on tient compte des descendants à partir du premier roi de la race. 11 considère aussi les difTérences de sexe et d'âge.

La succession peut être également « linéaire » (ligne directe ott collatérale) — « agnatique » — ou « cognatique ». Les lois fondamentales des Etats interdisent les dérogations à Tordre successoral par voie festamen taire. Exemples et citations nombreuses.

zoucH 28$

vie, et q^vEG d'autres lobtienneiti après sa mort par lee sat« frages d^x pec^ple onde ses délégoés. On sait qu'il en était ainsi en Pologne.

Il s'agira maînteiUBildes dettes (cifeMiti^n) des obligations entre coa:x: qui sont en paix (1). Ce sont les égards cpat doivent se témoigner entre eux les chefs d'£tats ouïes peuple»

aa>is. To^Bl d'abord les Etats doivent réciproquement

établir entre eax des relations courtoises, personnelienieni, ou au moyeiï d'envoyés ou d'ambassadeurs^ pour traiter dignement et p^fiquement de leurs iutéréts réciproques. Les exÈTViyyés chargés d'une ibission spéciale en vertu. dm Jus cGrigressus sive collaqui civilis (2) doivent ètre^ tout d'abord des personnages de mtarque, et les avances seroM faites par le ni.oins ccmsidérable des deux petip]es;i

Suit une dissertation formée d'espèces sur le droit de préséauee des divers Etats en rapport avec les préoccupations du temps. Ce droit peut être modifié par la dignité personnelle des personnages ainsi choisis comme envoyés. 11 n est pas jusqu^à. l'élévation des sièges qui ne fasse l'objet d'un paragraphe spécial, ainsi que la langiie cboisie pour les entretiens, les titres qui doivent être donnés dans les lettres ou messages. La sécurité est due aux envoyés et à leur siaite.

Vi^nt aussi le droit d'ambassade, distinct du précédent (3) y^rs leffaiionis civilis^ qveles Grecs nommiaient un ministère &3:térieur : ex8r,^uoff icoXixEia. L'ambassadeestdile propre,qifcaiid

(1> Sect. 4.

(2) Le Jus coUoquii civilis Ji'est donc qu'un corollaire implicite, qu^un autre aspect du Jus commerça au sens large. Il se développe sons deux chefs : dignité et sécurité, dont chacun commande un certain nombre de conséquences ohlrgatoires soigneusement énnmérées en six paragraphes.

(3) C'est une conséquence plus particulière et plus perfectionnée de ce même Jtis commereii an sens large. On conçoit qn* elle ne découle pas aussi immédiatement et nécessairement de la coexistence d^états voisins que le Jus colloquii.

284 zouGH

elle est envoyée par ceux qui ont le pouvoir suprême ; impropre, si elle représente une colonie, un municipe, une province. Dans les discordes civiles un parti peut envoyer à l'autre des ambassadeurs. L'auteur distingue les ambassades religieuses, officieuses, permanentes, extraordinaires. Il nous en indique ensuite la composition, le rôle prédominant du chef de Tambassade, le droit qu'il a d*avoir une suite et des auxiliaires (1). Son autorité réside dans ses lettres de créance, par lesquelles le prince qui l'envoie assure qu'il agit en son nom. C'est le mandat tantôt ouvert {apertum), afin que ceux à qui est envoyé l'ambassadeur puissent par eux-mêmes prendre connaissance de ses pouvoirs limités ou illimités — tantôt secret {arcanum) et contenu dans des instructions particulières beaucoup plus précises et détaillées. Les ambassadeurs ont droit à certains honneurs dans les réceptions et les audiences que l'auteur nous détaille ; ils ont droit également à la sécurité pour eux et pour leur suite, tant qu'ils sont sur le territoire des princes près de qui ils sont envoyés (2).

Les obligations naissent encore, entre les princes ou les peuples, des contrats qu'ils font et qui les lient comme de simples particuliers. Tel est le mariage, conclu souvent par ambassadeurs (surtout, dit Bodin, lorsqu'il s'agit de princes, les princesses préférant en général connaître de visu leurs soupirants) et corrélativement les obligations dotales. Telles sont aussi les obligations ayant pour objet la remise de villes, de places, de sommes d'argent. Les conventions de cette sorte s'imposent aux successeurs des

{{) Il y a là une distinction entre la suite {familia)^ femmes, enfants, serviteurs, et les personnages de marque qu'il emmène avec lui (comités).

(2) Paragraphe 5, règles à observer pour aller à la rencontre des ambassadeurs, p. 2, pour leur donner audience — langue doni ils

peuvent se servir — interprètes — manière de leur rendre réponse

quand on peut la différer -^ etc.

zoucH 285

princes qui les ont passées, lorsqu'elles ont été conclues en vue de Tutilité publique.

Il y a entre les peuples des engagements plus solennels (1) : ce sont les alliances, qui se faisaient à Rome par rintermédiaîre des féciaux. Elles interviennent entre peuples amis^ mais ont pourtant leur utilité, qui est de préciser les obligations réciproques, les secours, par exemple que les alliés se doivent. 11 fut toujours d*usage de consacrer ainsi Tamitié par un pacte solennel. Les alliances sont défensives (ti;i|jLax.L«^0 ^^ ^ ^^ ^^*® défensives et offensives ((lufxfxaxtat), les obligations similaires ou non, selon que les contractants sont ou non sur le pied de Tégalité.

L'auteur passe ensuitejen revue les solennités usitées chez différents peuples, pour donner plus de poids aux alliances, et insiste particulièrement sur le serment, suprema reiigio, en usage chez tous les peuples, de tous les temps.

L'étude du droit de la paix comporte enfin celle du délit (2), qui vient détruire Tharmonie des rapports {cornmunio) et ne pouvant, comme entre particuliers, occasionner de procès devant les tribunaux, est la cause de la guerre. Le délit naît d'abord de Toffense (3), et sous ce chef rentrent les cas d'offenses directes aux personnes {injuria), puis le refus d'un Etat de se prêter aux obligations que lui impose l'humanité ; par exemple, le passage sur le territoire pour faire le commerce. 11 y a encore offense lorsque l'on fait violence à des alliés, ou que Ton fournit des secours aux ennemis.

Plus grave que l'offense est la voie de fait, la déprédation de biens, ou les occupations de territoires.

Le délit, en temps de paix, naît aussi des infractions au

(i) Et aussi plus précis, m specie^ dit Tite-Live, et non plus m génère.

(2) Section 5.

(3) L'honneur et l'indépendance des nations sont affectés par le traitement fait à leurs souverains, exemple : Quand les Athéniens détruisirent les statues de Philippe ; voir aussi Phillimore, I, p. 128.

286 zouGH

Jus colloquiij lorsqu'on trompe ou qu*on lèse un envoyé ; des iafraclions au droit d'ambassade (i), si les ambassadeurs oe soat pas protégés ou reçus avec les égards auxquels ils ont droit, et surtout s'ils ont été mis à mort. Le délit peutaaitre aussi du fait des ambassadeurs, s'^îls se conduisent avec insolence, s*ils violent les lois de rhospitalité, s ils complotent contre ceux vers qui on les envoie.

Enfin il y a délit quand les contrats ou les traités ne sont point observés, ou qu'on use de faux, ou artifices coupables ; toutefois on n'aurait point le droit de se plaindre, si l'on s'était contenté dans une matière d'importance de réponses vagues et douteuses.

L'auteur voit enlin dans la violation de la bonne foi et le >m^ris des serntents, le délit le plus pernicieux et le plus ^'rave entre gens qui sont en paix. Zouch, d'ailleurs, sontient que l'Etat n'est pas seulement temporel, il a un fon- •dement moral et religieux ; c'est pourquoi il y a péril à violer la foi (2).

Zouch aborde avec la section VI^ la deuxième partie du Jus : le droit de la guerre.

De même que la paix, la guerre fait partie du droit des gens. La guerre est une juste lutte, autrement dit, une lutte -entreprise pour une cause juste, par une autorité légitime, c'est-à-dire par le poQ\'oir souverain (saint Augustin). On sent ici le rapport avec Suarez. La guerre doit être solennelle, c'est-à-dire qu'elle doit avoir été déclarée (3).

Après avoir parlé de la guerre privée, de famille à famille, admise par les anciens (avopoXft(|/ia ) Zouch en vient à parler,

(i) Jus colloquii et Jus IcyationiSy même distinction que précédemment.

(2) Phillimore, I, p. 324.

(3) Bellum solenne ou minus solenne ; la première qui est faite publiquement, après avoir été déclarée (vite inditctum). D'après Cicéron, aucune guerre n'est juste que celle faite en réparation de dora maires {rébus repetendis) ou préalablement déclarée denuntiaitun et ùuUcium, Minus solenne, est la guerre entre particuliers {prehensio homimtm^.

zouGH 287

sous le nom d*Evuxi«pi«ïf«)c ou Profirnatio, du droit coHcédé souvent par Tautorité aux particuliers de s'emparer -de la propriété des étrangers ; ce sont les représailles, par exemple «n cas de déni de justice (1), la justice étrangère n'ayant pas la même autorité vis-à-yis des étrangers que des oîtoyeus.

Une fois la guerre déclarée (2), Zouch range parmi les relations internationales les rapports des vaincus avec le pouvoir militaire acquis par la force des armes (Dommaiio). Il en distingue la prepoterUia qui les mamiient ensuite sous l'autorité du vainqueur ; et le patroànium, ou obligation militaire des vassaux vis-à^vis du souverain dont ils tiennent toirs fiefs. Ces relations de pouvoir militaire ont créé le status originel, distinct du status civil, auquel 4es peuples se sont spontanément soumis.

Un litige existant eatre souverains, les uns sont des im-^ miciy les autres des adversarii, les autres des /kystes. Inimiciy s^il n'existe aucune relation de droit entre eux, aucun lien, ancttn traité d'amitié, tels les barbares^pour les Grecs, les pérégrins pour les Latins. Vis-à-vis de ceux-là, rien n atténuera les maux de la guerre, leur propriété n'a pas droit à être respectée. Mais le droit naturel empêche d'user de ce pouvoir strict. — Adversarii quand il existait avec eux des relations de droit que la guerre a rompues.

Hosies sont ceux que l'on peut blesser et détruire complètement ; encore certains sont^ils tout à fait de la pire condition, auxquels on n'accorde pas le droit de la guerre : les brigands, ou ceux qui s'arment contre leurs princes (ennemis publics), les traîtres, les rebelles; sur mer, les pirates.

Les jtisti'-hostes sont ceux envers qui l'on doit respecter

(1) Il y a déni de justice, non seulement si, dans les délais raisonnables, on n'a pu obtenir justice contre un criminel ou un débiteur ; mais encore si dans une affaire nullement douteuse, on a jugé de parti pris contre le droit.

(2) Section T. Status inter eos quibtiscum hélium. Etude du pouvoir militaire, lequel est de trois sortes : Dominatio — prpœotentia — patrocinium — Condition d<:s « hosies » et des « inimici ».

288 zouGH

les règles que le droit des gens impose dans la conduite de la guerre.

Le jurisconsulte étudie ensuite le droit de la propriété en temps de guerre (1). Aristote considérait, par une sorte de loi universellement admise, comme appartenant au vainqueur, tout ce qui était pris à la guerre, les hommes libres eux-mêmes qui sont réduits en esclavage. Les chrétiens, eui, peuvent seulement garder les personnes jusqu'à ce qu'on j leur en paye la rançon. Mais en guerre les prises peuvent être faites, soit par les individus isolés, soit par le souve- î rain ou le peuple. Les premières sont les dépouilles acquises | en combat singulier, ou dans un fait de guerre spontané ou commandé, « corrariam », disent les Italiens; pillage ou j maraude, disent les Français. Ce sont les parts de butin que . les marins sont autorisés & garder ; les habits, argent et j or, jusqu'à concurrence de dix écus. Les deuxièmes, acquises par un fait de guerre, sont appropriées au nom de TEtaten- • tier ; telles sont les villes, et tantôt les généraux permettent i aux soldats de les mettre à sac après l'assaut, sur un signal | donné ; tantôt font un parta^re entre eux, en tenant compte j soit de la solde^ soit du mérite. j

11 examine ensuite le droit de postliminium^ c'est-à-dire ' ce droit de recouvrer la chose perdue en son état primitif, ; mais qui, selon Ulpien, n'existe que dans les relations avec | Justes hostes, et non, par exemple, vis-à-vis les brigands. Le postliminium a effet, d'après Paul, pour toute personne de tout sexe et de toute condition, non seulement les soldats, mais ceux qui peuvent être utiles par leurs conseils, leur prudence, et les esclaves même, que Ton rend à leurs maîtres. Ils sont censés n'avoir jamais été prisonniers et n'appartiennent pas à ceux qui les reçoivent. Le postliminium n'a pas d'effet vis-à-vis des transfuges^ qui, par leur conduite, se rangent au nombre des hostes^ ni vis-à-vis des troupes qui se sont rendues, ni de ceux qui restent volon-

(1) Section 8.

zouGH 289

ialrement prisonniers. Ici intervient Thistoire de Régulas.

Mais peu importe, pour que le postliminium ait effet, la

façon dont revient le prisonnier, qu'il échappe par ruse ou

violence, ou soit rendu, qu'il franchisse les frontières de

son pays ou seulement celles d'un état allié. Il recouvre

son « état ^, dit Pomponius, et ses droits.

Quant aux: biens, l'effet du postliminium est, d'abord pour les imnaeubles, de les faire recouvrer à leurs premiers ' maîtres et non au domaine public. Si c'étaient des biens religieux, ils avaient, par Tacceptation, perdu leur caractère sacré ; ils seront rendus au culte. Les règles sont les mêmes pour certains meubles, mais non pour les armes qui ne peuvent être perdues que d'une façon honteuse (Pomponius).

Quant au domaine éminent sur les territoires et les peuples» le vainqueur l'acquiert par la « reddition » ; c'est-àdire que le peuple remet en son pouvoir ce qu'il se verrait autrement enlever par la force ; alors le vainqueur possède sur ces biens une autorité absolue et un droit de propriété. Ainsi les Romains eurent en leur pouvoir des pays et des peuples, tantôt en vertu d'un droit propre, c'est-à-dire, lorsqu'ils rentrèrent purement et simplement dans l'empire romain, tantôt en vertu d'un droit subsidiaire, à la suite d'obligations telles que le paiement d'un tribut, la fourniture de soldats, d'argent, de dimes {annone) ; tantôt par un simple droit de clientèle. Clients et vasseaux diffèrent en ce que les seconds, seuls, sont assujettis à l'empire.

Les égards que se doivent les belligérants, feront maintenant l'objet de notre étude. C'est la dette entre ceux qui «ont en guerre (i); — elle consiste dans le droit d'entrevues {congressus militaris), — d'ambassade, — de convention et traités militaires, — droits garantis parfois par des -otages ou cautions réelles.

(i) Section 9, Debitum inter eos quibuscum bellum,

290 zoucH

Il y a conffresstis militaris : quand les souverains ou les généraux commandant en chef en viennent à une conférence ou à un combat. Conférence {colloquittm) pour aplanir s'il se peut le différend; combat, pour le trancher. Zouch rappelle ici certains combats singuliers, celui des Horaces n'y pouvait manquer. Le plus souvent ce scmt des combats d^armées. Âgathias rapporte que les Francs se met- ■ taient en ligne pour discuter les différends, comme prêts à ^ combattre ; mais, les armées en présence, les rois réglaient leurs contestations soit par les armes, soit juridiquement.il ne semblait pas bon que tout le bien public fût mis en question pour des querelles personnelles. |

Dans les combats n'interviennent pas seulement la force ( et le courage, il est permis encore de faire usage d'une cer- '. taine astuce et d'une adresse honnête. •

L'ambassade militaire est celle qai est employée pour s traiter de choses touchante la guerre. On emploie : des béraults, pour réclamer contre des injustices souffertes, dé- j clarer la guerre, réclamer la liberté de circuler pour d'autres i ambassadeurs : des ambassadeurs extraordinaires pour né- j gocier des trêves, des conditions de paix et on les traite ] tout différemment des ambassadeurs ordinaires, ne leur té- | moignant pas la môme courtoisie, leur interdisant d'avan* oer trop près des remparts, ne les recevant ni dans la ville, | ni dans le camp. j

Les conventions ou arrangements militaires entre les ! chefs, ont trait : 1® à la circulation, 2* aux trêves, 3*» à i l'échange des prisonniers, 4^ à la reddition des places. La libre circulation de certaines personnes, pendant les hostilités, doit être respectée par les soldats de celui qui Ta accordée. Pendant la trêve (Paulus Varro) on doit 8*abstenirde toute hostilité, on peut circuler sans appareil guerrier. Dans la reddition des places fortes pour éviter les inconvénients d'un assaut, les conditions obtenues sont meilleures si l'on n'attend pas d'être à toute extrémité.

Les traités militaires sont conclus par le pouvoir souve-

zoucH 291

r&ÎD quand il 8*agit de trêves plus longues (armistices), ou de paix définitive.

Le traité de paix est celui par lequel ob convient de s'abstenir désormais de violence, si toutefois il est de la nature de la paix d'Mre perpétuelle. Tantôt les deux partis «égaux dans la guerre s'unissent avec égalité dans un traité. S'il y a an vainqueur^ il peut imposer les conditions qui lui plaisent, mais il y a traité, à proprement parler, da moment que les deux beliig^érants s'entendent sur la cessation delà guerre. On stipule alors la réparation des torts; le rétablissement des frontières, les relatioos commerciales, etc.. ; on a alors moins eu vue de fonder une amitié sincère, que d'éviter pour Taveuir les sujets de guerre. — On ne peut dire aussi bien qu'il y ait traité de paix, quand, après la victoire, les vainqueurs décident eux-mêmes unilatéralement des «conditions de la paix future.

Les traités sont souvent accompagnés de la délivrance d'otages donnés comme garants de foi publique, ou de cautions telles que des citadelles ou des places fortes. Les garanties exigées sont plus grandes quand la paix est dictée à des vaincus.

La première partie du Jus feciale s'achève enfin par

l'étude du délit (rfe/îc/^/m) entre ceux qui sont en guerre (1).

Il y a délit : lorsque la guerre est déclarée injustement,

c'est-à-dire, lorsqu'il n'y a pas de motif de guerre autre que

rhumeur batailleuse (Tacite), ou que ce motif est inique

(désir de changer de pays, de s'emparer d'un sol fécond en

échano-e de marais) ou encore, s il n y a pas eu déclaration

de guerre.

Il y a délit contre le droit de convenlus mililaris: 1° lorsqu'on dresse des embûches sous apparence de conférence ; 2* quand on en impose à Tennemi par des mensonges ; — dans les rencontres à main armée quand on gagne les com-

(I) Section 10.

292 zoucH

battants par de l'argent. « C'est une indignité », dit Cicéron.

Il y a délit contre le droit d'ambassade si oa maltraite les ambassadeurs, etc., etc..

Délit contre le droit de convention militaire, — quand on offense les personnes à qui on a accordé le droit de circulation militaire ; — quand il y a fraude touchant les trêves ; — dans la restitution des personnes ou des choses ; — ou dans le rachat des personnes, quand on n'obsei-ve pas les conditions d'une reddition.

EnBn il y a encore délit en temps de guerre, quand les vainqueurs dépassent la mesure dans rexécution ; par exemple, font subir des supplices à ceux qui se sont rendus > tuent des femmes et des enfants, refusent la sépulture aux cadavres de Tennemi, violent les lieux consacrés et les tombeaux.

Telle est l'étude sommaire du Jus communément reçu dans les relations entre Etats.