CH. III. — PRODUIT ET RBYBNU

L'opinion de Raa et des anciens, c'est-à-dire surtout de Ri-*^ cardo et de son école souvent d'accord sur ce point, reposait sur la confusion du point de vue de Péconomie individuelle (privée) et de Téconomie nationale et conduisait à la fausse conception d'un revenu nel national^ qui n'était essentiellement qu'un revenu de Yexcédent des classes possédantes. On a aussi tiré de là des conclusions fausses pour d'importantes questions pratiques, notamment pour les impôts (Finanzwissensch.f 11^ 2* éd. p. 314 s.). Voir la doctrine de Ricardo d'ailleurs souvent mal comprise dans ses Principes^ ch. xxvi. En outre Bernhardi, op. cti„ § 14 et s., Mithoff, op. cit., p. 579. Rectification de ces erreurs d'abord et surtout par la théorie du revenu d'Hermann, loc. cit. y et surtout l'article de Schmoller. — La distraction, que fait Rau, ne doit avoir lieu que dans l'évaluation du revenu national libre, cf. ci-dessous, n. 4.

Au contraire il faut déduire : abstraction faîte de la valeur de quelques rares déchets encore utilisables, la valeur des matières premières et auxiliaires de production, par exemple les semailles, le fourrage donné au bétail, la paille dans l'économie rurale, le combustible, les huiles et graisses dans Tindustrie, dansTindustrie des transports (chemins de fer) ; puis le montant de la valeur de Vusure des capitaux servant à plusieurs productions successives, c'est-à-dire des capitaux fixes^ comme les bâtiments d'exploitation, les machines, les outils.

b) Vexporiation de biens (biens matériels, argent), à l'étranger, à titre de rentes des placements de capitaux et de droits de créance de l'étranger provenant d'opérations de crédit faites au pays exportateur.

c) L'exportation des biens comme payement du prix de transport de t armement étranger.

d) Envois e?i numéraire et en marchandises à Tétranger comme remises pour les étrangers qui y séjournent : biens et numéraire que ces voyageurs emportent avec eux.

é) L'exportation de biens et d'argent à titre de dons faits à l'étranger gratuitement et périodiquement (tributs ; non le patrimoine d'émigration).

118 LIVRE 111. — ÉCONOHIB ET ÉCONOMIE RATIOHÀLE

Gela pourrait sembler être en contradiction avec V inclusion ci^ dessus du patrimoine d'immigration dans le produit brut de réconomie nationale du pays des immigrants. Mais c'est que la chose est autre pour le pays d'émigration. Le patrimoine d'émigration que Ton emporte n'est pas, tout au moins en une proportion tout à fait majeure» un élément du produit de l'économie nationale gagné dans la période économique en question ; c'est un élément de son patrimoine ; elle ne doit donc être retirée que dans un bilan du patrimoine national, non dans un bilan du produit^ou du revenu. — A côté des tributs durables il y a des payements réguliers aux sujets én^angers à ïétranger (fonds de corruption, comme ceux des Perses vis-à-vis des Grecs, pensions accordées aux savants étrangers sous Louis XIV, denier de saint Pierre),

/) Vexcédejit éventuel de rexportation sur Timportalion dans le commerce extérieur.

g) Le montant de l'utilisation du patrimoine de jouissance.

3. Le revenu national consiste dans ce produit net de réconomie nationale. D'après tout ce qui précède, on peut donc le définir abstraitement ainsi : la somme de la valeur (d'usage ou d'échange) des biens économiques de tout genre (non pas seulement des biens matériels) dont le peuple considéré comme un tout collectif ou comme personne et dans cette mesure comme sujet de son économie nationale, dispose périodiquement, régulièrement pour ses jouissances (immédiates ou postérieures, comme dans la constitution du capital) dans une période de temps déterminée (une année), sans diminuer la valeur du patrimoine national qui existait au début de cette période, donc après la soustraction du seul coût économique — c'est-à-dire ne constituant pas de revenu pour une personne physique — du produit brut de l'économie nationale.

Je maintiens cette conception et cette définition môme contre