CHAPITRE X
ment de la forêt de Fontainebleau, et l'on voit que ce démembrement est déjà fort ancien.
Le bois Chapuis se trouve encore indiqué par la carte de Cassini, près Machault, qui fait maintenant partie du canton du Châtelet. C'est pareillement un reste de la forêt de Bière. La Chapelle-la-Reine avait déjà de l'importance au xi^ siècle : nouvelle preuve des réductions considérables qu'avait subies la forêt, dès l'époque carlovingienne. A l'ouest, c'est-à-dire entre Melun et Gorbeil, les bois ont dû longtemps se continuer jusqu'à la forêt de Senart (1), mentionnée comme une forêt distincte dès 1308. Ainsi les arbres ne cessaienl guère alors qu'à quelques kilomètres de Paris. Divers noms de lieux, tels que Boissisela-Bertrand, Boissise-le-Roi , Boissette montrent que la forêt des Rougeaux, sise sur la rive droite de la Seine, avait, antérieurement au xii' siècle, une extension bien autre qu'aujourd'hui, puisque c'est à dater de cette époque qu'apparaissent divers villages, tels que Vert (aujourd'hui Vert-Saint-Denis), Le Mée (jadis Le Mas), Cesson, Savigny-le-Temple, construits sur des points où la forêt s'était jadis avancée (2).
Sur la rive gauche de la Seine, les forêts disparurent de bonne heure entre Melun et Paris. Cependant on trouve mentionnée, jusqu'au commencement du xvii' siècle, une garenne dite du Louvre, qui s'étendait dans les environs de Bagneux et recouvrait une partie de la plaine située entre ce village, Vanvres et Issy (3).
La forêt de Meudon n'a pas subi de bien notables ré-
,;^l) Voy. Historiens de France, t. XXII, p. 556. CeUe forêt s'étendait encore, au temps de Henri II,- des portes de Melun au port de Gharenton. Saint-Yon, Ordonnances des eaux el forcsls, p. 84.
(2) Pascal, ouv. cit. t. I, p. 74 et suiv.
(3) Saint-Yon, Ordonnances, p. 981.
duclions, et, dès le vif siècle, Clamait [Clamanlum) existait déjà. On trouve à cette époque et aux âges suivants, une foule de terres cultivées en cette partie de la banlieue de Paris, preuve qu'elle n'était pas envahie par la forêt. I\Ieudon est antérieur au xii" siècle, et Fleury existait, dès le commencement du siècle suivant (1).
La bande forestière qui longeait, de Melun à Paris, la rive droite de la Seine, en remontant plus au nord, allait se rattacher à une autre large bande sylvestre qui se partagea de bonne heure en trois grandes forêts, à savoir : la Sijlva Vilcena ou Vilcenna (2), aujourd'hui forêt de Vincennes, la Bungiacetisis sylva, aujourd'hui forêt de Bond y. et la Liber iacensis sylva, aujourd'hui forêt de Livry. Ces trois forêts , lorsqu'elles n'en faisaient qu'une seuio étaient désignées sous le nom commun de Lauchoniasyl" C'est là queChildéricIIfut assassiné en 673parBodiIlon(o). Le nom de Lauchonia disparut, dès que la forêt eut été démembrée; mais ces démembrements constituaient encore des forêts très-considérables. La forêt de Livry ne portait déjà plus, en 1302, que la quahficalion de hoscus (4) ; celle de Bondy, qui devait son nom au village deBondics, plus anciennement Bonsies, existait déjà en 700 et approvisionnait de bois Paris au xv" siècle. Charles VI y alla piu-
(1) Voy. Lebeuf, Histoire du cUoccsc de Ports, t. VIII, p. 366 lit suiv.
(2) Cette forèl est désignée, dans les documents du xiii^ siècle, sous les noms de Vicenx boscus, Vicena' ou Vicenanim nemuS. Voy. Ili^' riens de France, t. XXI, p. 70, 223, 227 et possim. Lebeuf, ouv. ri p. 74, 75.
(3) Voy. Frédégûire, Chronique, ap. D. Bouquet, Historiens de France, ', t. 1, p. 450. Cf. A. Jacobs, Géographie de Frédégaire, p. 458.
(4) C'est ce qui résulte d'un traité i)assé entre Pierre de Chambly H Philippe le Bel, où le boscus de Livriaco est mentionné avec le boscus d' Alnelo (bois d'Anet'; et le boscus de Courbcron. Lebeuf, ouv. cil. t. VI. p. 200.
