HISTORIQUE

1° Cest en 1869 que Lorne décrivit le premier myxome du cœur.

Ainsi se complétait la description des tumeurs du cœur amorcée en 1855 par Albers qui décrit le premier lipome, et poursuivie par Luschka qui décrit un fibrome, puis par Bodenheimer qui publie en 1865

un sarcome, renversant le dogme d’Hippocrate et d’Aristote, qui pensaient que l’organe noble qu'est le cœur ne saurait être le siège de productions étrangères. |

2° Depuis ce temps, en même temps que des formes nouvelles étaient individualisées, les observations de myxomes augmentaient peu à peu. Virchow publie lui-même le deuxième cas de myxome primitif, mais Jamais les auteurs qui s’occupaient de la question, ni Ely, ni Petit en France, ni Kottmeyer, Bodenheimer, Stahr ou Bacmeister en Allemagne, ne songèrent à discuter l’origine tumorale de ces myxomes.

3° Il faut arriver à Ribbert (1914) pour qu’un rapprochement soit établi entre la structure de ces formations et celle des thrombus, pour qu’on songe à se demander s’il n’y aurait pas souvent communauté d’origine entre les deux formations et si les myxomes du cœur ne seraient pas de simples états de dégénérescence myxoïdes des thromboses.

Depuis cette époque, chaque fois qu’une observation de tumeur d’allure myxoïde est publiée, celui qui la rapporte s'efforce, à la lumière des constatations anatomiques et histologiques qu’il a pu faire de résoudre les problème en faveur de l’origine tumorale ou en faveur de l’origine thrombotique suivant les cas.

Ainsi, le débat qui s’est ouvert il y a une trentaine d’années, risque de faire encore long feu.

LES DISCUSSIONS AU SUJET DE LEUR ORI- GINE peuvent se résumer ainsi:

1° On n’a d’abord considéré que les tumeurs ADUL.- TEs. Leur étude a fait penser à certains auteurs, comme -Ribbert, que les myxomes du cœur étaient tantôt des thrombus dégénérés, tantôt des blastomes vrais.