août

2. 27 août ; c'est-à-dire le jour même où le Tintes publiait le rapport du Dr. Ginsburg, dont le Daily Neius avait par conséquent, reçu officieusement une communication anticipée. Ce fait montre suffisamment à quelle source intime le Daily News puisait ses inspirations dans la campagne qu'il a dirigée contre moié

British Muséum » ; et^ plus loin, que « la théorie de la relation du manuscrit Shapira avec la marge d'un rouleau de synagogue avait été hinted at par le Dr Ginsburg antérieurement à la publication de la lettre de M. Clermont-Ganneau. »

De là à dire que je m'étais indûment emparé de la démonstration du Dr Ginsburg, il n'y avait qu'un pas.

Ce pas fut franchi par d'autres journaux qui prennent leur mot d'ordre dans les mêmes cercles, pour ne pas dire au même centre, que le Daily News.

Ainsi le Manchester Guardian (i), dans une correspondance adressée de Londres, ne craignait pas d'affirmer que « j'avais montré the hand ofthe critic a little too soonfor British notions ojf air play ; que je n'avais pas établi un seul point qui ne fïit passé comme un doute dans l'esprit des savants insulaires, dès le début ; qu'il n'y avait pas une partie de ma vigoureuse dénonciation qui ne

I. Egalement du 27 août. La coïncidence de date est significative.

m'eût été indiquée par ceux-là même dont la patience inépuisable et la lenteur devaient me sembler quelque peu dignes de pitié. »

Le correspondant anonyme mêlait à tout cela des questions de vanité nationale, qui n'avaient que faire là dedans, et parlait avec aigreur de gallic glorification.

Je répondis aussitôt au Daily News et au Manchester Guardian pour protester contre ces attaques injustifiables.

Le second de ces journaux fit droit à ma réclamation et inséra in extenso la réponse que je lui adressai. Son correspondant, sommé par moi de prouver ses assertions, n'a pas jusqu'à ce jour relevé mon défi.

Quant au Daily News , il n'a tenu aucun compte de ma réclamation. Je lui ai envoyé coup sur coup deux lettres et, plus tard, une troisième dont je n'ai même pas reçu un accusé de réception.

Je laisse au public le soin de juger l'honnêteté de ce procédé de polémique qui consiste à diffamer les gens et à leur

refuser ensuite la parole pour se défendre.

J'aime à croire qu'il s'élèvera dans la presse d'outre-Manche quelque voix pour condamner, au nom de la loyauté anglaise, un pareil déni de justice.

Ce journal a été jusqu'à dire que M. Shapîra prétendait que, si son manuscrit était faux, // avait été victime (Tun tour que lui avait joué son ancien ennemi, M. Clermont- Ganneau (i), c'est-à-dire, en bon français, que c'est moi qui aurais fabriqué le manuscrit !

Ce ne serait que grotesque, si ce n'était la suite des insinuations perfides dont il m'a été impossible d'obtenir satisfaction.