A NY RE UN

qui préexistait avant la maladie ne fut retrouvé que plusieurs années après. |

” Par conséquent, dans le cas particulier, il y avait, dès la première enfance, hic d’un hémisphère.

D'autre part, l’éducation n’a pas eu d’ IN HHENEES sur la prédominance de cet hémisphère.

= Ceci corroborerait les observations de Liepmann sur des cas où la main droite fut éliminée très tôt saris empêcher l'apparition d’une aphasie avec une lésion de l'hémisphère gauche.

Ce cas démontre, en outre, que l’hémisphère intact n’a pas pu suppléer les fonctions de l’hémisphère malade, au moins en ce qui concerne le langage.

[ci se pose cette question : À quel moment l’hémisphère va se charger des fonctions compliquées dont l'enfant ne disposait pas encore avant la maladie ? Nous visons ici l'écriture, le dessin, et d’autres mouvements adroits liés ‘étroitement au membre prédominant.

Il nous paraît peu vraisemblable que l'hémisphère malade ait pu assumer la direction de ces fonctions. Nous voulons admettre aussi que, sans la maladie de cet enfant, la transformation de gaucherie en droiterie aurait imposé aux activités liées à la main droite et acquises après cette transformation leur centre correspondant dans l'hémisphère gauche.

Dans un cas pareil, l'hémisphère droit assumerait le fonctionnement du langage, et l'hémisphère gauche d’autres fonctionnements particuliers.

‘Chacun des hémisphères pourrait prédominer pour certaines fonctions ou capacités supérieures. Nous arrivons là aux conclusions que Riese a tirées en s'appuyant sur des constatations anatomiques.

Ceci présente, au point de vue clinique, une importance primordiale si l’on admet avec Bardeleben que 30 % des enfants sont prédisposés à la gaucherie et que, parmi ceux-

Thèse Adam. 8

ci, un grand nombre pourraient se comporter de la manière que nous venons d'exposer ci-dessus.

Medizinische Klinik, 11 octobre 1933, Docteur R. Klein.