X. Cosmog, Intr,^ !« édit. 1^ 15 verso

2. La carte d' a Amérique » du Ptolémée de 1513 ne porte plus le nom America, qui se trouve sur le petit globe en fuseaux imprimé probablement à la mâme époque que la Cosmog, Introd. On y Ut seulement, sur la partie méridionale, cette inscription : hec terra ciim adjacentibus insuiis inventa est per Columbum Janvenseni ex tnandato régis Castelle,

plan, in piano y l'autre sur une sphère, in solido ^ Le globe était de plus petites dimensions que la carte, il était par conséquent moins complet. Sur la carte au contraire les différentes régions étaient distinguées, et les armoiries des principaux souverains dessinées '. Waldseemiiller nous dit encore que sur la carte plane il avait surtout pris Ptolémée comme guide, et, sur le globe, les documents fournis par Améric Vespuce. Ces cartes furent offertes au duc de Lorraine qui les accueillit avec faveur ^.

La carte plane est perdue. Mais il existe un exemplaire des fuseaux d'un petit globe, conservé aujourd'hui dans la collection du prince de Liechtenstein, à Vienne *, qui, sans

1. LaiCosmog, Intr. porte en sous titre : Universalis cosmographiœ descriptio tant in solido quant piano. Cf. également dans le texte : Hinc factum est ut me Hbros Ptholomsei ad esemplar. grœcum quorumdam ope pro virili recognoscente, et quatuor Americi Vespucii navigationum lustrationes adjiciente totius orbis typum (velut prœviam quandam ysagogen) pro commun! studiosorum utilitate paraverim. Épit, dédie.

2. Propositum est hoc libello quandam Cosmographiœ introductionem scribere, quam nos tam in solido quam piano depinximus. fn solido quidem spatio ezclusi strictissime, sed latius in piano, sicut agrestes signare assueverunt et partiri limite campum, ita orbis terrarum regiones prsccipuas dominorum insigniis notare stu* duimus... Verso de la planche jointe à la Cosmog. Introd.

3. Et ita quidem temporavimus rem ut in piano circa novas terras et alia quœpiam Ptholomœum, in solido vero, quod piano additur, descriptionera Americi subsequentem sectati fuerimus. Cosmog. Intr., f» 19. — Neque obliti sumus qua aurium clementia, quam hilari vultu et quam grato animo generalem orbis descriptionem ac alia etiam litterarii laboris nostri monumenta sibi oblata a nobis susceperit. Préface de WaldseemUller au duc Antoine de Lorraine, iils de René II, en tête de Vlntroductio manuduciioneyn prœstans.

4. Une petite photographie de cette mappemonde en fuseaux, qui appartenait alors au baron de Hauslab, fut exposée en 1871 au Congrès géographique d* Anvers. Elle fut signalée alors par d*Avezac à la Société de Géog. de Paris. Ballet. Soc. Gèog.y 1872, p. 16. Ce document, qui depuis n'avait pas attiré J*attention. appartient aujourd'hui à la belle collection du prince de Liechtenstein. Cf. PI. II. — D'Avezac, dans la note trop brève qu'il consacre à cette carte, lui donne la date de 1509. Il suppose évidemment qu*elle doit correspondre à la description qui en fut publiée en 1509, À Strasbourg, chez QrUninger, sous ce titre : Globus Mundi declaratio sive descriptio mundi et totius orbis terrarum globulo rotundo comparait ut sphcera soîida qiui ctiivis etiam mediocriter dodo ad oculum. videre lieet anttpodes este, quontm pedes nostris oppositi sunt (14 feuillets). Il est évidemment question dans ce livre du petit globe déjà annoncé dans la Cosmographie Introductio de WaldseemUller. 11 y est même fait allusion, au chapitre XII, i.Ia carte plane qui devait paraître en même temps que le globe : Si vero id ipsutn scire volueris, mappam majorem considerabis cosmographiœ plana in qua certius et vertus appréhendes secundum longum et latum cxtensos. Il y eut

l'école ALSAGIBNNB-LORRÂiNE 49

aucun doute est celui de Waldseemûller. Il reproduit en effet, comme le dit le texte, le tracé des cartes marines, et un détail très particulier signalé dans la Cosmographiœ Introrfwc^io y trouve son explication. « JVi remarqué, dit Waldseemûller, que, sur les cartes marines, pour les régions nouvelles, réquateur est placé autrement que dans Ptolémée ^. »

donc, très probablement, en 1509 un tirage du petit globe que ce texte devait accompagner. Mais ce tirage lut-il le premier? La Cosmographiœ Introductio annonce aussi explicitement le globe que le Globics Mundi. Il faut donc admettre qu'il parut en 1507 en même temps que celle-ci, sans quoi les passages en question ne s'expliqueraient pas. Il n'a certainement pas fallu deux ans pour graver une planche aussi simple, et» comme il est toujours arrivé à cette époque, la même planche a dû servir à plusieurs tirages. D'ailleurs deux témoignages directs nous permettent d'aflfîrmer que le globe parut en 1507. C'est d'abord une lettre de Tritheim, abbé de Wurtzbourg, du 12 août 1507 où on lit : Orbem tet^œ marisque et insitlarutn quem pulchre depictuni in Wormatia scribis esse venalem^ me quidem consequi posse optarem, sed qxiadraginta pro illo expendere florenos^ nemo mihi facile persuadet. Comparavi autetn mihi, ante paucos dies^ pro cere modico sphœram orbis pulchratn in quantitate parva, nuper Argentines impressam, simid et in magna dispositione globum terrœ in piano expansum^ cum insulis et regionibus noviter ab Americo Vesputio hispano inventis

.... Ex Herbipoli duodecima die mensis augusti anno niillesimo quingen-

tesimo septimo. Cf. D'Avezac, WaltzemUlIer, p. 37. Le petit globe et la carte plane dont parle ici Tritheim ne peuvent être que les deux documents de WaldseemUller. D'autre part, en février 1508, WaldseemUller adressant à son ami Ringmann une épitre dédicatoire placée en tète d'un petit traité de perspective, lui dit : Cum his diebus Bachanalibics solatii causa qui mihi mos est in Germaniam, venisseni e Gallia : seu potius ex Vogesi oppido eut nomen sancto Deodato^ ubi ut nosti, meo potissimum ductu labore^ liret plerique alii falso sibi passim ascribantf cosmographiam, universalem tam solidatn quant planam non sine gloria et lapide per orbem disse^ninatam nuper composuimus : dépinximus :

et impressimus D'Avezac op. cit., pp. 107 sqq Le mot dépinximus montre

bien qu'il s'agit ici des cartes et non pas seulement du livre.

Il y a une contradiction entre ces deux passages : Tritheim dit que les cartes furent imprimées à Strasbourg et WaldseemUller qu'elles le furent à Saint-Dié. C'est évidemment WaldseemUller qu'il faut croire. Tritheim avait sans doute acheté ou tait acheter ces cartes à Strasbourg, de là sa confusion. Le petit globe fut donc imprimé à Saint-Dié.

Le frontispice da Globus Mundi contient une vignette représentant un des hémisphères du globe. Le dessin correspond à celui du globe en fuseaux, une très petite portion du continent y est visible; elle porte l'inscription niito welt. C'est qu'une édition allemande du Globus Mundi, probablement antérieure à l'édition latine avait paru en cette même année 15o9 chez GrUninger^ sous le titre : Der Welt Kugelf Beschryining der Welt und dess gatze erdreichs hie angezœgt und vergleicht einer rotunden Kuglen. Cf. Weller. Repertorium typographicum. La vignette fut gravée pour cette édition allemande. Elle est reproduite dans le Fac-similé atlas de Nordenskiôld. p. 40.

3 Si te modo ammonuerimus prius, nos in depingendis tabulis typi gène-

Le fait est exact, et Texplication en est simple. Lorsque les Portugais tracèrent sur leurs portulans les côtes deTAfrique, ils marquèrent naturellement la position de Téquateur. Il passait à TOuest, au sud de la Guinée. Or, si on appliquait le nouveau tracé sur la carte de Ptolémée, on constatait que sur la côte orientale la coïncidence était possible, parce que Ptolémée y place le cap Gardafui, à peu près à sa distance réelle de Téquateur, mais qu'elle ne Tétait pas sur la côte occidentale, parce que Ptolémée ne connaissant pas le golfe de Guinée, Téquateur, sur sa carte, reste dans les terres jusqu'à Pextrémité du continent K II fallait donc, ou corriger Terreur de Ptolémée, ou supposer que les marins s'étaient trompés et faire descendre la côte de Guinée jusqu'au dessous de Téquateur. Cette solution n'est naturellement pas celle des marins ; c'est celle des savants. WaldseemtiUer Ta adoptée.

Nous avons encore une autre preuve, et celle-ci incontestable, que ces fuse|iux sont bien ceux du globe de Waldseemûller. Il existe, de la Cosmographiœ Introdtictio une mauvaise édition sans date imprimée à Lyon, chez Jean de la Place, par les soins d'un certain Louis Boulonger ou Boulengier *. Or on a trouvé un exemplaire de ce livre muni d'une planche donnant les douze fuseaux d'un petit globe de même dimension à peu près que celui de Vienne et qui le reproduit presque exactement. Le nom à* America qui se trouve sur ces deux documents prouve leur parfaite ressemblance. Le

ralis non omni modo sequutos esse Ptholomseum, prsesertira circa noyas terras ubi in cartis marinis aliter animadvertimus œquatorem constitui quam Ptholomœus fecerit. Et proinde non debent nos statiin culpare qui illud ipsum notaverint. Consulto enim fœcimus quod hic PtUolomteum, alibi cartas mannas sequuti sumus. Cosm, Intr., f> 19.

1 . L*embarras des cartographes au sujet de la position à donner à Téqiiateur sur la carte d^Afrique apparaît très nettement sur un portulan publié par le D' Hamy, Bulletin de Géog. hiit, et descript. année 1886, n^ 4. Dans la partie correspondante T Afrique sur ce portulan, Téquateur figure deux fois : ÀTOrient il est tracé conformément à la mappemonde de Ptolémée, puis la ligne «interrompt au milieu du continent africain et reprend environ 5 degrés plus bas pour aller passer au sud de la Guinée, conformément aux observations des marins. La date de ce portulan, suivant le D** Hamy, doit être fixée à 1502.

2. Sur ce personnage. Cf. Marcel, bulletin de Géog. hist» et de^crip, 1889.

l'école alsacienne-lorraine 51

globe de Boulengier est annexé à la Cosmographiœ Introductio ; il n'est qu'une copie du globe que nous étudions, celuici est donc bien le globe de WaldseemtiUer qui n'était, lui aussi, qu'une sorte d'appendice à la Cosmographiœ Introdiictio de Saint-Dié ^ •

Quelle est la carte marine qui a servi de modèle aux géographes alsaciens-lorrains? Le globe en fuseaux est trop petit pour nous permettre de résoudre cette question, mais nous avons les cartes des régions nouvelles de l'édition de Ptolémée de 1513. Bien qu'elles ne portent. pas le nom de Waldseemtiller nous verrons qu'elles sont bien son œuvre. Elles furent d'ailleurs certainement gravées et répandues avant 1513. Elles sont donc contemporaines du petit globe, elles ont dû être dressées à laide des mêmes documents.

En tête des cartes modernes du Ptolémée de 1513, se trouve une carte marine portant les rhumbs de vents. Sur la gauche seulement ont été inscrits des chiiFres de latitudes. Elle a pour titre : Orbis typtis universalis jidfta hydrographonim traditionem. C'est évidemment la copie d'une carte marine. Cette carte a d'ailleurs du servir à tracer plusieurs cartes particulières, qui reproduisent des fragments de la première, mais à une plus grande échelle. Ce sont, d'abord : une carte d'Amérique, puis deux cartes d'Afrique, et enfin une carte de rinde.

1. Sur cette édition, cf. d'Avezac op. cit., p. 116. Cette carte en fuseaux a été reproduite pour la première fois par le libraire Tross. On la trouve dans Stevens, Qeog. notes, dans le Fac-sUnile atlas de Nordenskiôld et en partie dans Winsor, Narr. and. Crit. Hist. t. II. La disposition matérielle du globe de Lyon est identique à celle du globe de WaldseemUlIer. En bas de la carte, entre les fuseaux on lit cette légende : Universalis Cosmographie descriptio tant in aolido quant piano. C'est une copie inintelligente du titre da la Cosmog.Intr. 11 y a toutefois quelques différences entre les deux documents : sur le globe de Lyon la mer, surtout près de la cc^te occidentale d'Amérique, est semée d'Iles placées absolument au hasard. Il en est de même sur la côte d'Afrique. C'est un embellissement de l'éditeur que nous savons être un ignorant. Une des Ues du golfe du Mexique porte le nom Cod. Nous ne savons quel est le nom qui est ainsi déformé. Enfin l'Afrique du globe de Lyon contient un peu plus de noms que celle du globe de Waldseemtiller. Mais tous ces noms se trouvent sur la carte d* Afrique du Ptolémée de 1513. Le nom même d'Affrica, écrit par deux f dans les deux documents, est une preuve de simiiititude de plus.

Or, le modèle qu'a eu sous les yeux Waldseemttller, nous le connaissons, c^est certainement une carte portugaise des premières années du xvi". siècle.

Il faut distinguer, en effet, dans l'histoire de la cartographie à l'époque des découvertes, plusieurs types de cartes. Lorsqu'un navigateur découvrait des lies ou des côtes, il en dressait le portulan. C'est ce qui a toujours eu lieu pour les expéditions officielles. Il assignait en même temps aux différents accidents de ces côtes, des noms tirés de leur aspect physique, ou des noms de saints du calendrier, le plus souvent de celui dont la fête coïncidait avec le jour de la découverte, ou encore celui d'un souverain, d'un compagnon, d'un personnage quelconque. Ces cartes, ainsi dressées par les découvreurs, devaient rester le secret des gouvernements pour lesquels elles étaient construites. Nous savons que, sous peine de mort, en Portugal, il était défendu de communiquer ce secret ^ Il était donc officiellement impossible que les cartes d'un 'pays fussent connues dans le pays voisin. Aussi pouvait-il arriver, et arriva-t-il en effet, que les mêmes régions fussent découvertes par des marins naviguant sous des pavillons différents, et qu'elles reçussent des noms différents. Chaque pays aurait donc dû avoir son type particulier de cartes. Mais les princes avaient trop d'intérêt à connaître les découvertes faites par leurs voisins, pour ne pas avoir cherché à se procurer à prix d'or ces précieux documents. D'autre part les navigateurs, Italiens pour la plupart, passant du service d'un pays à celui d'un autre, apportaient certainement avec eux des cartes; leur amour propre leur faisait dVilleurs souvent communiquer aux princes étrangers les résultats de leurs découvertes. C'est ainsi que les cartes particulières à un pays purent s'enrichir de données venues du dehors. Les Portugais purent inscrire sur leurs portulans les découvertes des Espagnols et récipro-

1. Cf. Humboldt, Ex. crit.^ t. IV, p. 70, et M^jor, Early voyages to Australia, Hakluyt collection. V. 6.

L*ÉGOLB ALSACIENNE-LORRAINE 53

quement. Mais s'ils connaissent bien leurs propres découvertes, celles de leurs voisins leur sont moins parfaitement connues. Ils raccordent souvent mal entre eux les différents éléments de leurs cartes d'ensemble; enfin, ils ont intérêt quelquefois à fausser la carte pour placer certaines terres dans le lot que le pape leur a assigné. Il y a donc pour les cartes contemporaines des types différents, et c'est ce qui explique la difficulté de ces études cartographiques. Ce n'est que lorsqu'on aura réuni et reproduit un assez grand nombre de portulans — et certainement les dépôts publics et les collections privées en recèlent encore, — qu'on pourra les classer exactement par familles et par types, et déterminer l'origine de chacun de leurs éléments.

Mais on peut d'une façon générale affirmer que, dans les premières années du xvr siècle, il existe deux types principaux de portulans : le type espagnol et le type portugais. La plus connue parmi les cartes du type espagnol est celle dç Juan de la Cosa, le pilote de Christophe Colomb; encore n'est-elle pas purement espagnole puisqu'on y trouve, au sud du continent américain, les découvertes portugaises de Cabrai, et au nord celle des Cabot ^ Quand au type portugais il est bien représenté parla belle carte qu'Alberto Cantino fit copier pour le duc de Ferrare '^; mais sur ce document figurent également des éléments étrangers, comme par exemple une portion de côte correspondant à la Floride, découverte certainement parles Espagnols, et qui se rapproche au nordest des terres découvertes par les Corte Real ^.

C'est une carte de ce type qu'ont eue entre les mains les géographes de Saint-Dié Toutefois le portulan de Cantino, carte de luxe, et qui, pour TAmérique du Sud, contient moins de noms que la carte de WaldseemUller ^, ne suffirait