Cf. Harrisse, Corte Real, p

pas pour cette raison à rendre compte de cette carte. Mais il existe du même type un portulan beaucoup plus riche eu noms. Il est signé Nicolas de Canerio, de Gènes ^ Bien qu'il ne porte pas de date, on peut lui assigner celle de 1502 environ. Ce beau portulan correspond exactement pour le tracé aux cartes de WaldseemûUer. Leur nomenclature s'y retrouve en entier. C'est donc bien un portulan identique à celui de Canerio qui parvint à Saint-Dié.

Comment y était-il parvenu? EnTabsence de toute donnée, toute hypothèse serait sans valeur. Ce qui semble probable, c'est que, comme les quatre voyages de Vespuce, il avait été envoyé au duc René. D'où venait-il? D'Italie, peut-être, ou même simplement de Paris où les Portugais étaient nombreux à cette époque.

Il nous reste à rechercher dans quelle mesure WaldseemOller a modifié la carte marine qu'il avait sous les yeux. Nous savons déjà que, sur son petit globe de 1507, il n'a pas suivi pour TAfrique le tracé des portulans, mais qu'il a fait descendre la Guinée au-dessous de l'équateur. Il n'a pas non plus, pour l'Asie, accepté sur ce globe les données de la carte marine, mais il leur a substitué celles du globe de Béhaim qui avaient l'avantage de s'écarter beaucoup moins dePtolémée. WaldseemûUer avait-il entre les mains une reproduction du globe de Béhaim, on peut l'admettre ; il serait assez étrange que les Alsaciens n'aient pas connu, ce document. Mais ne l'eussent-ils pas connu, ce type de carte était assez répandu à la fin du xV*" siècle pour qulls aient pu se le procurer. Pour le nouveau continent, la carte marine seule pouvait servir de modèle. Or, leur carte portugaise, certainement conforme aux types que nous connaissons, ne donnait encore pour l'Amérique que deux fragments de côtes : l'un pour l'Amérique du Nord, l'autre pour l'Amérique du Sud,

1 . J'ai trouvé ce précieux document aux Archives du service hydrographique de la marine. Il porte dans le coin, en bas à gauche, llndication : Opus Nicolay de Canerio Januensis. Voir appendice VII.

L*éGOLE ALSACIENNE-LORRAINE 8S

séparés par une lacune. Elle laissait d^ailleurs indéterminées les limites du continent à TOuest. Waldseemtiller, sur son globe, est obligé de fixer une limite, au moins provisoire à ces terres nouvelles. Pour la partie nord, il évite cet inconvénient en masquant la limite du continent par son échelle des latitudes ; mais, au Sud, il n*a pas la même ressource, et son tracé donne au continent la forme d'une lie. C'est ainsi que, sans être dupe d'une erreur qu'il va propager, il divise l'Amérique en deux continents, et dessine entre les deux le détroit que cherchait Colomb. Pendant longtemps cette erreur va se perpétuer sur les globes. On remarquera que le continent sud porte le nom America. C'est incontestablement la première fois que ce nom se rencontre sur une carte.

Pour les caries des régions nouvelles qui se trouvent dans l'édition de 1513, c'est la carte marine qui a servi de modèle. On ne peut relever que fort peu de différences. Sur la mappemonde, le continent sud de l'Amérique est seul indiqué, ainsi que les terres correspondant, au Nord, aux découvertes de Corte Real. C'est que le continent nord est en dehors des limites de la carte. Mais sur la carte spéciale d'Amérique de cette collection les deux continents figurent et cette fois réunis. C'est une hypothèse différente de celle que Waldseemtiller avait adoptée pour le globe, mais ce n'est encore qu^une hypothèse. Pour FAsie, les caries spéciales suivent exactement la carte marine. Seule la péninsule de Malacca se prolonge un peu moins loin vers le Sud, probablement à cause des dimensions restreintes du cadre. Mais la carte générale, particulièrement pour l'Indo-Chine, revient au tracé de Béhaim ^

1. On appelle quelquefois la carte ayant servi de prototype à Waldseem aller la carte de V Amiral. Ce nom provient d'un passage de VAvis au lecteur^ que les éditeurs du Ptolémée de 1513, (Essler et Uebelin ont placé en tête des cartes modernes : «Quant à la carte marine, disent-ils, ou hydrographie, résultat des explorations très authentiques d'un amiral du Sérénissime roi du Portugal Ferdinand, et d'autres navigateurs, elle a été libéralement confiée aux graveurs par le ministère du duc René » Ce passage est très vague. De quel amiral s'agit-il? De

Quelques unes des cartes destinées à Tédition de Ptolémée, Tune d'elles au moins, la carte marine générale, durent être prêtes dès 1509 ou 1510. Mais bien des vicissitudes vinrent retarder lachèvement de cette édition. D'abord des difficultés s'élevèrent entre les associés du Gymnase de Saint-Dié ; Lud semble avoir revendiqué pour lui seul le droit, contre lequel proteste Waldseemûller, de signer la Cosmographie Introdtictio ^ La mort du duc, en 1508, dut avoir, d'autre part, pour conséquence de diminuer les ressources des Vosgiens. Quoi qu'il en soit, on voit, à partir de ce moment, l'entreprise se scinder en deux. Tandis qu'on y travaille encore à Saint- Dié, deux Strasbourgeois, Œssler et Uebelin sont associés à TafTaire, et finissent par en accaparer tout l'honneur. C'est à leurs frais que Ringmann fait un second voyage en Italie pour aller chercher un exemplaire grec de Ptolémée. D'ailleurs Waldseemûller et lui interrompent plusieurs fois leur

VespuceT Mais s'ils parlent du roi de Portugal, Œssler et Uebelin l'appellent Ferdinand, ce qui est une preuve de Tinsuffisance de leurs connaissances. Ils ne sont d'ailleurs que les éditeurs et leur témoignage ne peut être d'un grand poids. Peschel, Gesch, d, Erdh., 2« édit. p. 260, note 1, a pensé que le prototype de Waldseemûller était bien une carte de Vespuce, carte dont parlerait Pierre Martyr {De Orbe novo, II, 10) « Charta navigatoria a Portugalensibus depicta, in quam manum dicitur imposuisse Americus Vesputius Florentinus, vir in hac parte peritus. » Son opinion s'appuie sur cette particularité que la carte d'Amérique du Ptolémée de 1513 porte sur le continent Sud-Américain : Abbatia omnium sanctorum, abbaye de tous les saints, traduction bizarre et fautive, pour baie de tous les saints. Or cette erreur se trouve dans le texte latin des quatre lettres de Vespuce publié dans la Costnographiœ Introduction et elle n'est pas le fait du traducteur de Saint-Dié puisque le texte italien des quatre lettres porte également badia di tutti i santi. Cette erreur répétée dans le texte et sur la carte, provient, suivant Peschel, de la même personne, etGiocondo de Vérone aurait joint à sa traduction une carte provenant de Vespuce. Cette carte, Jean Ruysch, l'auteur de la carte d'Amérique ajoutée à l'édition romaine de Ptolémée de 1508, l'aurait eue également sous les yeux, puisqu'il écrit lui aussi : abbatia omnium sanctorum. Ce probl<^me a été élucidé par la publication qu'a faite M. Harrisse du portulan de Cantino, qui porte dans sa nomenclature Abaia^ au lieu de baia. Il y avait donc des portulans où la faute était commise, ce qui explique comment elle a été reproduite sur un certain nombre de documents postérieurs et comment elle a passé dans le texte des quatre voyages. Cf. Harrisse, CorteReal, p. 119. Le portu. lan de Canerio donne : baie de tuti li santi. — Peschel cite encore un point commun qui serait, suivant lui, une erreur commune au texte des quatre voyages et À la carte : Cananor au lieu de Cananea, Cananor est la bonne leçon des portulans. Il est sur Canerio.