D'Avezac. qp, cit., pp. 54 sqq

l'école alsacienne-lorraine 57

travail, s'il n*étaii pas toutefois achevé dès cette époque, pour s'occuper d'autres publications géographiques. En 1511, WaldseemûUer fit paraître une carte itinéraire de l'Europe qui résumait probablement les cartes modernes correspondantes de l'édition de Ptolémée. Cette œuvre est perdue; mais nous avons une très courte description de l'Europe que Ringmann avait composée pour lui servir d'explication *. Ce petit livre est précédé d'une préface de WaldseemûUer lui-même qui fournit des indications très précises sur ce document. C'était une carte itinéraire ; les grandes routes y étaient marquées par des lignes ponctuées, et l'intervalle de deux points correspondait à un certain nombre de milles. Comme les milles sont différents, suivant les différents pays, l'auteur fait observer que les points n'ont pas partout le même écartement. Cinq échelles différentes correspondant aux mesures de longueur des divers pays étaient placées au bas de la carte, et permettaient, à l'aide du compas, d'évaluer les distances ^. Pour l'Allemagne, la France et Tltalie, dit encore WaldseemûUer, les distances sont exactes, pour la Valachie, la Hongrie, la Pologne, l'Esclavonie et l'Espagne, elles ne sont qu'approchées ^. Une boussole dessinée au bas de la carte indiquait la direction du Nord, et dans les marges se trouvaient les armoiries des différents souverains. Cette carte était coloriée ^. La description donnée par Ringmann

1. Introductio manuductionem prœstans inCartam itinerariam Martini Hilacomili, cum luculentiori ipsius Europre eaarratione, a Riagmanno Philesio conscripta. — A la fin : Argentorati, ex officina Joannis Gruainger anno salutis MDXl.

2. Hoc in itineribus per puncta signatis perspicacissime dignosci poterit

iilud tamen summopere notandum magnum esse milliarium in protactione differentiam.... positœ sunt in inferiori carte loco quinque scalœ milliariorum. Préface de WaldseemûUer^ passim .

3. Sunt etiam positiones in quibusdam regionibus ad situm médium locate ut in Qualachia, Hungaria, Polonia, Schlavonia atque Hispania et non ad verum, situm, sicut in Oermania, Oallia et Italia. Ibid.

4. On est frappé, en lisant la description de cette carte, de la ressemblance qu^elle offre avec une carte du môme genre qui fut imprimée à Nuremberg par Georges Glogkendon en 1501. Cette carte routière a également des itinéraires ponctués, et dans la partie inférieure une boussole. Elle contient seulement l'Europe centrale. La section des cartes de la Bibliothèque nationale possède deux tirages différents d*unc carte anonyme qui n^est pas autre chose qu^une copie de la

est très sommaire ; on remarquera qu'il donne les divisions modernes, au lieu des anciennes divisions de Ptolémée. S'il indique encore pour la France la division en Celtique, Aquitaine, Belgique, il indique aussi la division en provinces. Il y rattache la Lorraine, bien qu'elle soit « une des quatre colonnes de Tempire » parce qu'on y parle français. La fin de ce petit recueil est touchante, Ringmann prie le lecteur de l'excuser, si son latin manque d'élégance : c'est que la maladie lui a ôté ses forces ^ Quelque temps après il mourait, à l'âge de vingt-huit ans, WaldseemûUer ne dut lui survivre que d'une dizaine d'années : il était mort en 1322 *.

L'œuvre à laquelle ils avaient consacré tant de soins ne parut qu'en 1513, chez l'éditeur Jean Schott, à Strasbourg, par les soins d'Œssler et d'Uebelin, mais, par une injustice révoltante, ni Lud, ni WaldseemttUer ne sont nommés dans cette œuvre. Le nom de Ringmann n'y figure que dans une note. On pourrait ignorer que ce travail est celui des savants alsaciens, si un éditeur postérieur, Laurent Friess, n'avait rétabli la vérité et signalé Waldseemtiller comme étant l'auteur des cartes

Cette belle édition résume les travaux de l'École alsacienne, et lui fait grand honneur. La traduction latine n'est pas nouvelle; Ringmann avait revu seulement la version d'Ângelo. Les corrections portent surtout sur lei^ chiffres. Il y a ajouté un index très complet. Les cartes, gravées sur bois, sont inférieures, comme netteté, aux cartes des éditions

carte de Ologkendon. Celle-ci porte le titre : Das sein dy lantstrassen durch dai Romisch reych voneinem Kunigreich zu dem andem dy an Teutsche land fossen von meilen zu meilen mitpuncten verzeichnet. . . U en existe un exemplaire dans la coll. du prince de Liechtenstein, et un autreau musée Germanique de Nuremberg. Voir FI. 1.

1 . Tu nobis ista sine elegantia et latina venustate scribentibus justam non negabis veniam, Martine, compositionis celeritatem et gravem morbi nostri infostationem attendens.

2. Et ne nobis décor alterius elationem inferre videatur has tabulas e nofo à Martine Uacomylo pie defuncto constructas, et in minorem quam prius unquam» fuere formam redactas notiflcamus... Laurent Friess, Ad leciovem ante tabularum ejcpositionem de Tèdit de Ptoléiuée de 15^2.

l'école alsagiennb-lorhaine 59

italiennes, et particulièremenl de la belle édition romaine dé 1507, elles sont cependant d'une bonne facture. L'ensemble comprend d'abord les vingt-sept cartes anciennes de Ptolémée, puis, groupées à la fin, vingt cartes modernes formant comme un atlas à part. Cette disposition n'est pas arbitraire : les éditeurs indiquent dans une note qu'ils ont tenu à séparer les cartes anciennes, comme un monument auquel on doit le respect ; mais qui ne correspond plus aux nécessités nouvelles.

Les vingt cartes modernes peuvent être divisées en trois groupes. Le premier comprendrait les cartes des régions nouvelles, qui ne sont qu'une copie très peu altérée du portulan portugais. Nous les avons précédemment étudiées, et nous n'y reviendrons pas. Un second groupe réunirait les cartes empruntées, avec ou sans modifications, à des documents existants, recueils antérieurs ou cartes marines. Nous rangerions enfin dans un troisième groupe celles où Toriginalité de l'auteur est évidente, ce groupe se subdiviserait en deux : d'abord les cartes générales comme celles d'Allemagne ou de France, puis les cartes régionales, que Waldseemûller appelle chorographiques, comme celles qui représentent la Lorraine, une partie de la Suisse, les pays du Rhin. Ces dernières sont un essai de cartographie à grande échelle.

Toutes ces cartes ont un caractère commun : elles n'indiquent point les longitudes, mais seulement les latitudes. Pour les longitudes, l'auteur a la sagesse de déclarer qu^il est très difficile de les observer; quant aux latitudes, il semble prétendre qu'elles ont été astronomiquement déterminées ^ Le procédé serait excellent, mais a-t-il toujours été suivi? Un examen rapide de ces cartes va nous montrer comment elles ont été dressées.

Un certain nombre des cartes d'Europe proviennent de la

1. Didiceris in his veram cœli latudinem observatain. Regionum quippe loDgitudinem scrutari laboriosum est valde. Hinc variam causât situatioaem dimensio quoque varia. Ad iectorem, en tête des cartes.

carte marine elle-même. Il en est ainsi pour l'Angleterre dont il n'existait pas encore de carte antérieurement publiée. WaldseemttUcr a pris pour ce pays le contour et la nomenclature de la carte marine, copiant même sur cette carte la côte voisine de PAllemagne, qu'il aurait pu reproduire d'après d'autres documents. Il a ajouté dans l'intérieur quelques noms tirés de Ptolémée. Enfin, il a placé sur sa carte une graduation qui n'est pas celle de Ptolémée, et qui n'est pas d'accord avec la graduation correspondante du continent. Elle est d'ailleurs peu conforme à la réalité, et il est difficile de ne pas la considérer comme arbitraire.

C'est encore sur la carte marine qu'est copiée l'Italie moderne. Mais ici, l'auteur a hésité, et à la suite de l'Italie des portulans il a donné la carte d'Italie si malheureusement déformée par Dom Nicolas. L'inscription : Differt sihis novus Italiœ a situ qiiem postât Ptholeineiis, indique bien l'embarras de WaldseemtiUer. Au moins faut-il lui savoir gré de n'avoir pas reproduit à l'aveugle les erreurs du bénédictin. Le portulan ne fournissant pas de détails pour l'intérieur, il n'a inscrit sur sa carte moderne que des noms de villes, sans fleuves ni montagnes.

La Grèce est également dessinée d'après le portulan, l'intérieur y est pauvre en noms.

C'est encore de cette source qu'est tirée la carte d'Asie mineure. Ainsi donc, quand il n'a pas d'autres documents modernes, WaldseemtiUer emprunte ceux des marins, de préférence à ceux de Ptolémée.

Dom Nicolas lui a fourni aussi des modèles, l'Espagne est copiée sur la carte moderne du Ptolémée de 1483, sans même que l'auteur ait songé à faire disparaître cette singulière méprise qui consiste à mettre les Açores à la place des lies Cassitérides de Ptolémée. Pour la graduation, il s'est contenté de placer la carte moderne à peu près dans le cadre de Tancienne. Cette graduation d'ailleurs ne correspond point à celle de la France. La carte des régions du Nord, celles de Palestine et de Crète proviennent du même recueil.

l'école alsacienne-lorraine 61

Les cartes les plus intéressantes sont celles du dernier groupe. Lorsqu'on examine celles de France et d'Allemagne on est frappé de la supériorité qu'elles présentent sur les documents antérieurs. La première carte d'Allemagne imprimée se trouve dans la Chronique de Schedel, vaste recueil historique qui parut à Nuremberg en 1193, chez Koberger ^ Les belles gravures de ce livre et probablement aussi les cartes sont de Wolgemut, le maître de DQrer, et de Pleydenwurff. Elle est dressée sur le modèle de la carte de Germanie de Ptolémée, autant toutefois qu'une carte aussi incomplète pouvait servir de modèle. Comme dans Ptolémée, le Rhin y coule directement du Sud au Nord, et le Danube de TOuest à riîst. Cette carte fut reproduite, en partie, dans l'édition romaine de Ptolémée de 1508. Mais cette dernière, gravée sur cuivre, avec beaucoup plus de finesse que la précédente, contient une nomenclature plus riche; ce qui nous permet d'affirmer que les deux cartes ne dérivent pas Tune de l'autre, mais d'un type commun, plus ou moins complètement repror duit, suivant les difficultés de la gravure ^, Ce type commun est inspiré de Ptolémée, et ainsi l'Allemagne a commencé, elle aussi, par emprunter à la carte ancienne et a subi la loi commune. Mais elle abandonne bientôt ce premier modèle trop imparfait. La carte de Waldseemttller est d'une exactitude très supérieure à ce premier tracé. Toutefois, ce n'est point aux Alsaciens seulement qu'est drt ce progrès. Il apparaît très nettement déjà sur la carte routière imprimée en

1, Cô magnifique volume porte au frontispice : Registrum hujus operis libri cronicarum ac figuris et ymaginibus ab inicio mundi. Et à la fin : Adest nunc stu-

diose lector finis libri cronicarum Ad intuitum autem et preces providorum

civium Sebaldi Schreyer et Sebastîani Kamermaister hune librum dominus Anthonius Koberger Nurem berge impressit. Adhibitis tamen viris mathematicis pingendique arte peritissimis Michaele Wolgemut et Wilhelmo Pleydenwurff. — Anno salutis nostrœ 1403.

2. M Nordenskiôld qui reproduit dans sa collection cette carte romaine pense qu*elle doit Atre la carte d*Aliemagne de Nicolas de Cusa dont il est question dans le catalogue d'Ortel. Munster a donne une description très exacte de la carte de Nicolas de Cusa, elle ne concorde pas avec celle-ci. Voir cette description à Tappendire Vlll.

62 CHAPJTRE IV

1501 à Nuremberg par Georges Glogkendon et dont on ne connaît pas Fauteur ^ Grossièrement gravée, cette carte itinéraire, plusieurs fois reproduite, a dû être d'un grand usage en Allemagne. On voit clairement comment elle a été faite ; c'est une carte pratique, dressée pour les voyageurs, à l'aide des itinéraires existants, sans préoccupations, sans parti-pris scientifiques. C'est là ce qui en fait la supériorité. Waldseemûller, en dressant sa propre carte itinéraire de l'Europe centrale, avait, pour ainsi dire, vérifié ce travail; aussi est-ce le modèle qu'il adopte pour sa carte d'Allemagne. Mais il ne le copie pas servilement. La carte de Glogkendon était en un point fort incorrecte : la Havel et la Sprée y étaient représentées comme deux fleuves parallèles aboutissant dans la Baltique à l'Ouest de FOder. Waldseemttller corrige l'erreur pour la Havel, mais la laisse subsister pour la Sprée. Le pays de Brandebourg était évidemment encore fort mal connu.

Pour l'Europe orientale, nous savons, par Waldseemûller lui-même, combien les renseignements précis lui faisaient défaut ^, aussi n'a-t-il point cherché pour ces régions à innover : il a reproduit simplement le meilleur modèle qu'il y eût alors, la partie orientale de la carte d'Allemagne de l'édition romaine de Ptolémée précédemment citée ; c'està-dire une carte analogue à celle de la Chronique de Schedel. Mais cette carte italienne est plus étendue vers l'Orient que la carte allemande ; des documents italiens ont servi à la compléter. C'est ainsi que la nomenclature de la côte occidentale de la mer Noire est celle des portulans. Toutefois le type général reste ptoléméen. On remarquera que, pour les latitudes, cette carte ne correspond pas exactement avec la carte d'Allemagne. Il semble que Waldseemtiller ait ainsi tenu toujours à distinguer les cartes qu'il empruntait à des travaux antérieurs de celles qui étaient son œuvre personnelle.