Wieser. op. cit. pp. 28. sqq

sur les globes de 1515. Après avoir, dans son livre, décrit l'Afrique ancienne, Schœner ajoute, pour la côte d'Afrique, une liste de latitudes correspondant aux navigations nouvelles. Il rintitule : liste des latitudes observées vers les années 1508 et 1613 ^ Cette liste est exactement conforme au tracé des portulans portugais et à la carte du Ptolémée de 1513. A quelles observations fait-il allusion? Les Portugais avaient relevé les positions de la côte antérieurement à 1508. Cette date et celle de 1513 ne doivent être, tout simplement, que celles des documents que Schœner connaît le mieux à cette époque et où il puise : le recueil de Ruchamer et l'édition de Ptolémée de 1513.

Cette nouvelle forme est celle que prend l'Afrique sur les globes de 1515. Toutefois, il est intéressant de constater que sur le globe de Francfort l'ancien tracé de la côte figure encore à côté du nouveau, comme si Schœner eût été surpris au milieu de son travail par les données nouvelles, ou comme s'il lui restait encore quelque scrupule.

Le globe de 1520, de beaucoup le plus important de tous, et par ses dimensions, et par les légendes qu'on y lit, celui auquel Schœner a mis le plus de soin, ne diffère pas essentiellement des types précédents. La nomenclature en est plus riche, les côtes y sont mieux dessinées. C'est l'exécution plus parfaite d'une œuvre dont les globes précédents ne sont que des ébauches. C'est également une œuvre revue et corrigée, car, à certains changements, on surprend de nouvelles hésitations dans la pensée de l'auteur.

Ces premiers travaux correspondent à une première phase des connaissances de Schœner. Le type adopté à Torigibe se développe et se complète plus ou moins heureusement, mais il ne subit pas de modifications essentielles. On pourra nous objecter que la logique de ce développement peut

1. Novœ navigationis et terrse ad austrum inventœ graduum latitud. annotatio circa annos 1508 et 1513 observatœ« bio apprime notandum vonit quod nova na- ▼igatio a Lisibona PortugalisB ad Cbalicutiam et Melacbam IndiaD juxta observationes novissimas inventa.

l'école de NUREMBERG 87

être parfois prise en défaut, que certains détails disparaissent à un moment pour reparaître ensuite. C'est ainsi que, sur le globe de Paris, Tlle qui correspond à l'Amérique du nord présente une nomenclature que n'ont plus les globes de 1515 et qui se retrouve amplifiée sur celui de 1520. C'est ainsi encore que le nom d'Amérique, inscrit une fois seulement sur le globe de Vienne, figure à cinq endroits différents sur celui de Paris, et ne revient qu'une fois sur chacun des globes postérieurs. Nous croyons que ce défaut de logique ne doit point empêcher d'attribuer à Schœner une série de documents qui présentent entre eux tant d'analogies. Le globe de 1520, étant de dimensions plus considérables, on ne doit pas s'étonner qu'il contienne plus de détails. Et quant aux incohérences, qu'on ne constate d'ailleurs que sur des points où rhésitation était possible, elles peuvent s'expliquer précisément par les incertitudes de Schœner. Il y a des différences plus considérables entre le petit globe et la carte plane de Waldseemtdler. Niera-t-on qu'ils soient du même auteur? D'ailleurs ces globes ont été construits pour être donnés ou vendus. Le nombre de ceux qui ont été conservés, la répétition exacte des mêmes types, prouvent qu'ils étaient assez nombreux. Objets de commerce , au moins certains d'entre eux, ils n'ont pas eu, dans la pensée de Schœner, la valeur de documents scientifiques. Les hommes de la Renaissance, il ne faut pas l'oublier quand on les étudie, sont des esprits jeunes. Avides de savoir, ils ne prennent pas le temps d'assurer et d'ordonner leurs connaissances. Le champ qui s'ouvre devant eux est si vaste, qu'ils ne se résignent point à n'y avancer que pas à pas. Leur demander la précision scientifique est un anachronisme.

Tous les globes de Schœner procèdent pour l'Amérique d'un même type, celui des portulans portugais, le plus répandu alors, et qui avait déjà servi à Waldseemûller. Mais Tinfluence de l'Ecole alsacienne y est également très sensible. Outre le mot America qui est emprunté aux documents alsaciens, la division du continent en un certain nombre d'Iles

vient du petit globe de WaldseemûUer. La ressemblance entre les globes que nous étudions et la carte plane du Ptolémée de 1513 est même assez grande pour qu'on soit tenté d'admettre que Schœner n'avait pas d'autres documents entre les mains que ceux qu'avaient publiés les Alsaciens. Mais, à un examen plus attentif, on est obligé de reconnaître que ces documents ne suffisent pas. La nomenclature de la cdte américaine est plus riche sur le globe de 1520, que sur la carte de 1513. Les deux dessins non plus, ne concordent pas exactement. La côte de l'Amérique du sud est plus découpée chez Schœner et se rapproche davantage du type des portulans. Au large de cette côte, on voit également un archipel, appelle tantôt Ifisule délie pulcelle (globe de Vienne), tantôt septem formose Insuie , tantôt Insuie 7 délie pulcelle (globe de 1520), qui n'est point sur les cartes de Waldseemtlller ^ Pour l'ancien monde, c'est d'abord le tracé du petit globe alsacien qu'il adopte, ou, si l'on veut, le tracé de Béhaim modifié seulement pour l'Afrique qui est plus moderne. Mais la nomenclature de Schœner n'est point conforme à celle de Béhaim. En 1515, il admet pour l'Afrique le tracé du Ptolémée de Strasbourg qui a la valeur d'un véritable portulan, mais, chose singulière, il ne modifie pas l'Inde qui conserve toujours sur ses globes la forme qu'elle a sur celui de Béhaim. II faut donc admettre que Schœner, s'il connaît les travaux de WaldseemûUer, a, lui aussi, des documents nouveaux. Prend-il un portulan unique pour modèle? Il est impossible de l'admettre. Les éléments qui composeraient cette carte ne seraient pas, en effet, contemporains. L'Amérique est celle d'un portulan analogue à celui de Canerio ; l'ancien monde appartient à un document très antérieur, ou plus exactement, à deux documents qui ne sont pas, non plus, contemporains.

1. Ces diffërences doivent provenir d'une mauvaise lecture. Dans la Luculeti" tissima descriptio au lieu de septem formosœ insulœ^ il y a septem insulœpulchrœ. C'est ce puichrœ qui a dû être In puicellœ sur les portulans. Ces confusions sont fréquentes, ainsi ins. acores est très souvent écrit Vasandres. Ces septem formosœ insulœ sont des lies imaginaires qu*on continua & indiquer sur les portulans comme Hle de Brasil ou celle de Saint-Brandan.

L*éCOLE DE NUREMBERG 89

Les Indes proviennent d^un prototype analogue à celui qui a inspiré Béhaim, et qui est antérieur à la découverte de PAmérique; rAfrique, dans son tracé primitif , est déjà postérieure au voyage de Vasco de Gama. Cet assemblage parait bien être l'œuvre de Schœner. S'il a pris le petit globe de Waldseemûller comme cadre, il s'est occupé de le remplir avec des documents de diverses provenances. Il s'est même, pourle continent austral,abandonné à son imagination. L'absence complète de renseignements sur ce point empêche de pousser plus loin toute hypothèse.

Quant aux documents écrits dont il dispose, U est facile de les énumérer: C'est d'abord la Cosmographie Introductio et les quatre voyages de Vespuce qui l'accompagnent; c'est ensuite la Copia auss Presillg landt où il puise Tidée du continent austral ; c'est surtout le recueil de son ami Jobst Rucha-^ mer. Les noms qu'il donne aux régions nouvelles sont empruntés à ces documents. Ayant à nommer l'Amérique du nord, il l'appelle d'abord Parias, nom qui lui est fourni par la relation du premier voyage de Vespuce ^ En 1520, tout en conservant le nom de Parias à la partie méridionale de cette terre, il l'appelle Cuba, trompé qu'il est par un passage de Ruchamer *. Sur le même globe, il inscrit encore Parias sur l'Amérique du sud. C'est un souvenir du troisième voyage de Colomb ^. C'est encore au recueil de Ruchamer qu'il em-

1. Etprovincia ipsa Parias ab ipsis nuncupata est, et quelques lignes plus haut : hsecce tellus in torrida zona sita est directe sub parallelo qui cancri tropicum describit, unde polus horizon tis ejusdem se viginti tribus gradibus élevât in fine cU-> matis secundi. — Schœner identifie donc rAmërique du nord avec ces terres, et la description qu*il en donne dans la LucuL descript, est tout entière tirée de ce premier voyage.

2. Ipse vero (admirans) cum libumicis tribus profectus est peregre novas etiam quserens regiones et in primis eas quas jam eminus conspicati fuerant nam continentem creéidit esse licet compertum habuerit insulam esse quœ miliaribus lzx abest ab ea insula quam appellarunt Hispaniam. Regio Cuba dicitur. — Enchiridion de P. Martyr traduit et inséré dans Ruchamer, ch. 98. Schœner commet U une erreur analogue À celle que commettait Tauteur de la carte insérée en 1515 dans la Margarita Philosophica^ quand il donnait à TAmérique du nord le nom dd Zoana Mêla.

3. Regionem nuncupari Pariam. 3« voy. de Colomb traduit dans Ruchamer ch. 105.

prunte le nom de terre de Corterat^, qu'il attribue au littus incognitum. Les descriptions de la Luculentissima descriptio et les légendes du globe de 1520 proviennent exclusivement des mêmes sources. Tout ce qu'il dit du continent austral est tiré, nous Tavons vu, de la Copia; la description de TAmérique du sud est empruntée au premier voyage de Vespuce, celle de l'Amérique du nord au deuxième voyage et aussi au recueil de Ruchamer, d'où provient encore la description d'Hispaniola.

En 1523, Schœner publiait un petit opuscule, De nnper sub Castiliœ et PorhigaliâB..,, regibus repertis insulis, epistola et globiis geographicus. Cette date est importante, elle marque le commencement d'une seconde phase dans l'histoire des idées de Schœner et de l'arrivée des découvertes. De grandes nouvelles étaient parvenues jusqu'en Allemagne : celles du voyage de Magellan et des conquêtes de Cortez. Deux opuscules les avaient immédiatement répandues : la lettre de Maximilien Transylvain adressée de Valladolid au cardinal archevêque de Salzbourg, le 24 octobre 1522, et imprimée à Cologne en janvier 1523. Cette lettre est le récit du voyage de Magellan *. Une allusion au voyage de Cortez se trpuvait déjà dans un petit livre paru à Nuremberg en 1520 ^. Mais on préparait ime édition latine du récit de Cortez lui-même, avec la carte du golfe du Mexique qui devait paraître à Nuremberg en 1524^. Ajoutons qu'on avait publié à Bàle en 1S21 une

!• La légende du globe de 15^0 porte : hsec terra inventa est ex mandato régis Portugalliœ per capitaneum Oaspar Corterat anno Christi 1501. Or la lettre de Pasqualigo qui se trouve en allemand dans lluchamer et en latin dans le Novus ôrbis de Grynseus donne précisément cette forme Corterat, étrangère à celle que donnent les cartes mannes. Pasqualigo donne très exactement la position de ces terres, Tidentification était donc facile.

2. De Molvccis insttlis, itemque aliis plurihus mirandis qvœ novissima ccuteUanorxitn navigatio serenissimo Itnperatoris Caroli V an^icio suscepta nuper inrénit, Maximiliani Transylvani ad Reverendiss, Cardinaleni Saltzburgensem epistola.,, Cologne 1523, reproduite en entier dans Stevens et Coote, Johann, Schœner,

3. Ein auszug etilicherSendhiHéff.., Nuremberg, mars 1530. Harrisse, Biblioth, Americ. vetust. 179. Winsor. ^arr. andcrit. hist, t. II. p. 403.

A, Prceclara Ferdinandi Cortesii de nova maris Oceani hyspania narratio.,, Nuremberg, 1524.

l'école de NUREMBERG 91

autre partie de Tœuvre de Pierre Martyr, YEnchiridioriy qui n'est qu'un résumé de la quatrième décade ^ Enfin Schœner avait reçu communication d'une carte envoyée d'Espagne à un homme « d'une haute situation. »

Toutes ses idées antérieures se trouvaient modifiées. Son beau globe de (520 était démodé. Il dut en construire un nouveau auquel l'opuscule de 1523 devait servir de texte. Ce globe est perdu, mais les fuseaux récemment retrouvés correspondent à cette description ^. Est-ce la représentation d'un globe de plus grandes dimensions analogue aux autres? Estce simplement un croquis en donnant un résumé? Tout ce qu'on constate, c'est que ce document est directement inspiré de la carte venue d'Espagne et qui appartient à un type connu, celui des portulans de Battista Agnese ^. Il n'a plus, en effet, aucun rapport avec les globes précédents; l'Amérique y forme un continent unique, séparé de l'Asie par un simple canal. l'Inde et l'Indo-Chine y ont leur forme moderne. Ceylan est à sa place, et Taprobane est identifiée avec Sumatra. Les Moluques sont dessinées comme sur les portulans espagnols. Enfin le périple de Magellan est indiqué par un trait continu. Il n'y a plus ni continent austral ni continent septentrional; quelques lies seulement apparaissent au pôle sud. C'est la carte Espagnole elle-même qu'a dû reproduire Schœner, comme un document nouveau, en désaccord avec ses idées antérieures, et sans prendre parti.

Les connaissances géographiques se répandaient de plus en plus. En 1533 Schœner publiait une description nouvelle, VOpiisctdum geographictim, destinée à accompagner un nouveau globe. Cette mappemonde est conservée à Weimar. Bien qu'elle ne porte ni titre, ni signature, sa parfaite concordance

1. De nuper sub D. Carolo repertis insulis simulque incolarum moribus R. Pétri Martyris Enchriridion, Bàle, LO^l.