Opusculum geog. 2« partie, ch

2, Les seules différences qu*on puisse relever entre le globe de Schœner et Is carte de Fine sont les suivantes : Syloli sur la carte de Fine est écrit Siloli chez Schœner, mais Syloli dans Topuscuie de 1533. Quelques mots abrégés chez Fine sont reproduits en entier chez Schœner, comme Railman, Tebeq écrits Raylmana, Tebequef Catay vel Culman^Cathay et Culmana; TemUcumata,Temiscanata. Les deux différences les plus importantes sont Bachalaos au lieu de Baccalar, et Accores au lieu de Vcuandres, Il y a ici une véritable correction, mats qui s'explique par ce tait que Baccalaos et Accores se trouvent sur les fuseaux du globe de 1523. On ne peut s*arrêter aux différences d'Orthographe, puisque ces différences existent également entre le globe et le texte de Schœner, par exemple Chulfnana et Culmana^ Raylmana et Raylmanna. Tebequi et Tebeque. Schœner ajoute quelquefois une variante dans son texte, comme Syloly vel Solor, Accores vel Azeres, D*où viennent ces formes? sans doute de quelque lecture fautive.

l'école de NUREMBERG 93

de raison, émis des doutes *. Il fait observer que la carte de Fine porte, sur le continent austral, nrasielie reyio *. Une pareille coïncidence dans Terreur serait étrange, si Fine n'avait pas eu connaissance des travaux de Schœner. En second lieu, le livre de Schœner explique comment le globe a été construit : « J'ai eu entre les mains, dit-il, des cartes marines écrites en excellents caractères, et nouvelles, de grande valeur, dont j'ai fait concorder, autant que possible, les positions avec les données astronomiques. » ^. S*il a simplement copié Fine, comment ces passages peuvent-ils s'expliquer? Enfin on suit dans ses différentes œuvres le progrès et les modifications de la pensée de Schœner, et rien n'empêche d'admettre que le globe correspondant à la description de 1533 ait été dessiné déjà en 1531. Les arguments de M. Wieser sont d'autant plus sérieux qu'on ne connaissait pas, au moment où il les a produits, les fuseaux de 1523, et qu'il était alors possible d'admettre que le globe auquel il est fait allusion à cette date, devait être un acheminement vers le type de 1533. Nous sommes, pour les raisons que nous allons dire, d'un avis différent. Nous admettons, comme incontestable, que le mot Brasielie i^egio, placé sur le continent austral par Fine, vient de Schœner. Mais il suffit^ pour que Fine l'ait inscrit sur son globe, qu'il ait eu connaissance d'un document venu d'Allemagne et inspiré de Schœner ; il suffit môme qu'il Tait lu dans la Luctilenlissima descriptio ou qu'il ait reçu un renseignement oral. Fine n*estpas sans relations avec les Allemands. Sa carte de 1531 se trouve jointe à l'édition parisienne d'un recueil publié la même année à

1. Dans une note de son article sur le globe de 1523, Der vercliollene Globus des Johanncs Schœner {page 10 du tirage à part, note 1), M. Wicser a fort loyalement depuis reconnu son erreur. Ces pages étaient écrites lorsque j'ai eu connaissance de cet article. Je ne crois pas devoir les modifier. La thèse de M. Wieser est assez, solide pour mériter un sérieux examen. Il voudra bien ne voir dans cette discussion qu'un hommage rendu à la valeur de ses arguments.