Cosmographie, li. [, ch. 31, p. SO de l'^dit Irtmç

Fig. 8. — 1^ BOUSSOLE DK MUNSTER Figure tiiét da U Coimuifraphlr.

sommet, un angle égal à l'angle trouvé, puis porta sur cette ligne, d'après une échelle arbitrairement choisie, une longueur égale à cinq milles, distance de Heidelberg à Worms. Il fit de même pour Spire qu'il plaça, en conservant la même échelle, aune distance de trois milles et demi. De Heidelberg on ne pouvait apercevoir Landau. Il se transporta alors à Spire, d'où cette ville était visible, et fit une opération analogue. Il put construire ainsi une carte, donnant pour un rayon de six milles les environs de Heidelberg. Ce procédé pour dresser des cartes, que nous voyons ici décrit pour la première fois, est déjà presque notre lever à la boussole ^

Revenant, dans sa grande Cosmographie sur ce même instrument, il en indique un autre usage : On peut, dit-il, « par iceluy mesme trouver l'espace qui est entre deux ou trois

citez qui ne sont pas soubz une mesme ligne meridiane

Quand trois citez ont telle assiette qu'elles ne se rencontrent point en une ligne droicte, ils se peuvent aiseement reduyre en un triangle esgal de tous costes ou inesgal. Or, ayant cogneu un coste du triangle, les deux autres aussi peuvent estre Cacillement cogneuz par iceluy ». Suit une explication très complète de la manière dont il faut opérer : « Je suis icy a Basle, et veux sçavoir de combien de lieues ceste cite est loing de Dann (Thann) ville de Sunggo, item de la ville imperialle d'Offenburg et tiercement de combien Dann est loing d'Offenburg. Or on peut veoir Dann de ceste ville de Basle quand le ciel est serain, ou montaigne au pied de laquelle la ville est située. Mais on ne sçauroit veoir Offenburg, on peut bien monstrer sa situation. J'ordonne mon instrument voyager, et trouve la reigle qui représente Dann en

1 . Erkler. des New, Instr. der Sunnen. — Il y a en effet une différence entre le procédé de Munster et notre lever à la boussole . Munster ne connaît ni la déclinaison ni la variation de Taiguille aimantée. Il détermine donc ses directions par rapport à la direction Nord. Dans le lever À la boussole on prend la direction d*un point par rapport à celle de Taiguille aimantée, puis la direction d'un autre point par rapport à cette même direction. En ajoutant ou retranchant ces deux quantités, on a Tangle des directions des deux points en valeur, mais non en pofitioa.

la quarte (le quart de cercle) ou terminent les lignes d'Occident et d'Orient aii 22 degré. Et je trouve Offenburg ou son

assiette en la quarte de Septentrion et d'Orient, au 4 degré. Je transporte ces deux lignes visuales en plat, moyennant la ligne meridiane, et seront ainsi que monstre la figure icy adjoustée.

(Fig. 9). Et pour ce que je nay cognoissance de nulle distance de ces lieux (car je pose le cas que je n'en sache rien, pour donner exemple) je m'en vay de Basie a Dann et trouve que ceste distance est de cinq^

lieues D'autre part a

Dann j'observe l'assiette d'Offenburg et je trouve la reigle qui tombe en la quarte de Septentrion et d'Orient et qui couppe 14 degrez ». 11 construit alors le triangle sur le papier. « Et puis ayant prins avec le compas la distance d'une lieue en la ligne passant de Basic a Dann, item en la: ligne passant de Dann a Offenburg, et je trouve de combien de lieues Offenburg est distant de Basic a sçavoir de 12 lieues, item de combien Dann est distant d'Offenburg a: sçavoir de 11 * ».

Fig. 9 Tirée de \a Cosmographie de Munster.

.1, Costnog, L. I, cb. 22^ passim pp. 20 sqq. de Tédit. franc. Je rapprocherai de ces deux procédés indiqués par Munster, le premier en 15^, le .tecoad ,

N'est-ce point là le procédé actuel de la triangulation? Car peu importe, en théorie, le moyen employé pour mesurer Tangle; l'essentiel est, pour trouver la distance inconnue de deux points, de construire , comme l'indique Munster, un triangle. Dira-t-on que ce problème n'est pas nouveau, qu'on en trouve la solution dans des ouvrages antérieurs? C'est, en effet, le même procédé que celui qui est indiqué déjà pour mesurer la largeur d'une rivière qu'on ne peut traverser, ou la hauteur d'une montagne inaccessible. Mais jamais on ne l'avait ainsi appliqué à la mesure des grandes distances sur le terrain, et Munster le rend très pratique par l'emploi de la boussole* L'a-t-il appliqué à la construction de ses cartes? Nous n'oserions l'affirmer. « Quand tu dressez quelque charte sur une région, dit-il encore dans sa Cosmographie, et que tu inscris justement en icelle certaines citez selon la lar«geur et longueur (latitude et longitude), on peut aussi insérer sans difficulté quelques autres villes et citez, ayant regard aux racines des citez inscrites. Ainsi quand je descrivois Alsace et Brisgoie, premièrement je my pour le fundement Basic, Straburg, Offenburg, Friburg, Brisac, Colmar et Dann, et puis je regarday aux villes

en 1544, un autre procédé donné par Gemma le Frison en 1533, dans un petit opuscule ajouté par lui à la Cosmographie d*Apian. (Libellxis de locot^m describendoruni ratione^ et de eorutn distantiis itiveniendis nunquafn antehac visus per Gemmam Frisium, dédicace datée d* An vers 1533. Se trouve à la suite de la Cosmographia Apiana per Gemmam. Frisium, aucta, édit. d'Anvers 1545. Le mâme opuscule traduit en Français est à la suite de la Cosmographie de Piert^e

Apian par Gemma Frison corrige, Anvers 1544. Gemma, se plaçant à

Anvers, détermine, à Taide de la boussole, les directions d*un certain nombre de villes qu'il peut apercevoir, comme Gand, Malines, Louvain, Bruxelles, et trace ces directions sur sa carte, à partir d'Anvers. 11 marque alors arbitrairement Bruxelles sur la ligne correspondant à cette ville; puis, se transportant dans cette ville, il détermine de nouveau les directions de Gand, Malines, Louvain. et reporte ces directions sur sa carte, à partir de Bruxelles. L'intersection des deux lignes marquant la direction de chaque ville donnera la position de cette ville. Gemma fait observer d'ailleurs que si on connaît la distance d'Anvers à. Bruxelles, on pourra proportionnellement, sur la figure tracée, trouver la distance d'Anvers ou de Bruxelles aux autres lieux indiqués. C'est en somme le moyen donné par Munster pour trouver les distances de trois points, lorsqu'on peut mesurer l'mtervalle de deux d'entre eux. On remarquera toutefois qu'il n'est pas explicitement décrit par Gemma. Dans tous les cas c'est Munster qui, le premier, en 1528, indique l'emploi qu'on peut faire do la boussole pour dresser des cartel.

qui se trouvent situées alentour de ceste ville ou ceste la, ou desquelles la situation se trouve entre les citez qui sont signées. Tout consiste presque en cecy, d'ordonner les meridians justes, et est nécessaire de le faire ainsi ^ ». Il résulte de ce passage que Munster aurait placé astronomiquement un certain nombre de points sur sa carte, puis aurait levé à la boussole les environs de ces différents points. Mais nous savons, d'autre part, que Munster se déclarait incapable de déterminer exactement les longitudes, et toute tentative de ce genre faite pour des villes aussi rapprochées eût été absolument illusoire. Il y a quelque contradiction entre les différents passages cités de Munster, mais quelque déplaisant qu'il soit de ne point arriver à une conclusion nette, on ne saurait, sans dépasser la portée de ses déclarations, dire quUl s'est servi, pour la construction de ses cartes, de nos procédés actuels de triangulation. Il savait par des mesures d'angles, d'une part déterminer des directions, d'autre part évaluer des distances : on s'étonne de ne pas rencontrer dans ses ouvrages la preuve qu'il ait songé à la fois à utiliser ces deux éléments pour dresser des cartes.

Il y avait cependant dans son procédé une cause d'erreur. Il ignorait la déclinaison et la variation de l'aiguille aimantée. Mais, pour des distances suffisamment rapprochées, cette cause d'erreur était sans importance, et, en fait, les résultats de ses mesures sont satisfaisants.

Le petit opuscule en allemand, de 1S28, n'était pas seulement une description de la «c boussole » de Munster et de son application à la construction des cartes, c'était encore et surtout un pressant appel adressé aux savants de l'Allemagne. Ce qu'il venait de faire pour les environs de Heidelberg, Munster voulait que chacun le fit pour sa propre patrie. Qu'on lui envoie des cartes locales, et il pourra dresser sur des bases certaines une carte qui sera l'honneur de l'Allemagne. Il publie les noms des collaborateurs sur lesquels il

l./Wd.. ch. 24, p. 29.

compte déjà : c'est Georges Tannstetter (Gollimitius) ou Jean Vœgelin pour Vienne, c'est Jean Aventinus pour la Bavière. Jean Schœner et Sébastien Rotenhan pour la Franconie, Pierre Apian pour la Misnie, Mattheus Aurigallus pour la Saxe, Conrad Peutinger pour Augsbourg, Jean Stœfflerpour le Wurtemberg, Jean Huttich et Laurent Friess pour l'Alsace, Jean Glarean pour les cantons helvétiques '. Déjà Conrad Peutinger s'occupe de lever les environs d'Augsbourg à six ou huit milles de distance, Jean Aventinus ceux de Ratisbonne et de Landshut. Déjà le puissant prince Jean, comte Palatin, duc de Bavière, fait dresser le plan de ses provinces et de leurs limites, et ce travail va être achevé.

Cet appel ne fut qu'en partie entendu. Outre les difficultés matérielles augmentées par l'état de trouble dans lequel était l'Allemagne, l'exécution de ce plan en rencontrait d'autres, que Munster ne semble pas avoir prévues. Dans l'intérêt de leur propre défense, les princes se refusèrent souvent à laisser répandre dans le public la carte de leurs États, ou même à la laisser établir. En 1532, Apian ayant demandé à dresser la carte de Saxe, et certes personne n'était mieux préparé que lui à ce travail, TElecteur Jean Frédéric ne voulut pas l'y autoriser *. Cet exemple n'a pas dû être isolé. On ne se souciait point de donner des armes à ses ennemis. Il y a eu pendant longtemps une cartographie secrète à l'usage des princes, et les spécimens de cartes de ce genre qu'on connaît montrent qu'elles devaient être supérieures comme exécution aux cartes

1. La plupart de ces personnages ont déjà figuré dans cette étude. Jean Vœgelin est un mathématicien de Vienne, de la* première moitié du xvi* siècle. Cf. Aschbach. Gesch. d. Wiener Universitœt, t. 11. p. 337. Aventinus (Jean Turmair), est né en 1477, mort en 1534. II étudie à Ingolstadt, Vienne, Cracovie et Paris où il devient maître en 1504. Historiographe des ducs de Bavière, emprisonné à cause de la liberté de son langage et de ses relations avec les protestants, il se retire de la cour et vit à Ingolstadt ou à Ratisbonne. 11 a publié : Annales Bojorum; Chronicon Bavariœ.

2. M. Ruge a publié la curieuse lettre de TËlecteur dans une bonne étude sur la cartographie saxonne, Gesch. der scechs. Kartograhie im i 6 lahrhundert. Zeitsch. f, V/issensch, Geog, t. II. pp. 89, sqq.

212 CHAPITRE XIIl

mises au service des contemporains ^ C'est sans doute à cette préoccupation de ne pas divulguer ce qu'on considérait comme des secrets d'Etat, qu'il faut attribuer le fait que certaines cartes de grande valeur, comme la belle carte de Suisse de Conrad Ttirst* de 1495-97, n'aient été ni publiées ni connues. Munster n'en a pas moins le mérite, à défaut de ce levé général de l'Allemagne dont il ne cessait de montrer la nécessité, d'avoir provoqué de nombreux travaux, et réuni presque toutes les cartes existantes. Ses différents recueils sont les premières grandes collections de cartes spéciales qui aient paru au xvi* siècle.

Déjà dans les petits opuscules de Munster de 1528 et de 1537 on trouve de petites cartes ^, mais c'est dans l'édition de Ptolémée de 1540 qu'on en rencontre le premier ensemble important. La préface nous apprend quelle est, dans cette collection, la part de Munster lui-même ^. Il a dressé la

1. Cf. Ruge op. cit. p. 92. Uauteur vient de commencer la publication d*une très belle reproduction de quelques-unes des feuilles de la carte manuscrite de la Saxe, œuvre de Mathias Œder. «Dresde, Stengel et Markerth

2. Dr Konrad TilrsU, Karte der Eidgcnossenschaft 1495-97. Publié à la suite de : Conradi Tûrst De situ Confœderatorum Descriptio. herausgg. Von G. v, W. und. H, W. Quellen sur Schweizer Oesch, herawtgg. von der ail g. geschi^ chtsforschenden Gesellsch, d. Schweiz t. VI. B&le 1884. C*est une sorte de carte à vol d^oiseau, en couleurs, mais très précise.

3. En 1528, la carte des environs de Heidelberg ; en 1537, cette môme carte, plus celle du Rhin moyen, et une petite carte d^Europe.

4. In descriptione Qalliœ. consului Orontii excellentis mathematici topographiam.

In tabula Norwegiœ, Sueciœ Qothise usus sum opéra prseslantis Vin Jacobi

Ziegleri quem et pro magna parte imitatus sum in descriptione terrse sanctae. Helvetiam et Rhetiam jampridem ministravit eximius vir CE^dius Tchudus. Alsatiam et Brisgoiam ego observavi, usus tamen in quibusdam consilio et subsidio or* natissimi viri Beati Rhenani. Alias Kheni tabulas ego quoque descripsi sed cui non vulgares suppetias tulit illustrissimus princeps D. Joannes, Palatinus Rheni, dux Bavarise et cornes Sponheimensis. omnium bonorumstudiorum amator et studiusorum singularis patronus, qui mirabili suo ingenio descripsit vastum Regnum et Hunorum stationem vulgo Hunsruck dictam. Cooperatus est denique mihi in quarta Rheni tabula humanissimus vir Johjinnes Dryander pro sua Hassonia. Quintam Rheni tabulam ministraverunt Brabantini. Angli quoque et Poloni sua suppeditaverunt régna. Franconiam a Sebastiano Rotenhan nobili viro descriptam ego mea peregrinatione nonnihilauxi.Idem feci in Bavariaquamprimum Johannes Aventinus omnis vetustatis Oermanicœ amator descripsit. Sueviam vero, fontes Oanubii et Nigram Sylvam ego mea lustratione et observatione in tabulam peregi. Porro lacum Podamicum (Bodensee) exhibuerunt Constantienses nempe insignes viri

carte d'Alsace et du Brisgau, mais avec l'aide et les conseils de Beatus Rhenanus. Il a reçu aussi pour les pays du Rhin des documents du comte Palatin, Jean, duc de Bavière, qui a dessiné lui-même « TAustrasie » et le Hunsruck. Pour les autres cartes du Rhin, il s'est servi de la carte de Suisse de Tschudi ^y de celle de Hesse de Jean Dryander 2, et de documents venus des Pays-Bas. Deux habitants de Constance, Jean Zuickius et Thomas Blaurerus lui ont communiqué la carte du lac de ce nom. Il a eu encore pour la Bavière la carte de Jean Aventinus ^ et pour la Franconie celle de Sébastien Rotenhan ^; son expérience personnelle lui a permis d'y

Joannes Zuickius et Thomas Blaurerus Préface de Tédit. de la Cosmog, de

1540. ^- Aux cartes dont Munster est Tauteur il faut ajouter encore une carte très complète des environs de BâJe, reproduite dans l'Atlas d*Ortel.