L’'OPÉRATION EST-ELLE FONDÉE

Nous préférons grouper plus loin l'historique critique des observalions et des opérations concernant les extirpations lacrymales en fait de larmoiement. On sait que les opérateurs se sont adressés, les uns à la glande orbitaire, d’autres ont enlevé successivement la glande orbitaire et la glande palpébrale, d’autres enfin ont enlevé la glande de Rosenmüller avec la conviction d'agir en même temps sur la glande orbitaire, et c’est le point qui nous occupe particulièrement.

L'ablation des glandes lacrymales en principe, en tant qu'organe sain, est-elle justifiée ? Je dis en tant qu’organe sain, parce qu’on n’a jamais pu constater qu’une certaine hypertrophie de ces organes dans les larmoiements, hypertrophie souvent vague, et ne correspondant qu'à des lésions macroscopiques et microscopiques qu'il est permis de considérer comme secondaires.

Le premier argument qu'ont invoqué les adversaires de l'extirpation lacrymale, est qu'on enlevait un organe à fonctions normales, nécessaires, et ayant une destination ou au moins un rôle déterminé. Les glandes lacrymales existent dans la série animale, chez tous les êtres qui en ont besoin : après les poissons, elle commence : chez certains animaux vivant d’une vie à la fois terrestre et aquatique, elle sera plus ou moins développée, subira des ré-