V. 515. Le vers de Corneille, si justement admiré

« Cette obscure clarté qui tombe des étoiles. »

est la traduction exacle de cet hémistiche d'Orphée :

Ms^avauysa ooyvvjv.

Hermann a ditp^avauysTiv, pour éviter l'hialus.

V. 566. Je crois qu'il ne faut pas lire ilé^vuro, mais bien -crîax.vvTo, de ^ôtxvu^t, je montre, troisième personne du singulier de l'imparfait passif.

V. 569. J'adopte <%;v.r/, leçon de Pierson {Verisimilhini, liv. II), qui me paraît excellente, pour éviter l'inutile répétition d\q»yl, et je demande à lire à l'hémistiche précédent ày.fi yàp àvTov, au lieu de àpyï yàp oiàoi, qui obscurcit le sens.

V. 589. Je voudrais voir ici une allusion au combat de Pollux contre le roi des Bébryces, Amycos (v. 662) : et j'aimerais mieux a la place de »moç, synonyme assez moderne de vtxvj, le mot xvfoc, gloire. Ce vers nous rendrait à peu de chose près, le premier hémistiche du fameux Péan d'Homère, ^â^e0a /*iya x&*oc. (Iliade, XXII, 393.)

V. 603. Il n'y aura ici ni omission d'un verbe, ni lacune à signaler, comme le veulent les commentateurs et les dernières éditions, si, au lieu de y.cà tots £à, on consent à lire avec moi v.où tôts |3âv (ionique pour eêav, eëvjo-av, troisième personne du pluriel de l'aoriste second de j3atv«). C'est une locution trèscommune chez Homère.

V. 630. Je crois qu'avec km<7T<kaai)Tiç, à la place de Imati^oLvrsç, l'embarras des commentateurs si péniblement exprimé par Gesner et Hermann se dissipera. C'est l'autel dressé par les Argonautes sur la montagne de Dindyme qui fut nommé Pismatie, par reconnaissance pour Rhéa, et non un autel fabriqué momentanément à bord du vaisseau. Je voudrais donc lire au vers suivant :

Il£i<TM.aTÛjv, oTt TTcio^uaf ' esoyopsvvjç IvOzv 'Apyouç.

C'est plus court et plus clair.

V. 645. Je ne puis donner ici au mot nôp-u la signification de génisse, car je ne saurais faire d'Hercule un braconnier ou un

maraudeur. J'y vois une biche à qui les anciens poêles grecs donnent des cornes, et c'est peul-être une allusion tà la biche de Diane (t-àv xs/réonov s>a©ov, a dit Apollodore), qui constitue le douzième des travaux d'Hercule.

Y. 649. Je me permettrai de préférer ici l'ancienne leçon à la nouvelle, et les nymphes des eaux, >tpwx&av, aux nymphes des prairies, tapoxtfoiv; En celte occasion, Théocrite et sa charmanie idylle doivent faire autorité.

Y. 658. Quoi ! deux fois 6o3$ à la même place dans deux vers consécutifs! J'anéantis celte consonnance et cette répétition qui me choquent toutes les deux ; je lis donc au premier hexamètre ra^ùç, et au second Oofr ï-i vfe. (Iliade, 1, 12.)

Y. 671. Je ne puis croire à l'intégrité de ce vers. Selon moi, les mots p.iya acTv, n'y doivent trouver aucune place. Une grande ville des Bithyniens sur les bords du Bosphore est chose entièrement inconnue ; et Chalcédoine, la plus grande des villes voisines d'alors, donnait sur la Propontide. Quelque copiste inintelligent aura pensé, en cette occasion, à Bysance, qu'Orphée a déjà dépassée sans la nommer, puisqu'elle n'existait pas de son temps; et pour la glisser dans ce vers où elle n'a que faire, on aura forcé la construction de la phrase par un ou deux solécismes. Je voudrais donc rétablir ainsi ce passage et son sens :

.... 'YtT ZLOKjîr, TS Y.OL'J.&9T£Ç

Bifluvwv y.czà prjy.a {3a0enj '/.D.'jC/.u.z-j obcnj, 27r£û£oyrsç Trpo^oatç.

Ce grand courant de la Bithynie, ce sont les flots du canal de Thrace, resserrés à l'embouchure de l'Euxin par les Cyanées d'Europe et par les collines asiatiques de la Bithynie.

Y. 678. Au lieu du génitif iùutov qui serait pour le dieu Borée une épithète insuffisante et. presque irrespectueuse, lisez zkvtto, le nominatif duel qui désigne ses deux fils.

Y. 694. Au lieu de 61 Oouvzi-j, lisez dans l'édition de Tauchnilz, qu'd faut ici préférer aux autres oh Bpavsvr. Cela s'explique de soi-même.

Y. 699. Je crois qu'il faut ici obr/jv ivrovépâixç. L'antenne du mât étant elle-même une pointe, a/.p/jv serait une tautologie qui rendrait la phrase inintelligible.

Y. 718. Le Tembrios est un fleuve intérieur de la Bilhynie. Le Sangaris l'entraîne à la mer, et avec lui tous les poissons dont parle Orphée, ce qui a fait dire à Tite-Live, à propos de ce dernier fleuve : Non tamen tam magnitudine memorabilis quant quod piscium accolis ingentem vim prxbet. (Liv. XXXVIII, ch. xvm.)

Souvenons-nous aussi que le Promontoire noir des Argonautes retient encore chez les Turcs son ancienne dénomination, Kara-Bournou. Or, comme s'ils se refusaient à prononcer l'appellation grecque antique on moderne, les fiers Ottomans l'ont traduite en leur langue et l'ont donnée à presque tous les caps dont l'ombre se dessinait au loin devant leurs Piadets.

V. 722. Je ne puis adopter la correction de Gesner qui a pourtant prévalu; et je lis oç o iàêiïsxxo, de §i%ou<u, qui signifie aussi j'attends (opperior). On voit en effet, chez Apollonius de Rhodes, que le roi Lycos, en guerre avec les Bébryces, avait appris la mort dAmycos, et attendait impatiemment les Argonautes pour les en remercier.

« Adproperat Lycus auditi? lœtatus Achivis. »

(Val. FI , liv. IV, v. 737.)

V. 755. Au lieu de ov toi, répété à peu de chose près du vers précédent, lisez, m; rot; c'est une allusion au traité d'Orphée sur le culte de Bacchus qu'il a signalé lui-même parmi ses œuvres (vers 28.)

V. 742. 11 me semble qu'on peut rétablir ainsi ces deux vers, que plusieurs éditeurs ont déclarés inguérissables :

Ma/.oà ®z>j,ir7Y.\ipcç Aotavrtrîoç aarîa xîÎTai,

"A y/i rT 'ApaÇovtrîwv Aat/vt7T7rwv fv\a vi^ovrai.

J'essaye par cette leçon de suppléer à la lacune de l'édition la plus récente, et d'échapper à la répétition tolérée par les autres.

C'est (ont ce que j'ai pu imaginer de mieux pour laisser à ces vers leur exactitude géographique.

V. 743 à 759. Gesuer, poussé à bout par tous ces noms défigurés, a renoncé à mettre Orphée d'accord avec la géographie antique; et les éditions plus récentes n'y ont aucunement réussi. C'est une tâche dont je connais toute la rudesse et l'ingratitude : je veux l'affronter néanmoins. Mais, pour cela, il me faut avant tout renverser la marche des vers qui vont souvent en sens contraire de la topographie.

Ainsi, dans l'édition de Tauchnitz, 1° après levers 735, par lequel mes corrections commencent, je place, 2° immédiatement le vers 748, ainsi rétabli :

rRy} tî Kauxwvîç Mapiav&uvoïcrtv oy.ovpoi.

Car ce sont les Caucones qui touchent les Maryandiniens et non les Maures inconnus ici ou les Macrones; 5° puis viennent les vers 737, 738, 739, ainsi numérotés dans cette même édition, la plus récente; 4° le 755; 5° le 756, où je rétablis les Chaldéens et les Chadisiens, nommés par Pline et Strabon parmi les peuples appartenant à l'Assyrie :

Oupwv, XaÀ^atwv ts, Xa£yj<7St&)v, 2(A0^/.wv te.

6° le 757, que je termine ainsi :

'Eyyùç t ocyy.SiVi 2ivw7njç.

Car il s'agit du golfe voisin de Sinope que les anciens appelaient 'Ayxôiv, Ancon; 7° les 740, 741, 742; à ce dernier je ne saurais maintenir le participe eXxwv, car l'Halys ne traîne pas des eaux salées, mais il les chasse devant lui eu entrant dans la mer; il faut donc sfyycuv. C'est le fameux vers de Saint-Lambert:

« Le Gange et le Zaïre

« Repoussent l'Océan qui gronde et se retire. »

8° les 743 et 744, que j'ai déjà restaurés plus haut en supprimant

la lacune ; 9° les 745 el 746 ; 10° les 755, où je change ôv en puç, 758, 759 : dans ce dernier vers j'aurais aimé à supprimer les Sigynes qui habitaient la rive gauche derEuxin et à rétablir les Macrones, grande et antique nation de la rive droite que côtoie Argo, peuple voisin desCoIchidiens et plus digne que les Sigynes, à peine connus, de iigurer ici; 11° les 752 et 755; 12° le 751 et le vers 748, où à rE)ixvjç je substitue 'EÎmç; 13° les 749 et 750; 14° le vers 754, où je remplace la parlicule ou, qui n'a pas de raison d'être, par xai; 15° et enfin le vers 760, qui recommence le récit après une si longue nomenclature.

C'est sur l'ordre indiqué ci-dessus que j;ai réglé ma traduction, el je me flatte d'avoir côtoyé la rive méridionale de la mer Noire d'aussi près que les plus intrépides Argonautes ou les plus studieux commentateurs.

V. 766. J'ai longtemps balancé avant de remplacer le mot VaWÇçîï?, grandineus, chargé de grêle, qui cependant est inadmissible, malgré tous les exemples que God. Hermann, pour le maintenir, emprunte assez mal à propos à Nonnos. Il me semble que j'ai trouvé mieux, et qu'il faut lire raJao-o-aî/j, Lànifer ou Laniger, qui porte la Laine ou la Toison. (Voir Apollonius de Rhodes, liv. 111, v. 292.)

V. 787. Ici la conjecture de Gesner pour remplacer aièv n'est pas plus admissible que la leçon au oî de l'édition plus réconlede Tauchnilz (Leipzick, 1829). Il me semble que pour le sens et la prosodie il faudrait lire : au p.tv.

'Aaripa <V au j/w avapraz^avra pézQpoy,

V. 797. J'élimine de ce vers les enfants de Chalciope; d'abord parce qu'ici on n'en connaît qu'un, Argos; ensuite parce qu'Aiètc ne leur donne point de place sur son char, et je traduis comme si j'avais lu :

Xa)//i67r/jv S-ûvor/.ov à.Tco<f>Qiuivov fypLçoio,

ce que je crois la véritable leçon.

V. 860. Cette dernière phrase, à qui, telle qu'on l'a laissée, il manque ou un nominatif ou un verbe, retrouve l'un et l'autre, comme aussi une pensée raisonnable, si on veut la lire ainsi :

"Ov yàp ôv y-tp.vov "EQvoç à^cajzâ/.îTov KôXpçwv v.cd Bovpioç "Apr^.

un

V. 869. Ce vers, dans les diverses éditions, ne présente qu'~. sens forcé et peu satisfaisant. N'en serait-il pas autrement si l'on adoptait la correction que je propose?

'il5' <w; 7rap0£vt/.vj lindpoi: fikxpoaji Sa.pLdvQrt.

V. 914. Je remplace le verbe à^zi^zi, qu'on lit deux vers plus haut, et qui se rapporte mal aux arbres, car presque toujours il implique le mouvement, par ài&i.