XII. rRpy.-ui; ce premier mot n'est pas grec, et m'amène à

de grandes altérations d'un texte déjà bien tourmenté. Voici comment je rétablis et comprends le distique :

" kp-yz-ctx gcj v.pàiïiocç ■fyr/.vzu ttôvo;' Ti yàp â.Q\>puv 'Azpovu^t ravrav ÉV.vicr' 6 QzppLoq "Epcoç.

XIII. V. 1 et 2. J'adopte pour le premier vers la leçon de Brunck et de Klotz, et pour le second, j'y ajoute la mienne en disant :

EivôSioç (jTiiyjm rô p.ztja.ufipivbv, £i<3ov "Als£w 'Aprixôpou -/.apTcov x.zipoy.évov Qàpîoç,

car l'exposition ou le début de l'épigramme est presque toujours simple chez Méléagre, même quand elle va amener l'affectation.

XIV. V. 4». Je me figure que toute obscurité et toute incertitude cesseront si on supprime ce mot y£ky d'une construction très-pénible ; je lis pîo-/ pour pcrys, comme il est dit plus bas (épigr. LXXVII) ; puis au vers suivant j'introduis kôtz, jadis, en disant zïyz tzôx , pour mieux faire ressortir le contraste avec l' aujourd'hui , vvv §ï, du dernier vers.

XVIII. V. \ . Ici, j'arrête le sens par un point après la phrase cousacrée, w psya to>/*ôcv ; et je dis à mon tour, par une leçon nouvelle, au début du second vers, 6'u ps laOûv, puis au vers 5, o-s KpôaQî ïâlov ; et je finis l'épigramme par Niô&j, remplaçant Nemésis, quoi qu'en ait pu dire Jacobs. Il me semble que ma traduction me justifie.

XX. Y. 1. Je ne puis laisser subsister ici ce îrpôo-Ôsv et ce îtots qui se répètent, ce qui serait tout à fait contraire à la précision accoutumée de notre poëte. Et puisque l'Anthologie palatine dit 'Hypsûôïjv 7rpô<70ev, je me sers de son texte pour écrire ainsi le début de ce vers :

'Hypsuô/jv Ttpôy^Ozç v.ui syw, ttotî XXL V. 6. Kaôe&sv? Ne faut-il donc pas lire xa6s£Xy.sv?

XXVI. Y. 2. L'élégance habituelle à Méléagre ne tolère pas non plus ce p.vj obyjiyàzïv aussi inusité qu'inharmonieux, quand on peut si bien dire, pj tô fàzïv.

— V. 4. Je voudrais encore pour plus de délicatesse lire, ri 7nxpôv, Yamarum aliquid de Lucrèce.

XXX. V. 8. Je ne crois point qu'après avoir dit "kpr, à l'accusatif, au troisième vers, Méléagre ait dit au huitième "Apewç au génitif, et qu'il ait devant ce mot placé tVav, dont la dernière syllabe, devenant brève, blesserait la quantité. ZripÇzv, qui ne s'accorde point avec ï-yzi et se trouve plus haut, me déplaît aussi; j'aimerais donc à lire :

v.vu.rj.ui §' âpyoiç

'Opyàv tcav, v.v.i "Apr,q aiuctTÔfvpTa. fiO:rt.

XXXIÏ. V. 9. La simplicité et la grâce du récit, gagneraient beaucoup à lire, }a6wv £' hA xoû^a m§ùa, au lieu de ),a6wv rî' ê7rt; ma traduction explique la différence des deux sens.

XXXIII. V. 8. Pour la clarté, il vaut beaucoup mieux dire èylnroccrBui /xoi.

XXXVI. V. 5. Je voudrais lire ce vers sous la leçon suivante : — L'Esclave : Ku^âo-ouat ; noi o-ù y.t TpîTzztç ; — Méléagre : ri es. Le sens ainsi est bien plus naturel et raisonnable.

XXXVIII. V. 7 et 8. Il y a confusion dans le texte; elle cessera si nous lisons :

Zù 5 aprt p.lv Ix. Ttvpoç iï.iQcov Avtiç àvœijm^eiç, ttjzvu r/.va)vsHa4u.£vvj.

XXXIX. V. 1. Ce n'est ni Tïjxopvîjv de Saumaise, ni yj,papzv-ijv de Jacobs, que j'ai cru devoir adopter; c'est Tvyopévîjv, de -vu y m, s'enflammer ; locution familière à Méléagre. (Voir XIII, v. 6, et ailleurs.)

XL. V. 2 et 3. Dans le mot puîvOei qui commence chacun de ces vers, u n'est bref que devant une voyelle; il faut donc lire, pjvvei c/.Svtvjovç, et non y.vpÔTi:vovç.

XLI. V. 5. MéXks serait sans signification ici; c'est p£pe: verbes souvent pris l'un pour l'autre par les copistes.

SOTES. 439

— Vers dernier. Ici la rapidité du style et le ton de cette charmante épigramme exigent, au lieu de npoâywv, l'indicatif présent, Trpoàyw.

XLII. V. 3. Je me persuade que le dernier mot de ce vers que je n'ai pas traduit, v-moïç, est tombé de la plume de quelque scribe eu belle humeur ; la vivacité et la pudeur de Tépigramme gagneraient également à lire ewraç.

XL1II. V. 3. La convenauce exige ici, ce me semble, une légère correction. J'ai traduit comme s'il y avait dans le texte pj mXâ.aoi'CQV.

XL1V. V. 2. Je ne puis laisser sans réforme ce pentamètre ridicule, et je m'explique ; 1° jamais Méléagren'a nommé Dimarion, son amie Dimo ; 2° pourquoi l'article zb ici, quand les attributs des quatre autres adorées n'en ont pas? 3° Puisque ce poëte ne vante que leurs attraits personnels, comment n'aurait-il à citer de Dimo que le seuil de sa porte? et comment ce vestibule de Dimo serait-il une flèche de l'amour? Je lève tous ces doutes et quelques autres tirés de la prosodie en lisant :

Q. AvjaoOç ôavrôv <7wp.a y.vpov, ttootuttov,

et au second vers de F épigramme suivante :

K' à£u7rvouv Ayjtoûç xpùrci zbv vizw.Ttâ.Tqv.

C'est ainsi que je fais concorder cette épigramme avec celle qui va suivre et qui en est une sorte de répétition.

— V. 5. Je comble la lacune, et je dis :

Oiiv.izi (roi yapizpr) tvdôgBsv 7rvp6eVT«ç ôïtzovç.

n-jpôsvTaç au lieu de 7rjeposvTaç, méprise commune chez les anciens scribes.

XLV. V. 3. J'essaye à mon tour de deviner cette énigme, qui amène si hors de propos ici Y Iliade; et, au lieu de nâlu IXtârJoc, je lis ndài y^ilwàoz, qu'explique parfaitement la suite de Fépigramme. C'est le pendant d'Anacréon et ses deux mille amours de l'île de Rhodes : 'Pô^vtî rjto-yiliov- "Epuzac.

4i0 NOTES.

— Puis au vers suivant je lis zaxœâimruL, qui confirme le nouveau sens donné par ma traduction à cette voluptueuse épigramme.

— Enfin, au vers 5, la correction la plus récente, kvï yzù^i jrvsûpta, est dure, inélégante, et blesse la prosodie, comme la règle de la correption attique, tri de yiO^i devenant long devant les deux consonnes de 7rvs0pa ; j'aime beaucoup mieux dire, ï-i yjïïoç aaipoL, et me rapprocher ainsi bien davantage de la lettre des manuscrits.

JLYIÏ. Avec l'épithète yapoTroïq qui est venue là de l'épi— gramme suivante pour embrouiller celle-ci, le sens est insaisissable ; je l'ai changé en Kutt/hoïç, et il m'a amené à de telles corrections, que j'en suis arrivé à adopter ce vers qui dissiperait toute obscurité :

e£lç ô'Joyss.'Cou.vJU'J KOtt^iiÎ' evt x.vjz«<n Kvnpov.

L. Poar bien saisir tout le sens de cette épigramme, il faut lire au vers 3 :

Nù'£ §' , ô ptèv ôpv.iz. onrïi a' ht v^a-ri xsïva fio-a-Qoci.

Et c'est ainsi que j'ai traduit.

LU. Si j'avais été plus hardi, j'aurais lu opQàq, àQvpuv àerpocyâ).otç, tov^ov, st. t. I.; et j'aurais traduit alors : « Éros tout enfant, et encore debout sur le sein de sa mère, en jouant aux dés a pris mon âme pour enjeu. »

LV1I. V. 3. Je lis kv.p&rjyi âic-o-fj, comme le veut Graëfe, mais autrement que lui les vers 5 et 6, en mettant wv fiapi> yiyfo;

").y.urbz-j l'j.oi.

LV1II. V. 5. Voici ma conjecture sur ce vers laissé imparfait dans toutes les éditions : je l'écrirais ainsi :

Et yàp tout eiTzotz E-j-jcJoraToi, aùrt/.a v.od Zsù;

Evvoûo-Taroi, expression de Sophocle (Ajax, 768), quia le mérite de se tenir bien près du texte des manuscrits.

LXIU. Je lis ainsi le premier vers, et je me persuade que cette version coupe court à tous les commentaires :

Tt'ç pot Zvjvoy&av >a),twv TzocpiSzi^zv kxxipàv.