HN — S

La lutte entre dom Miguel et sa nièce se déroula avec des alternatives de succès et de revers pour l’usurpateur et s’éteignit rapidement après la dernière défaite de celui-ci. Dom Miguel tenta un coup de force qui échoua ; il recruta des soldats, mais ne laissa pas de parti. Il en fut tout autrement en Espagne; dom Carlos, vaincu par sa nièce, laissa en mourant une descendance et un parti qui se perpétuèrent. Il y eut en Espagne, à dater de ce moment, un parti politique spécial : Le parti carliste, faisant au gouvernement une perpétuelle opposition, donnant souvent la main à d’autres partis révolutionnaires, — notamment aux cantonalistes,— et qui fit de la guerre civile une maladie endémique dans ce malheureux pays, — au moins jusqu’à la terrible guerre de 1875. Quoique depuis cette époque la päix n'ait pas été sérieusement troublée, le parti carliste n’en reste pas moins vivant, remuant et cherchant toutes les occasions possibles de soulever le peuple contre le gouvernement.

Les pays à constitution républicaine ne sont pas plus que les autres à l'abri des désordres générés par les passions politiques. La guerre civile éclate au Brésil en 1893 parce que le président de la République, Fonseca, ayant donné sa démission, le vice-président, Peixoto, est chargé par le Congrès de gouverner jusqu'aux prochaines élections. Cette mesure, d’ailleurs constitutionnelle, ne paraît pas de nature à surexciter les esprits lorsqu'elle est vue à distance. Elle suffit cependant pour provoquer l'insurrection d’un grand nombre d’amiraux et de généraux, qui armèrent rapidement une flotte et vinrent engager la guerre en bombardant Rio-de-Janeiro.

La substitution du président Peixoto au président Fonseca n’était cependant que le prétexte de la guerre. La vraie cause en était la crise d’agitation et d’instabilité politique

S 34 a Ar

que le Brésil traversait alors, comme tout Etat récemment appelé à la vie politique. Vingt partis également avides du pouvoir s’agitaient. La présidence de Fonseca n'avait été qu’une dictature semée de mesures vialentes contre ses adversaires (dissolution du Congrès, proclamation de l’état de siège, etc.). L'armée exerçait une influence politique énorme ; les plus ambitieux de ses chefs crurent le moment venu, à la chute de Fonseca, pour s'emparer du pouvoir. La guerre civile du Brésil ne fut même pas soulevée par la passion politique, mais par l'ambition toute personnelle de deux amiraux et quelques généraux qui s’efforçaient de protiter du désordre entrainé par le changement constitutionnel de 1889.

Au Chili, en 1891, c’est le président Balmaceda qui allume la guerre civile pour avoir voulu jouer au dictateur, outrepasser ses attributions, et entrer en conflit avec le Congrès qui le rappelait au respect de la Constitution. Le pays se divise aussitôt en partisans du Congrès et partisans du président ; le sang coule dans toutes les provinces pendant plus d’un an, et la paix ne se rétablit que lorsque Balmaceda, vaincu, se suicide. La guerre est encore ici provoquée uniquement par les convoitises d’un seul individu, secondé d’un petit groupe de partisans.

De semblables conflits entre le président et le Congrès de la Confédération Argentine provoquèrent des troubles analogues mais moins graves (1893-95).

La guerre de Sécession eut également, pour partie, des origines politiques. Mais à la différence des exemples précédents, la lutte ne fut pas déchainée par un groupe d'agitateurs politiques poursuivant un but tout d’ambition personnelle, et entrainant à leur suiteles masses surexcitées.

De tels désordres ne pouvaient se produire dans une grande