F0 TS

opposé à l'hémisphère malade. Babinski et Clunet ont soutenu cette théorie pour expliquer les symptômes d'un de leurs malades, qui frappé d’'hémiplégie flasque droite, était atteint de tumeur méningée droite. L'hémisphère droit était visiblement plus large que le gauche, la scissure interhémisphérique était fortement rejetée à gauche du plan sagittal médian du corps et l'hémisphère gauche était fort comprimé.

Cette explication de l’hémiplégie homolatérale est donc cérébrale et se fonde sur le jeu des pressions qui s’exercent sur les hémisphères. Elle semble avoir une sérieuse valeur. Dans ce cas la faux du cerveau paraît jouer un rôle important dans la localisation des pressions, en empêchant les déplacements latéraux des hémisphères. Les dimensions restreintes de la faux ou son absence peuvent donc contribuer à la genèse des phénomènes homolatéraux en facilitant le déplacement des hémisphères cérébraux.

Les autres théories sont les suivantes : hydropisie ventriculaire de l'hémisphère sain, — troubles circulatoires de l'hémisphère sain causés par l’œdème, — action irritante provoquée par l'hémisphère lésé sur l’autre du côté opposé, — compression du faisceau Pyramidal opposé à la lésion contre le rebord du trou occipital, — lésions du cervelet, — enfin phénomène d’inhibition à distance.

Il faut citer encore la théorie soutenue par Dupérié et étudiée par lui pendant la guerre sur de nombreux blessés atteints de perforations unilatérales du crâne et de l’encéphale, à savoir l’action du contre-coup du

EN \ es

traumatisme sur le crâne, lésant le côté opposé à celui atteint par le projectile.

En somme toutes les hémiplégies homolatérales, ne dépendant pas de l'absence d’entre-croisement des faisceaux pyramidaux, pourraient être attribuées à des hémiplégies croisées vulgaires, déterminées par une action plus ou moins obscure du processus morbide ou du traumatisme sur le faisceau pyramidal du côté opposé.

Faisons remarquer que dans notre observation il n’y avait ni œdème ni compression de l'hémisphère opposé à la lésion et que, par contre, la lésion du côté atteint était considérable.