DEUXIÈME PARTIE
Bannis.
Brillet Jean, 19 mars 1567.
Chiret Robert, 20 mars 1567.
Greteau Marc, 19 mars 1567.
Du Four Charles, 21 novembre 1566.
Du Four Nicolas, 19 mars 1567.
Fovet Philippe, 19 mars 1567.
Laubegeois Pierre, 28 novembre 1566.
Le Comte Jean, 19 mars 1567.
Opposants qui finissent par céder.
Dablain Léon, 7, 9 et 11 novembre 1566. Du Gardin Jean, 28 novembre 1566, 19 mars 1567. Fiefvet Michel, 18 et 28 novembre 1566. Galois Ame, 28 novembre 1566.
Le Fet Jean, 18 et 28 novembre 1566.
Le Maire Robert, 7 et 9 novembre 1566, 19 mars 1567. Lhernou Guillaume, 7 et 28 novembre 1566, 19 mars
Nyot Robert, 27 et 28 novembre 1566.
De Ricquebourg Robert, 7 novembre 1566.
Vaillant Gilles, 7 novembre 1566.
De Vendville Charles, 28 novembre 1566, 20 mars 1567. De Vermeilles Dominique, 24 mars 1567.
Hostiles au catholicisme.
Jean du Fay, 1er novembre 1566. J Membres
Antoine de Vaucelles, 5 novembre 1566. > du
Albin de Ricquebourg, 5 novembre 1566. \ conseil.
Fournier Nicolas, 19 mars 1567.
De le Recque Valérien, 7 novembre 1566.
Le Maire Fmmcry, 7 novembre 1566.
De le Pierre Robert, 18 novembre 1566.
Senel Antoine, 19 novembre 1566.
Vaillant André, 7 novembre 1566.
Villain Hugues, 1er novembre 1566.
Deux moyens de combattre les tendances favorables à la Réforme s'offraient au magistrat : abattre ou chasser les chefs de file du mouvement, éliminer de la masse le levain de libel lé qui fermentait encore, et dont la puissance s'avivait par la lecture de livres interdits; user de clémence envers ceux qui se soumettraient, parcere subjectis et debellare superbos. Tous deux furent mis en usage, le succès fut complet, sinon immédiatement, du moins à la longue. On arriva à purger la population des éléments protestants qu'elle renfermait.
Quant aux briseurs d'images, la défaite de Marchiennes ne fut pas considérée pour eux comme une punition suffisante. Des hommes compromis dans cette affaire, beaucoup avaient été tués ou noyés, d'autres étaient rentrés chez eux, heureux d'avoir sauvé leur vie. S'ils avaient échappé aux hommes d'armes de Féry de Guyon et de ses auxiliaires, c'était pour tomber un peu plus tard entre les mains de la justice criminelle. Une série de procès qui se rattachent aux prêches et aux troubles de 1566, apparaît du 20 novembre 1567 au 16 juin 1569. Tous, sauf un, concluent à la peine capitale (1). Nous ignorons s'il y en eut d'autres, et si certains furent suivis d'un acquittement qui reste bien improbable. Le 9 septembre 1567, le duc d'Albe annonçait à Philippe 11 son dessein de fonder un nouveau tribunal pour juger les crimes commis pendant les troubles (2); deux mois après, les exécutions commencent à Douai. Le lieutenant du gouverneur, Jean de Lattre, celui qui avait condamné à mort Hector Remy et Malhienetle du Buisset en 1545, qui avait condamné trois prisonniers à une amende honorable en 1555, va prononcer huit sentences de mort en moins de dix-huit mois. Douai éprouvera les effets de la création du tribunal de sang.
(1) Voir aux Pièces justificatives, p. 515-523. Ils sont tirés des Registres aux Dictums de la gouvernance de Douai. Ces registres reposent au greffe de la cour d'appel.
(2) Gachard, Correspondance de Philippe II, Tome I, p. 573. Lettre du duc d'Albe au roi, écrite de Bruxelles, le 9 septembre 1567. Il a résolu d'établir un tribunal de sept juges, pour commencer immédiatement l'instruction des affaires survenues pendant les troubles.
