COUPABLE

« Mais à quoi bon parler d'un passé déjà si loin de nous « et dont nous sommes séparés aujourd'hui par de si grands « événements ! Le présent et l'avenir de la France doivent « seuls préoccuper aujourd'hui tous les bons citoyens,

« Je suis républicain par raison, par sentiment, par « conviction. Ce n'est pas comme un pis-aller ou comme « un provisoire que j'accepte la République, mais comme

(1)M. Baroche inscrivait formellement ces principes dans le programme du comité républicain du barreau de Paris, rédigé par lui :

et ... 3° Ouvrir l'ère de la fraternité en assurant au travail- « leur par des institutions nouvelles le bien-être auquel il a « droit, et la place qui lui est due au foyer de la grande fait mille ; S» Assurer à tous une instruction morale et pratique « qui permette à la République de profiter de l'intelligence et « du génie de tous ses enfants. )^

L'auteur d'une Biographie des représentants à l'Assemblée nationale écrivait en 1848; « M. fiaroche s'est franchement rallié au principe républicain, vers lequel inclinaient toutes ses sympathies. » Et un autre : « Homme de lalégalité avant tout, « M. Baroche aime. les libertés. »

« la xeulc forme de gniivernement qui puisse désormais « assurer la grandeur et la prospérité de la France.

« Après les tristes expériences quenous avons faites depuis « cinquante ans, après la chute successive de trois goua vernemcnts d'origines diverses, mais fondL^s sur le principe n monarchique, je suis convaincu que la royauté a fait son « temps en France, qu'elle n'a plus de racines, plus de « bases dans le pays.

« C'est à la République que tous les bons citoyens doi- « vent se rallier sans réserve, sans arrière-pensée et en « considérant comme coupable toute tentative de res- « tauration monarchique. La République seule pourra « donner aux classes laborieuses des villes et des campagnes « le bien-être et la liberté politique auxquels tous les ci- « toyens ont droit, en assurant h tous l'éducation gra- « tuite, Véquitable rémunération du travail, en proté- « géant l'agriculture, en supprimant les odieux impôts de n consommation, en établissant aux frais de l'État des lieux « d'asile pour l'enfance et pour h vieillesse. Elle seule, en (I un mot, par l'apiilication loyale et sincère du principe de « la souveraineté nationale, pourra fonder en France le « règne de la liberté, de l'égalité et de la fraternité.

« Voilà pourquoi je veux la Répi'blique. »

Une fois à l'Assemblée, M. Baroche se modéra quelque peu; il se rapprocha de MM. Tliiers et Odilon Barrot. M. "Barrot, le 20 décembre 1848, le nomma procureur général, et il déploya un acharnement passionné, devant la Haute cour de Bourges et devant la Haute cour de Versailles, contre les accusés du i5 mai et contre ceux du 13 juin^l).C'eslcette àpreléqui le désigna pour les fondions

(1) M. le procnrcu» général BaroGhe eut une altercation Iréfvive à l'audience avec M. Emile de Girardin, cité comme témoin devant Ja Haute cour do Versailles pour l'affaire du 13 juin. M. de Girardin protestait contre la présence de M. le

de ministre de l'inlérieur, après les élections du 10 mars ; on lui confia le soin de soutenir la loi du 31 mai et les lois de rigueur contre la presse et 1(^ droit de réunion qui en étaient les dépendances.

Il paraît toutefois que M. Baroche, qui penchait vers l'orléanisme, après avoir donné le dernier coup de pied au trône de Juillet, hésita à accepter ce portefeuille des mains du prince Louis-Napoléon, Pour le décider et pour faire taire ses scrupules royalistes, M. Thiers dut lui écrire le billet suivant

« J'apprends que vous devenez ministre de l'intérieur; je « me hâte de vous dire que cette nouvelle nous cause à tous

substitut Oscar de Vallée dans le cabinet du juge d'instruction lors de l'interrogatoire des témoins, et contre la conduite de ce fonctionnaire du parquet « qui posait lui-même les questions a avec une ténacité et une perfidie remarquables, de telle sorte « que le témoin ne pouvait en répondant conserver sa liberté « de parole. 55

M. Baroche voulut interrompre M. de Girardin, et comme celui-ci persistait, il le menaça de requérir donlre lui.

« Eh bien ! requérez, si vous l'osez! » tlit M. de Girardin « je vous en défie. » M. de Girartlin fit preuve de la même remarquable fermeté pendant tout le cours de sa déposition. 11 insista, malgré les observations du président de la Haute cour, pour rapporter ce qui s'était passé dans la réunion des journalistes qui avait précédé la manifestation du 13 juin :

« La liberté du témoignage n'est pas entière, disait-il, si le « témoin ne peut expliquer les faits auxquels il a pris part. » « Toute liberté a été laissée au citoyen de Girardin » dit le président.

« Non, car si le citoyen de Girardin eût été un citoyen ti- « mide, vons lui eussiez déjà fait abandonner son opinion. »

Cet incident produisit une vive sensation, et M. de Girardin devint le héros du moment. — Pour se venger de M. Baroche, M. de Girardin plaça pendant plusieurs mois, en tête des colonnes de la Presse, en gros caractères ses anciennes profession de foi républicaines, dans le temps oïlil se vantait d'avoir devancé la justice du peuple.

« le plus grand plaisir. Vous 6lcs un homme d'esprit et de « cœur que nous appuierons de toutes nos forces ; comp- < tez sur moi en particulier. Dans des temps comme ceux- '* ci, on doit son concours aux hnmmcs q\ii savent se dé- « rouer. »

M. Baroche ne tarda pas à abandoner complètement ses anciens amis pour se rallier à la fortune du prince Louis- Napoldon, dont il devint un des serviteurs et des porteparoles les plus zélés. Ce fut lui qui se chargea dans les grandes circonstances de démentir les bruits de coup d'Étal, en engageant au besoin sa parole *:

« Ayez confiance en nous, s'écriait-il le 26 juillet 1850, ne (( craignez pas des coups d'État, qui sont injpossibles tant que « les hommes qui siègent sur ces bancs feront partie du « gouvernement de li République. »

M. Rouher était beaucoup moins brillant que M. Baroche. C'était aussi un avocat, mais à la cour de Riom. Il avait été le candidat de M. Guizot en 1847 contre M. Combarcl de Leyval el il avait échoué. Il s'était rallié avec empressement et ardeur à la révolution de Février. Il vint faire sa profession de foi le 11 avril au club républicain d'Issoirc :

« Le citoyen Rouher monte à la tribune et déclare que « sa vie a été toute judiciaire, qu'il n'est qu'un républicain " du lendemain ; mais, convaincu que les idées nouvelles « peuvent seules faire le bonheur de son pays, il s'y dé- « vouera avec éncrjjie. Il veut la liberté de réunion pleine (I et entière. Les clubs doivent être les organes de la volonté « du peuple; ils sontchargés de son instruction ; ils sont in- « dispensables. Il veut l'impôt mieux réparti, l'abolition M des droits réunis, l'impôt progressif, mais avec des con- K dilions qui n'amènent pas au communisme ; que cet im- « pôt atteigne aufsi les professions; que le travail soit or- « (janisé ; que l'agriculture ail des ressource? assurées con- « tre les malheurs qu'elle ne peut prévoir ; que l'Etat soil « assureur. Il termine par cette maxime : Tout pour le peu-

a pie, tout par le peuple. Sa candidature, après de nom- « breuses interpellations, est adoptée à l'unanimilé moins « trois voix. »

« Élu à la Conslituanle M. Rouhor se montra successi- « vement fort empressé auprès de la commission executive, « puis du général Gavaignac, dont il appuya chaudement la « candidature contre celle de Louis Bonaparte. Mais après « le 10 décembre, il devint un des familiersde l'Elysée et (( signala son zèle pour l'ordre en obtenant plusieurs desli- « tutions dans le ressort de la cour d'appel de Riom (1). »

Nous avons signalé lacharnement déployé par M. Roulier dans la discussion de la loi de déportation. A mesure que sa position s'est élevée, M. Rouher a beaucoup perdu de son âprelé, et il est devenu plutôt bienveillant, tandis que M. Baroche, lui, a conservé l'ardeur à la répression qui le caractérisait dès 1849.

Auprès de MM. Baroche et Rouher, se rangèrent successivement MM. Ferdinand Barrot, de Parieu, Dumas, Fould, Magne, Drouyn de l'Huys, de Royer, Schneider, ForlouU etc. M. Billault ne vint que plus tard.

Mais à côté de ces hommes de parole ou d'administration, il fallait au Président des hommes d'exécution, et il devait naturellement les chercher dans l'armée. Il ne pouvait compter ni sur le général Changarnier (2) ni sur

(l)La Voix du j^,eiiple, 1er novembre 1849.

{i) Dans les premiers jours d'avril 1831, M. de Persigny s'était rendu chez le général Changarnier pour lui faire des ouvertures. — « Quelle douleur pour moi, » s'était écrié le confident du Président de la République, en entrant dans le modeste appartement du général, « de voir dans un si petit « réduit un homme qui tient une si grande place dans le pays ! » A quoi le général avait répondu : « C'est que j'ai besoin d'un petit cadre pour paraître grand : » M. de Persigny, engageant la conversation, parla du triomphe assuré du prince, il dit que tout était prêt pour l'accélérer, que déjà, pendant la dernière

le iïénéral de Lamoricière ni sur \i général Bedeau. Il fallait au Président des généraux qui lui dussent leur fortune et qui fussent à sa complète dévotion. Il n'avait guère autour de lui que les généraux Fleury, Magnan ol Handon. M. Fleury n'avait aucune autorité militaire,

crise ministérielle, en présence de la difficulté de former un ministère parlementaire, un cabinet exlra-parlenienlaire dont lui, Persigny, faisait partie, se disposait à opérer immédiatement la SdluUon; un manifeste rédigé par le Président aurait rcnilu d'avance toute résistance impossible, le Président, rependant, avait renoncé à son manifeste, préférant agir de concert avec l'Assemblée : un mot du général Cbangarnier, lors de la discussion sur la révision de la Constitution, pouvait amener cet accord; le général en se prononçant était sûr d'être récompensé dignement plus tard d'un acte si utile au pays.

Le journal l'Ordre, qui rapporta cette conversation, dit que le général Cbangarnier, cachant avec peine son indignation en présence d'avances si étranges, s'était contenté d'y opposer une froide et dédaigneuse politesse. M. de Persigny répondit à ce journai : « Je déclare que la visite que j'ai eu l'honneur de « faire au général Cbangarnier ne m"a été inspirée que par des « communications que j'ai dû croire émanées du général Inia même. J'ajoute que, loin d'avoir reçu une mission du Présii< dent de la République, je lui ai laissé ignorer cette dé- « marche. » Mais la démarche elle-même reste un fait acquis à l'histoire. — .\près le 2 décembre, M. l>» général Cbangarnier écrivit de Malines, le 10 mai 18.V2,au ministre de la guerre une lettre (reproduite par le Pays] pour refuser le serment exigé des ofticiers militaires, dans laquelle il disait ;

« Louis-Napoléon a tenté bien souvent do me faire dévier « de la ligne droite que ji^ m'étais tracée pour me déterminer « à servir son ambition; il m'a souvent, bien souvent offert « et fait offrir, non-seulement la dignité de maréchal, que la « France m'aurait pu voir porter sans la croire déchue, mais « une autre dignité militaire qui, depuis la chute de l'Empire, « a cessé de dominer notre hiérarchie. Il voulait y attacher des « avantages pécuniaires énormes que, grâce à la simplicité de a mes habitudeSjje n'ai eu aucun mérite à dédaigner.

a S'apercevanl bien tard que l'intérêt pnsonnel n'avait au- « cune influence sur ma conduite, il a essayé d'agir sur moi en

et son caractère faisait de lui bien plutôt un confident et un intermédiaire qu'un homme d'action (1). M. Randon avait fait son chemin dans l'administration bien plus que sur les champs de bataille, et on ne pouvait pas non plus attendre beaucoup de lui au point de vue de l'exécution (2). Restait M. le général Magnan, auquel on avait

« se disant résolu à préparer le triomphe de la cause monar" « chique à laquelle il supposait mes prédilections acquises.

« Tous les genre de séductions ont été impuissants

« Le serment que le parjure qui n'a pu me corrompre pré- « tend exiger de moi, je le refuse. »

Il ne faut pas oublier d'ailleurs l'attitude de M. Changarnier, dans les six premiers mois de 1849, durant lesquels il est notoire qu'il était le premier disposé à faire bon marché de l'Assemblée et à favoriser l'établissement d'une dictature militaire, et il faut bien se garder d'en faire un héros.

(1) « Viveur de seconde classe, ruiné, M. Fleury s'était ence gagé comme simple soldat, et il était revenu d'Afrique avec i'é- « paulette de chef d'escadron, gagnée par son caractère facile « qui lui avait concilié l'amitié de ses chefs; un changementde « gouvernement dans lequel il jouerait un certain rôle lui ou- « vrait de nouvelles perspectives d'avancement; M. Louis Bona- « parle, bon cavalier et savant amateur de chevaux, ayant eu l'oc- « casion d'apprécier des qualités semblables chez M. Fleury, « l'avait rapproché de sa personne en le nommant son officier « d'ordonnance. » (Taxile Delord, Ilisl. du second empire.)

(2) Le fait le plus remarquable de la carrière militaire de M. Randon est celui-ci : il servait sous son oncle le général Marchand, lorsque en 1815, Napoléon, après avoir débarqué à Cannes, revenant de l'île d'Elbe, se mit en marche sur Grenoble; le capitaine Randon eut le courage de rappeler au colonel du 5^ lie ligne, vers lequel s'avançait l'empereur, qu'il avait reçu l'ordie de faire feu. M. Randon avait tâché depuis d'excuser cet ade et surtout do se le faire pardonner par le parti bonapartiste. Il adressa notamment une longue et curieuse lettre au directeur de la Revue de l'Empire (année 1846. pages 329, 341), dans laquelle il racontait hii-même le fait, en l'atténuant autant que possible, et surtout en le noyant danS' des éloges enthousiastes de PEmpereur. La grande excuse qu'il invoque, c'est qu'il était impossible que son ordre fût exécuté, tant était grande l'émo-

donnt' le conimandomont de l'aniK^e de Paris, aprôs la desliluliou du gL^iR^-al Changarnier, cl ([ui élail lui, un homme de coup de main. Le géncîral Magnan s'était baltu en Espagne et à Waterloo, mais son nom n'était guère connu du public, quand le procès de Boulogne lui donna une certaine célébrité : il avait été signalé au prince Louis-Napoléon comme un homme capable de céder à l'entraînement lie ses souvenirs napoléoniens et d'une forte somme, et le prince lui avait fait offrir cent mille francs dans le cas où il perdrait son commandement. Le général Magnan avait manifesté devant la Cour des pairs toute l'indignalion que lui avait fait éprouver cette offre (1), et il avait

tioii ressentie par les soldats en face de celui qui était plus que jamais l'idole de l'armée. Il avait donc agi simplement pour l'acquit de sa conscience.

« Rapporter exactement ce que je dis dans cette critique cir- « cousiance, écrit M. Randon, me serait impossible; mais il a parait constant, que j'excitai par mes paroles le commandant « Desessart à ordonner le feu, ce qui ne fut pas exécuté, ce qui a (je p'hésiste pas à le dire) ne pouvait pus être exécuté dans « la situation morale où étaient les soldais. »

Ce qu'il y a de plus curieux dans cette lettre, c'est que M. le général Randon raconte comment, n'ayant pas voulu se joindre aux troupes qui passèrent du côté de l'Empereur, il dut iircndre la fuite et ne s'écliappa qu'à graml'peine, pousuivi par jdes cavaliers « d'autant plus acharnés après lui qu'une somme « considérable avait été promise à celui qui le ramènerait (?) » C'est peul-ôlre le ras unique d'un militaire racontant lui-même comment il a dû prendre la fuite, et comment il a dû son existence non à sa bravoure, mais à la vitesse de son cheval.

(1) M. le général Magnan s'était trouvé devant la Cour des pairs dans la plus pénible dos positions. M. do Mésonan auquel il reprochait de lui avoir fait des offres de corruption de la part du Prince, niait formellement le fait, et son avocat, M. Delacour, mettait ainsi M. le général Magnan sur la sellette dans sa plaidoirie :

« Constatons d'abord ce qu'il y a d'invraisemblable dans cette

vivement protesté de sa fidélité à la monarchie. Le 24 février, il avait accompagné en grand uniforme la duchesse d'Orléans, lorsqu'elle se rendait à la Chambre des députés. Mais une fois le prince Louis-Napoléon nommé Président de la République, il lui avait aussitôt apporté l'hommage de son plus absolu dévouement.

Il fallait des généraux. « Si nous en faisions ! » dit un jour le prince (1).

« La graine n'en manquait pas » dit un des historiens apologistes du coup d'État, M. P. Mayer. « Un des plus « brillants officiers , le brave et sympathique comman- « dant Fleury, fut chargé d'apprécier les courages, « d'évoquer les dévouements, de certifier les espérances.

« offre' toute crue d'argent... ces offres-là, ne se font d'ordi- « naire qu'à ceux qui onl été amenés à cet état de [déconsidé- « ration où tout est permis vis-à-vis d'eus. C'était là l'injure a la plus cruelle qu'un lionnèle homme pût recevoir; quel devait « donc être le premier mouvement du général, après une proa position de cette nature ? N'était-ce pas de chasser indignement a de chez lui, celui qui venait de s'oublier en sa présence jusqu'au « point de lui faire un pareil affront ? Le général Magnan l'avait « si bien senti qu'il avait déclaré d'abord au juge d'instruction « que l'indignation le gagnant, il avait jeté 31. de Mésonan à la K porte. 3Iais il dut modifier ce récit, en présence des témoi- « gnages et des preuves qui attestaient que depuis la date « indiquée par le général, M. de Mésonan avait été reçu amice calemeul chez lui, et invité à diner par une lettre écrite et « signée de sa main. Le général se fait donc certainement illu- « sion ou alors, il ne reste qu'une version possible, c'est de « prétendre qu'après les proposition infâmes que nous lui au- « rions faites, il aurait poussé l'oubli du ressentiment jusqu'à « nous admettre amicalement à sa table. Vous jugerez, mes- « sieurs les pairs. »

Voir les Grands procès politiques : Boulogne d'après les documents authentiques, par M. Albert Fermé.

(1) Ce mot est rapporté par M. Mayer dans son Histoire du Deux décembre, et "pdiT 31. Belouino dans son Histoire d'un <^oup d'État.

« La moisson ne fut ni longue, ni pdnible; généraux do 1 division ou de brigade, colonels, lieutenants-colonels, .1 aucun de ceux à qui son entrainanle parole peignit les « dangers du pays n'avait besoin d'ôtre convaincu. Tous « avaient une égale horreur du parlementarisme et du so-

« cialisme

" C'est ainsi que les cadels devinrent les aînés, et que le « cadre de l'armée active s'habitua aux noms de Saint-Ar- « naud(l), de Korle, Espinasse, Marulaz, Rochefort, Feray, « d'Allonville,GardarensileBoissne, de Lourmcl, Hcrbillon, u Dulac, Forey, Courligis, Canrobert cl quelques autres. "

(V « Afin de donner au général Saint-Arnaud l'autorité néces- « saire dans un poste si élevé, on décida la guerre de Kabylie a qui devait le couvrir d'une gloire si éclatante. » Belouino Histoire d'un coup d'état. —M, le D. Véron, qui était alors directeur du Constitutionnel, raconte d'autre part dan? ses Nouveaux mémoires d'un Bourgeois de Paris, qu'au départ du général Saint-Arnaud pour la Kabylie, le général Fleury vint le voir Pt lui dit :

« Qu'il serait très-agréable au Président que l'on mit en belle « et grande lumière les rares mérites et les brillants services « de M. le général de Saint-Arnaud dans la Kabylie. » Quel homme était-ce que le général Saint-Arnaud ? nous trouvons sur lui la notice suivante dans le livre de .M. Taxile Delord :

« M. Leroy, sous-lieutenant dans la garde impériale en 1816 « quitta l'armée à cette époque pour n'y rentrer qu'en 1820 ; « son régiment tenait garnison à Blaye ; le général Bugeaud, qui a gardait la duchesse de Berry ; dans la citadelle de cette \illp, (■ trouva dans le sous-lieutenant Leroy un auxiliaire intelli- « gent et complaisant pour l'aider dans ses fonctions de geôlier. « Pourquoi .M. Leroy quitta-t-il encore l'armée à cette époque ? « La lecture de son dossier pourait seule fournir des rensei- « gnements utiles à ce sujet; l'histoire sera libre de consulter « un jour ce document; ce serait faire la plus grave injure à a la mémoire du général minisire de la guerre Saint-Arnaud, que « de croire à sa disparition. M. Leroy rentré sous le drapeau

Pour mettre en relief ces nouveaux généraux et notamment le général Saint-Arnaud, désigné pour devenir ministre de la guerre; on décida l'expédition de Kabylie. L'Assemblée ne voulait pas cette guerre; ce furent les généraux Gavaignac, Lamoricière et leurs amis qui se chargèrent d'en démontrer la légitimité, sans se douter qu'ils servaient ainsi les projets secrets du Pré" sident.

« servait en iS36 comme lieuleiiantdan? la légion élrangère; pen- <( dant les liuit années qui suivirent le siège de Constantine, il « franchit tous les grades qui le séparaientdu grade de colonel, et « il obtenait en 1846 grâce à son protecteur Bugeaud lecom- « mandement d'un corps surnommé la colonne infernale qui « opérait dans le Chétif. Le général Leroy Saint-Arnaud, en at- « tendant qu'il soit possible d'écrire son histoire, a sa légende « qui le montre exerçant vingt métiers, commis voyageur en a France , comédien à Paris et à Londres, prévôt d'armes « à Brigthon, lancé en plein dans les hasards et dans les « expédients de la vie nomade, vrai héros de la bohème, a homme d'esprit du restg, goguenard, faiseur de bons mots et « de calembours, rimeur de couplets, brave du reste devant « l'ennemi, peu tendre aux Arabes, grands approbateur et imi- « tateur de l'enfumement des grottes de Dahra. »

Il avait, suivant le procédé du généralPélissier, enfumé quelques centaines d'Arabes dans la caverne de Mata. M. Saint- Arnaud avait pris part à la guerre des rues à Paris le 24 février, il avait fait un coup de main dans le quartier Richelieu, rue .Teannisson où plusieurs personnes inoffensives, des hommes , des femmes avaient été tués ou blessés. Il avait ensuite occupé la préfecture do police , mais là il avait été cerné et fait prisonnier; il n'avait été protégé lui et ses hommes , contre la colère du peuple que par le dévouement des gardes nationaux. Mais dans sa retraite la colonne désarmée avait été assailhe par des insurgés et le général Saint- Arnaud précipité de son cheval avait dû se réfugier à l'hôtel de ville. Il avait donc une revanche à prendre contre le peuple ; et c'était bien à tous les points de vue l'homme qu'il fallait pour exécuter un coup d'Etat miUtaire.

IMPRRIALE 307

Puisque nous passons en revue le personnel du coup d'État, nous ne devons pas omettre M. de Morny, qui partageait avec M. de Persigny Tlionneurde conseiller le prince. M. de Morny avait étiî prot(5g(? à son début dans la carrière politique par le duc d'Orléans ; il avait été un des principaux députés ministériels sous Louis-Philippe, et il figurait encore dans les rangs du parti orléaniste à l'époque des élections de 1849; le comité bonapartiste avait combattu vivement sa candidature. Le général de Flahaut le rapprocha de M. Louis Bonaparte. Ce qui caractérisait M. de ]Morny, c'était une grande passion pour les affaires. M.Taxile Delord raconte : « M. de Morny avait succédé au duc d'Or- « léans dans l'intimité d'une femme jolie et riche ; M. de « Morny et la dame, réunissant leurs cœurs et leurs capi- « taux, avaient formé ce que dans le monde on appelle une « liaison, et dans le commerce une raison sociale. Une fa- « brique de sucre de betterave était le produit de cette union « morganique. L'usine construite par l'amour ne réussit a guère ; la maison de commerce, sans se décourager, on- « trcprit do nouvelles affaires ; les deux associés, pendant « quinze ans fidèles à la société, ne se doutaient pas que les « plus hauts personnages de l'État seraient un jour chargésde

« leur liquidation Le coup d'État lui-même représentait

« une affaire aux yeux de M. de Morny. » Il devait y trouver dans tous les cas une voie largement ouverte à son amour des affaires, et personne ne contribua plus que M. de Morny à provoquer ce tourbillon de spéculationsqui signala l'avéncmentdu régime nouveau. M. le docteur Véron donne dans ses Mémoires cette indication significative sur son compte : « Chemins de fer. Crédit mobilier, fermes modèles, haute « industrie ; /7 met la main sur toutes ces importantes entrece prises pour les aider de ses conseils, de l'autorité de son « nom et de son crédit. » Il ne s'est pas fait une affaire en France, depuis I8.ï2 jusqu'à la mort de M. de Morny, dans laquelle il ne soit entré, et de laquelle il n'ait pris sa part.

Tous ces hommes ambitieux et avides stimulaient la propre ambitioa du président, et appuyé sur eux, il se sentit assez fort pour se résoudre à tenter l'entreprise audacieuse qui devait lui permettre de réaliser le rêve, d'atteindre l'idée fixe de toute sa vie.

LES 1'ui:pauatifs de la lutte 30y

cil A PITRE IIL