‹ Les Huguenots et les Gueux. Étude historique sur vingt-cinq années du XVIe siècle (1560-1585) (volume 2)Chapitre 60 sur 127 · I.K COMTK DTJJMONT KN I:s|'A(;N · texte numérisé non relu

I.K COMTK DTJJMONT KN I:s|'A(;N

impuissant à rétablir l'ordre, ceux qu'ils avaient invités achever seuls cette orgie dans son propre palais '.

De graves événements s'accomplissaient à Paris.

Les Huguenots qui s'agitaient, comme ailleurs, au sein de la capitale, n'avaient pu supporter la vue du cardinal de Lorraine rentrant en grande pompe à Paris à son retour du Concile de Trente. Ils l'attaquèrent, dissipèrent son escorte et le forcèrent à se réfugier à l'hôtel de Cluny ^

C'était le triomphe momentané des Huguenots, Tandis que le cardinal de Lorraine se retirait en Champagne, l'amiral de Coligny se rendit à Paris le 22 janvier 1565. Tous ses amis lui firent grand accueil, et il prononça luimême son apologie, d'abord devant le prévôt des marchands, ensuite au sein du parlement '\ C'était la revendication des anciennes prétentions du parti huguenot \

Le comte d'Egmont arriva cà Paris, le lendemain de l'insulte faite au cardinal de Lorraine, lorsque Coligny et Montmorency s'y trouvaient réunis. Il avait, disait-on, à traiter avec Montmorency de l'échange de la terre d'Enghien '', mais ce n'était là qu'un prétexte. Selon Brantôme, il y eut un conseil secret auquel n'assistèrent que Coligny, Montmorency et Egmont. '( Ces trois, dit Brantôme, firent « là un bon symbolle et y taillèrent bien de la besoigne

I Papiers d'État de Granvelle, t. VIII, p. 684.

i Relation écrite le 16 janvier 1564. Arch. Nat. à Paris. K. 1503 ; lettre de Thomas Smith, du 23 janvier 1.564 ; lettre du maréchal de Montmorency, tlu 24 janvier 1564 (Record Office).

r> Mém. de Casteliiau, livres ^', ch. 17, 18 ; VI. ch. 2.

4 De Thou.

.•> Lettres de .Jcamie d'Alliret, p. 283.

■2-2i CHAPITRE IX.

« que l'on a bien sçu despuis et veu esclore aucune '. » Languet, si bien instruit des affaires de son temps, complète les indications de Brantôme : « Le prince de Condé, « écrit-il, ne jouit plus d'aucune autorité à cause de la « faiblesse de son caractère : l'autorité est tout entière « entre les mains de Coligny et de son frère le seigneur « d'Andelot, et, à ce que l'on assure, on se prépare à pro- « clamer roi le jeune prince de Navarre ^. »

Peu de jours après, don Francès de Alava écrivait que la soudaine explosion des ressentiments huguenots avait imprudemment fait échouer une vaste entreprise qui s'étendait dans toute la France, que ce mouvement devait nonseulement comprendre Paris, mais que l'on voulait aussi s'emparer de Ham, de Saint-Quentin, de la Fère, que le dessein des Huguenots, en occupant ces villes, était de profiter des intelligences qu'ils nourissaient dans les Pays-Bas où un mouvement semblable devait éclater à Anvers ^.

Page 1