L ORDONNANCE DE MOULINS
Catherine de Médicis avait rapporté de la conférence de Bayonne une double impression : la première que Philippe II était résolu à rétablir Tordre dans les Pays-Bas par la voie de la justice et de la rigueur ; la seconde qu'il réclamait d'elle qu'elle agît de même en France.
En ce qui touchait les engagements qu'elle avait pris, le moment était à ses yeux peu favorable pour y donner suite, et elle en était arrivée à ce point de s'effrayer davantage des armements du roi d'Espagne que de ceux des Huguenots.
L'ambassadeur français à Madrid, Saint-Suplice avait, il est vrai, reçu l'ordre d'entretenir Philippe II des projets de mariage qui avaient été ajournés à Bayonne l ; mais il semble que la reine-mère se préoccupe surtout des dangers qui peuvent s'offrir si la puissance espagnole se reconstitue aux Pays-Bas et qu elle cherche à prévenir des desseins dont on lui a, dit-on, révélé toutes les menaces à Bayonne.
De Bordeaux à Blois, Catherine de Médicis n'entendit que les plaintes des catholiques et les menaces des Huguenots.
A Angoulème, Charles IX eut une vive alerte : on lui avait annoncé que les Huguenots du Poitou et de l'Angoumois s'étaient réunis en armes et que renouvelant la tenta-
i Lettre de Philippe II à Alava, du 30 Septembre 1565. Arcb. Nat. à Paris, K. 1507.
tive d'Amboise ils viendraient l'y surprendre '. Il réunit autour de lui ses gardes et ses archers et entra dans la ville en appareil de guerre. Ce qui frappa d'abord ses yeux, ce furent les églises dévastées et jonchées des débris des tombeaux où reposaient les Lusignan et les anciens comtes que François Ier comptait parmi ses ancêtres.
Catherine alarmée se rapproche des Huguenots. Son premier soin est d'envoyer Lansac vers les princes protestants d'Allemagne pour leur déclarer que le roi d'Espagne l'avait fait exhorter à Bayonne à prendre des mesures contre les Huguenots, mais qu'elle n'avait voulu y prêter l'oreille *.
Une ordonnance royale du 29 janvier 1566 déclare Coligny innocent de la mort du duc de Guise 3.
Le pape a fait demander par son légat que le chapeau rouge soit retiré au cardinal de Châtillon. a Je le tiens du « roi et non du pape » s'écrie Châtillon ; et le connétable ajoute : « Si le pape veut troubler le royaume de « France, voici une épée qui se fera huguenote * . »
Au mois de décembre 1565, la reine de Navarre, le prince de Condé et la duchesse de Ferrare ont à la cour leurs prêches qui ne se font plus les portes closes 5.
Le comte de Montgoméry reparaît et reçoit un brillant accueil du connétable d.
1 Lettre de Smith, du 18 août 1565 (Record Office).
2 Lettre de la duchesse de Parme, du 27 septembre 1565. Qachard, Corr. de Philippe II.
3 Arch. Nat. de Paris, K. 1505.
4 Lettre de Smith, du 23 novembre 1565 (Record Office).
5 Lettre de Smith, du 11 décembre 1565 (Record Office).
6 Lettre de Smith du 13 décembre 1565 (Record Office).
La reine-mère et Charles IX se dirigent de Blois vers Moulins où ils arrivent le 24 décembre 1565.
Catherine de Médicis a appris que les Huguenots réunissent deux mille chevaux et elle réclame l'appui des Guise 1. Cela suffit pour que le bruit se répande quelle exécutera à Moulins ce projet d'exterminer les Huguenots, que Ton dit avoir été arrêté à Bayonne * ; mais il n'en est rien.
L'influence protestante continue à dominer, et le nom de Moulins restera uniquement attaché à une ordonnance rédigée par le chancelier de l'Hospital où il est fait droit aux nombreuses requêtes des partisans de la Réforme (février 1566).
i Lettre de Smith, du 13 décembre 1565 (Record Office). s Adriani.
LES PAYS-BAS DEPUIS LE RETOUR DU COMTE D'EGMONT JUSQU'AU COMPROMIS DES NOBLES.
(30 avril 1365 — novembre 1565).
Retour du comte d'Egmont aux Pays-Bas. — Assemblées des confédérés à Spa, à Viane et à Antoing. — Le compromis des nobles.
Le comte d'Egmont arriva avec le prince de Parme à Bruxelles le 30 avril 1565 \ Il rendit compte de sa mission dans la séance du conseil d'État, du 5 mai, et y fit connaître la réponse de Philippe II.
Le roi, tout en insistant sur la sévère administration de la justice et tout en déclarant qu'il aimerait mieux perdre cent mille vies que de déserter la cause de la religion, autorisait la régente à réunir un conseil d evêques et de théologiens afin de rechercher quels étaient les meilleurs moyens pour éclairer le peuple, soit par la prédication de la parole de Dieu, soit par les soins à donner à l'éducation de la jeunesse. Philippe II se plaisait du reste à reconnaître le zèle que le comte d'Egmont avait montré dans l'accomplissement de sa mission *.
1 Lettre de John Shers, du 30 avril 1565 (Record Office). 3 Gachard. Corr. de Philippe II, t. I, p. 346.
Conformément aux intentions du roi, les évèques d'Y près, de Namur, de Gand, de Saint-Omer et d'autres théologiens se réunirent à Bruxelles le 1" juin 1565. Ils s'en référèrent aux décrets récents du concile de Trente et demandèrent qu'on adoucit, selon l'âge des coupables et la nature des faits, les peines prononcées par les édits de Charles-Quint. Il est, dans leur délibération, fait mention de l'inquisition, non pas de l'inquisition telle que Philippe II en avait fait en Espagne le plus redoutable instrument de son autorité, mais de celle qui depuis longtemps existait dans les Pays- Bas avec un caractère tout différent. La mission des inquisiteurs, telle que la comprennent les évêques, est nettement définie : « C'est pour admonester le peuple, non par voie « de rigueur judiciaire, mais de bénignité et charité pater- « nelle '. » Noble témoignage des sentiments généreux qui animaient le clergé, mais qui restèrent sans écho aussi bien aux Pays-Bas qu'en Espagne.
Il était une autre assurance, mais bien vague, qui avait été renouvelée au comte d'Egmont : celle que Philippe II ne tarderait pas à se rendre aux Pays-Bas. Depuis longtemps la duchesse de Parme réclamait instamment ce voyage ; Philippe II en réitérait la promesse, mais il ne l'exécutait jamais *.
A Bayonne, le maréchal de Bourdillon avait vivement insisté près du duc d'Albe afin que Philippe II se rendit sans retard aux Pays-Bas. Quelques mois plus tard, Bourdillon interrogeait Alava sur la suite qui avait été donnée à
i Hopperus, Comm. p. 49.
3 Lettre de Philippe II, du 6 mai 1566. Diegerick, Doc. sur le XVI* siècle, t. III, p. 44.
ses conseils : « J'ai dit, répétait-il, tout ce que je pensais au « duc d'Albe. Si le roi ne se rend pas en Flandre, il en a résultera de grandes calamités l . »
Cette fois encore, les projets le plus solennellement annoncés restèrent sans suite. Les Espagnols, d'après un contemporain, pensaient que du fond de la Castille Phi* lippe II pouvait gouverner le monde avec un bâton *. « La « principale résolution de nostre maistre en telles choses, o écrivait Chantonay , est de demeurer perpétuellement « irrésolu 3. » En vain Granvelle, Viglius, Berlaymont joignaient-ils leurs instances à celles de la régente : « Le « roi, dit ailleurs Chantonay, s'occupe aussi peu de ceste « affaire que si elle ne le regardoit point 4. »
L'inaction de Philippe II fortifiait de jour en jour le parti du prince d'Orange.
