CONSEQUENCES DE LA PRISE DE LA NOUE

La prise de La Noue fut un coup terrible pour le prince d'Orange qui l'annonça tristement en louant ses services '. Il n'y avait, écrit un agent anglais, rien qui dût manquer davantage au parti des États que la direction militaire d*un chef si prudent et si brave ^

C'est, dit-on, Hargenlieu qui succédera à La Noue ^.

Le duc de Parme profite du découragement qui s'est répandu dans l'armée des États, pour reprendre l'offensive. Cambray est menacé et Boucbain reconquis *.

I Lettre d« Philippe II, du 19 mai 1582.

9 Lettre de Granvelle, du 30 juin 1580. Pap. de Besançon.

s Qachard, Corr. du prince d*Orange, t. IV, p. 230.

4 Lettres de Daniel Rogers.

5 Lettre d'un député dTpres, du 15 mai 1580.

6 Lettre du prince de Parme, du 7 octobre 1580 : Lettre de Cotton, da 12 septembre 1580. — Le prince de Parme avait envoyé au siège de Bou-

Henri III proteste qa*il ne veut pas la guerre. Il désire que les marchands puissent librement circuler entre Anvers et Bruxelles '. Il écrit au prince de Parme afin quon s'abstienne de tout acte d'hostilité, « chose du tout répu- « gnante, dit-il, à la bonne amitié et intelligence qui est « entre mon frère le roy Catholicque et moy '. »

Le prince de Parme insiste sur ses plsdntes ; il espère que le roi châtiera ceux qui violent la paix en aidant les rebelles ^.

Le marquis de Richebourg, témoin du mouvement des Huguenots vers la frontière, réclame à son tour des explications du gouverneur de Péronne. Celui-ci répond qu'il n'y a aucune apparence que ces bandes soient avouées de son maître, car les stratagèmes des particuliers ne rompront jamais l'étroite union des deux rois \ Mais, lorsque Riche-

chain quarante «nsêignes de Wallons, quinze com|>agnie8 de cavalerie, six compagnies d*hommes d'armes et vingt pièces de batterie (canons et demi canons). Lettre du prince de Parme, du 30 août 15S0.

1 Lettre de Henri III an comte de Mansfeld, du 2 mars 1580. Arch. de Brnxelles.

i Lettre de Henri III, du S août 1580. Arch. de Bruxelles.

S Lettre du prince de Parme à Henri III, du 25 novembre 1580. Arch, d^ Bruxelles.

4 « Monsieur, j*aj cognen par les despesches que j*ai receus que désirai sçavoir si les trouppes qui sont passées la rivière de Somme, sont advouées du roy, & quoy je vous dis qu*il n'y en a aulcune apparence, m*as8urant que si Sa Bla^. les tenoit pour siennes, qu'elle m*en eust faict advertir. Aussi sçay-je combien il luy est désagréable de veoir prendre les armes dans les pays de son obéissance, ce qu*il désire réprimer autant quMl lui sera possible. Vous vous confirmerez doncq, s'il vous plaist, en ceste bonne opinion que vous avez de Testroite union des deux majestés que tous les stratagesmes des particuliers ne sçauroient séparer. » Arch. de Bruxelles (15 novembre 1580).

bourg croit devoir envoyer an messager aux capitaines français qui ont occupé Cambray, Rochepot se borne à alléguer les ordres du duc d*Âlençon et ajoute : a Les Français ne tt doivent recevoir, pour se bazarder à l'exécution de Tintena tion de Son Altesse, que louange et bon traictement '. » Rien ne justifie mieux, selon les capitaines qui servent sous le duc de Parme, le dicton du XVI" siècle :

N est François de nature S'il ne trompe quant il assure *.

t Lettre du oomCe de Rochepot, du 2 août 15S0. Arch. de Bruxelles, s Lettre du comte de Msnsfeld, du 28 janvier 1581 (Arch. de BruzeUas).

IBB

(septembre 1579 — aYril 1580)

Avis divers. — Les négociations sont reprises. — Rédaction du traité. Opposition en Hollande. — Assemblée des États-généraux.