Mounier, op. eif., chip, xxiy, pp. an et sqq

a. Ibid.y pp. ai4 et sqq. — Sala vil le déclare (pp. cit., pp. 6a et sqq.) que les ordres privilégiés, loin de contenir le monarque, ne sont que ses complices. Montesquieu, ajoute-4-îl, avait encore tous les préjugés « d'un Président et d'un gentilhomme ».

CONCLUSION a£i

des magistrats, c'est leur haine de toute réforme 1 . Ce n'est donc plus des Parlements, mais de l'assemblée des États Généraux que l'on attend la transformation si ardemment désirée par la nation. Si l'on se défie des doctrines de l'école libérale, on commence aussi à n'avoir plus pour les institutions anglaises la même admiration qu'autrefois. Sieyès, par exemple, déclare qu'il serait dangereux d'imiter la constitution anglaise, car la condition politique des deux pays diffère profondément. Cette constitution, d'ailleurs, ne mérite pas sa réputation ; pourrait-elle soutenir un examen impartial, « fait d'après les principes du véritable ordre politique?» Elle est née, en grande partie, du hasard et de la tradition. Pourquoi la France s'en tiendrait-elle a une copie, quand elle pourrait elle-même servir d'exemple aux autres nations 1 ? L'Accord de\la monarchie et de la liberté s'efforce aussi de prouver qu'il serait à la fois, inutile et dangereux de vouloir imiter la constitution anglaise: «N'imitons pas, c'est presque toujours le moyen de se tromper. Nttus ne pouvons soutenir ni le même genre do liberté que les Anglais, ni le même régime ; et il

1. Voy., par eicmplt, Llngucl, Qbunxitioni mr le nouvel arrêté du Parlement de Paru en date dn 5 décembre ij88, Bruxelles, 178g, Lh** 811 ; Serran, Glaiei tt remarqua tur l'arrêté da Parlement de Péri* da 5 décembre 1788, 178g, Lb" 810.