I. Ploutocratie, p. i

geoises ») prétendent que la seconde classe forme la majorité des Français el que la petite propriété est très développée en France. C'est faux. Aux douze millions d'indigents urbains et agricoles qui forment les prolétaires proprement dits, il faut encore ajouter dix-huit millions d'individus possédant quelque chose» une cabane, quelques vêtements, mais n'ayant pas l'instrument de travail nécessaire à la subsistance.

« La deuxième classe de petits propriétaires contient quatre millions dindividus qui ont à peu près de quoi subsister. Quant aux capitalistes, ils se partagent en 760000 propriétaires aisés et 280000 propriétaires riches, ceux-ci détenant la véritable fortune de la France V »

Pierre Leroux essaye d'établir que les intérêts des deux classes, capitaliste et prolétarienne, qui ne sont pourtant pas contradictoires en eux-mêmes, sont actuellement entièrement séparés *.

« Le revenu brul de la France peut être évalué à 9 milliards : la-dessus les salaires ou traitements prennent 5 milliards. [1 reste un revenu net de /| milliards qui va uniquement aux 980000 capitalistes ou ploutocrales. Leroux reconnaît du reste que ce sont ces capitalistes seuls qui transforment et accroissent ce revenu net, dans lequel se résume toute la civilisation française *.

(( Les capitalistes ajoutent encore à ces quatre milliards de revenu net un milliard qu'ils prélèvenl par les impôts de consommation sur les salariés : ces impôts sont injustement conçus puisqu'ils sont répartis par tête sur les hommes de salaire et les hommes de revertu net, au lieu d'être répartis proportionnellement à la fortune de chacun. Ces impôts servent, il est vrai, aux besoins généraux de l'Etat, mais comme