I. Illy 83 et suiv

a. I«l^e quV>n rctroiMcra ctuiis Taine VAncirn Hêijimr. W. III, a5o.

|. « LmI tentative de lii^napiirte, pour former un nouvel empire île (ilnirleni.i{pie, a été aussi absunle que celle de vouloir ressusciter Rome. » .'». m, 95 et i63.

introduit en France le régime parlementaire anglais ». Saint-Simon s'est montré, en i8i4, très admirateur de la constitution anglaise : il estimait alors que c*était la constitution la meilleure possible, la constitution par excellence*. Mais, en 1818, notre réformateur a des idées beaucoup plus avancées : il n'est plus « étourdi par Tanarchie de la Hévolution ou le despotisme de Napoléon ». L'esprit humain ne reste pas stationnaire : plus de lumières donnent plus de besoins et par conséquent plus de droits. Il proclame donc la monarchie constitutionnelle une organisation politique bâtarde. Ce régime est intermédiaire entre le régime féodal et le régime industriel. En Angleterre, il a eu pour but de faire dominer la royauté par raristocralie. En France, où l'aristocratie n'a pas de richesses et de possessions territoriales si importantes qu'en Angleterre, ce régime est bien plus défectueux: il aboutit à assujettir les éléments réellement riches et forts de la nation aux éléments qui n'ont qu'une force nominale et traditionnelle. Appliqué en Angleterre à la fin du xvn* siècle, il ne se conserve que par la puissance de la coutume. Pourquoi assujettir la France à cet expédient qui appartient déjà au passé .^ Il faut profiter de cet exemple, mais faire mieux.

La classe dominante se partage en trois partis politiques : les rétrogrades, c'est-à-dire les nobles qui veulent rétablir l'ancien régime : les stationnnires ou doctrinaires, qui voudraient établir une transaction entre l'ancien régime et les besoins nouveaux; \es libéraux, plus éclairés, mais alliés à la nouvelle noblesse militaire, aux bonapartistes, critiquant le passé sans le remplacer par quelque chose de vraiment nouveau, se contentant de détruire sans construire.

I. C'est il cette époque que Suint-Simon écrivait son parallèle entre lu Révolution angolaise de l648 et la Révolution française, et quUI prédisait avec sajjacité que les Bourbons seraient dépouillés de la royauté par une autre dynastie, comme Pavaient été les Stuarts: il considérait, du reste, cette future révolution comme « une catastrophe qui serait affreuse pour la France » î

SA PHILOSOPHIE DE l'iIISTOIRE 78

Le roi ne peut tenter aucune réforme durable, parce «ju'il se laisse dominer par un entourage rétrograde. La t'harle ne peut acquérir aucune solidité parce qu'elle maintient certains privilèges, et leur soumet la classe industrielle.

('etle classe industrielle qui comprend les vingt-qualre vingt-cinquièmes de la nation, qui possède, avec le nombre, le talent, la science et la richesse, se laisse gouverner et i»\ploiter par les parlementaires. Ne devrait-elle pas, comme elle Ta fait à plusieurs reprises sous l'ancien régime, s'allier au roi pour détruire les privilèges de la classe qui dépense sans produire.^

(^certainement les industriels ne sauraient se passer de la protection et de la collaboration d'une armée, de tribunaux... Mais ils ne doivent pas ô Ire subordonnés aces corps sociaux, puisque c'est la classe industrielle ([ui fournit au gouvernement l'argent et les matériaux dont il a besoin.

Pour s'organiser en classe dominante, ce qui a toujours manqué à l'industrie, ce sont des principes. La classe féodale a su. de tout temps, avoir des principes et les appli- « j ne r fermement. Et cependant, depuis quarante ans, Adam Smith et les économistes ont établi que toute nation pouvait rtre considérée comme une entreprise industrielle, ayant pour objet de procurer à chaque membre de la société, en proportion de sa mise, le plus d'aisance et de bien-être possible. Ces penseurs ont démontré la supériorité de l'industrialisme sur le militarisme, de l'économie politique sur la politique.

Les industriels sont toujours portés à maintenir le gouvernement existant : ils sont pacifupies par nature et par intérêt : ce qui permet aux légistes, combatifs par tempérament et par profession, de renv<»rser et d'envahir conslamineiit le pouvoir*.

Saint-Simon, dans son ardeur a défendre la classe indus-