‹ Les Incapacités Des Acteurs en droit romain et en droit canoniqueChapitre 42 sur 133 · PET · texte numérisé non relu

PET

de formule, et si elle réitérait son procès, elle n'était pas repoussée par l'exception péremptoire rei judicatæ vel in judicium deducte. |

Une application particulière de cette incapacité est que les comédiens, comme tous ceux qui n'ont pas le Jus postulandi, ainsi que nous l'avons déjà vu, ne peuvent être légats, c’est-à-dire députés de leur municipe où de leur province, auprès de l'Empereur ou du Sénat, ainsi qu'il résulte d’un rescrit de Septime-Sévère et de Caracalla".

IE. Si les comédiens n'avaient pas le droit de plaider pour les autres, il était du moins permis de plaider pour eux, ainsi qu'en témoigne le célèbre plaidoyer de Cicéron, pro Roscio Comædo. Cela n’était pas inutile à constater, car nous verrons plus loin qu’on ne pouvait les représenter en justice en vertu’ d’un mandat.

IT. Mandat judiciaire. — a) Le mandat n litem diffère de la postulatio en ce que le mandataire prend la place du mandat dans la formule, tandis que celui qui postule se borne à plaider la cause.

La même raison qui a fait refuser aux acteurs le jus postulandi, leur a fait interdire de représenter en justice d’autres personnes que celles pour lesquelles on leur avait accordé ce droit : ils ne pouvaient donc accepter aucune des deux formes du mandat judiciaire, être ni cognitores ni procuratores. De même que pour le jus postulandi, cette incapacité était d'ordre public, et ne pouvait être couverte par le consentement de l’adversaire; Paul* le dit pour la

Page 1