FAO

de Fexception de droit privé que nous venons de voir.

En appliquant cette règle générale à quelques cas particuliers, nous dirons qu'un comédien créancier ne pouvait être ni magisler ni, plus tard, cwralor bonorum lors de la déconfiture de son débiteur ; ce sont, en effet, des mandataires de la masse des créanciers chargés de la vente du patrimoine d’un débiteur contre lesquels on donne l’action mandati*. |

b) L'incapacité d’être mandataires en justice, qui a frappé les comédiens, s'explique tout naturellement par le fait que le Préteur voulait écarter autant que possible la présence des gens tarés de son tribunal ; mais, au premier abord, il semble que cette idée ne puisse expliquer l’incapacité réciproque de ne pouvoir constituer de mandataire.

Il faut ici distinguer les deux sortes de mandataires, car les raisons qui ont motivé cette incapacité ne sont pas les mêmes : |

1° Le cognilor était constitué par des paroles solennelles devant le Préteur par l’un des deux adversaires en présence de l’autre, ou par les deux adversaires présents.

Gaïus? nous a rapporté un exemple de ces paroles solennelles prononcées dans une action réelle. Le demandeur qui constituait un mandataire disait : Quod ego à le fundum pelo, in eam rem L. Tilium libi cognitorem do ; le défendeur constituait ainsi son mandataire : Quia Lu a me fundum pelis, in eam rem tebi P. Mœvium cognitorem do. « Puisque tu revendiques tel fonds contre moi, je te donne dans ce procès P. Mœvius comme cognilor. »

1. Paul, D., 17.1.22, $ 10. Ce texte ne parle que du curator parce que le magisler avait été supprimé dans la législation de Justinien. 2. IV, S 83.