Gaïus, IV

3. Institutes, IV, 13, $ 11, in fine. … ne dum de his allercatur, ipsius negolit disceptatio proteletur.

TTL

justice ; il plaidait pour lui, procuratio ïn rem suam, pour un esclave qui se prétendait libre, assertio liberatis, pour son pupille, ou pour le peuple romain (actions populaires et publiques). La procuratio in rem suam est, de ces cas particuliers, le dernier qui se soit présenté à l'attention des jurisconsultes, les trois derniers, au contraire, étaient connus de la loi romaine bien avant l'apparition de la représentation judiciaire".

a) Turezce ET CURATELLE. — Nous avons vu que la nomenclature des personnes pour lesquelles pouvaient plaider les comédiens comprenait le pupille et le fou dont ils avaient la tutelle ou la curatelle : il faut donc en conclure que rien n’était changé sur ce point au droit commun, dans leur capacité d’être tuteurs ou curateurs.

Il n’en était pas de même pour les autres cas.

b) CESSION DE CRÉANCES. — La cession de créances opérée au moyen de cognilura où de procuratio in rem suam élait régie par les mêmes règles? que le mandat en justice ordinaire; les comédiens ne pouvaient donc céder leurs créances et être cessionnaires de créances qu'autant qu'ils pouvaient représenter en justice leurs cessionnaires ou leurs cédants, ou y être représentés par eux.

Un comédien aura donc pu, par exemple, constituer par ce moyen une créance en dot à sa fille; étant tuteur ou curateur, donner en paiement une créance à son pupille pour réglement de compte de tutelle ou de curatelle et