RU

& Le, ia

parce que tout concourt à le démontrer, que l'opinion con- traire à celle que nous soutenons estcomplètement dénuée sinon de vraisemblance, au moins de réalité.

tion, quand en 1716 et 1717, Catherine Opalenska consulta la religieuse, c’est à propos de Marie qu’elle la consulta. Or, cette pré- . somption est insuffisante pour entraîner la conviction »,

| . Nous n’avons guère dit autre chose ; nous sommes seulement plus affirmatif que notre éminent maître.

Chess es ARS ALP TL Ses RE ARELA TH RES LES INDISCRÉTIONS DE L'HISTOIRE 909

RENE Een |