Von Halle, p

Est-ce à dire que le pouvoir du Trust soit suffisant pour fixer les prix à son gré, comme on le répète souvent? A coup sûr non. Le Trust exerçant un monopole aux Etats-Unis, y est maître des prix du sucre dans la mesure où le sucre est protégé et non autrement. Que les grosses transactions du Trust américain aient de l'influence sur le marché général en dehors de l'Amérique, c'est là un effet de leur importance et un effet normal. Que les prévisions de M. Havemeyer sur les fluctuations des cours se réalisent généralement, c'est la conséquence de son information exacte, de son coup d'œil, de son habileté. Il n'y a dans tout cela qu'une connaissance supérieure des faits économiques et une aptitude supérieure à s'en servir par le double moyen de la puissance financière et de la puissance cérébrale.

Nous avons vu jusqu'ici que si les ouvriers de raffinerie n'ont pas souffert de la constitution du Trust du sucre, il n'en était pas de môme des consommateurs, sur lesquels retombe le poids de la protection douanière : leurs intérêt matériels se trouvent atteints.

Mais le Trust est accusé de torts plus graves. Au point de vue financier comme au point de vue politique, on lui reproche d'être un agent de corruption.

Financièrement, il est coupable en effet d'avoir créé un capital fictif. Son capital réel était de 6 millions et demi de dollars (environ 33 millions de francs) ; son capital nominal est de 50 millions de

dollars (plus de 250 millions de francs) et rapporte près de 10 pour 100 aux actionnaires ^ En réalité, le revenu est donc d'environ 75 pour 100. Au cours de l'enquête du Comité Lexow, l'exagération de la capitalisation dès la première organisation du Trust s'est révélée d'une manière très claire : M. John E. Searles, secrétaire et trésorier de V American Sugar Refining Co., cité devant le Comité, a reconnu qu'en 1887 il avait acquis pour une somme de 325 000 dollars (1625000 fr.) les 700000 dollars (3 500 000 fr.) de Trust certificates attribués à la North Rwer Refinenj, l'une des compagnies qui se fondaient dans le Trust^.

Le Trust du sucre peut invoquer à sa décharge le fait que la capitalisation exagérée [oçer capitalization), la dilution du stock {watering stock)^, sont d'un usage courant aux Etats-Unis ; la langue américaine est riche en termes pour indiquer ce genre de fraude. Toutefois, ce n'en est pas moins une fraude, et la proportion considérable dans laquelle