Voir The Chronicle du 13 février
3. L'opération du watering n'a pas uniquement pour but de dissimuler les bénéfices d'une entreprise ; souvent aussi elle est une manœuvre destinée à tromper le public sur sa valeur. En tout cas, elle a toujours un caractère frauduleux. Elle assure aux lanceurs d'une affaire des bénéfices prompts lors môme que celleci doit sombrer quelques mois après; et si au contraire l'affaire réussit, elle leur crée une situation très privilégiée. Vous montez une usine au prix d'un million de dollars; vous la capitalisez à deux millions et vous émettez des actions dont vous gardez la moitié; vous vous remboursez entièrement, et si l'usine fait faillite vous ne perdez rien ; si elle fait des bénéfices, vous tirez revenu d'un capital que vous n'avez pas versé.
le capital réel du Trust a été fictivement surélevé la rend ici particulièrement grave.
Politiquement, le Trust du sucre a la conscience très chargée. Les tarifs sur lesquels son existence repose sont à la merci d'un vote. Il a donc besoin, et d'une manière constante, de la faveur des législateurs. De là les scandales qu'il a causés et auxquels nous avons déjà fait allusion. Son action est beaucoup plus corruptrice que celle du Trust que nous avons examiné précédemment, et cela par la différence même de leurs bases économiques. Dans le monopole du Standard OU, un seul élément est artificiel et anormal, le régime des chemins de fer américains, et cet élément n'a exercé son influence que sur le début de l'opération. En plus, il n'est pas menacé. On ne songe pas aux Etats-Unis à modifier à bref délai le régime des chemins de fer. Tout au plus, essaie-t-on au moyen de Y Interstate Commerce Commission d'assurer aux particuliers quelques garanties contre leur arbitraire. Un Trust reposant sur une base aussi solidement établie n'a pas à redouter, pour le moment du moins, l'intervention des pouvoirs publics ; il se défend sans difficultés contre les rigueurs maladroites des Anti Trust Laws. Au contraire, un Trust reposant sur la base chancelante du tarif douanier est corrupteur sans relâche, par nécessité de situation en quelque sorte.
Les récents événements qui ont amené le conflit hispano-américain au sujet de Cuba fournissent un nouvel exemple de l'action politique du Trust du
sucre. La précipitation avec laquelle les Etats-Unis ont déclaré la guerre au moment où des propositions d'arbitrage étaient faites, l'ardeur avec laquelle on a exploité les cruautés du général Weyler pour exciter dans la nation américaine le sentiment humanitaire, tout cela confirme l'opinion depuis longtemps accréditée qu'un groupe financier puissant auprès des pouvoirs publics, avait dans les affaires de Cuba un intérêt moins immatériel et moins respectable que celui de la défense des opprimés. En même temps, la question de l'annexion d'Hawaï est remise sur le tapis ; de sorte que les Etats-Unis peuvent se trouver engagés dans des difficultés internationales, non pas seulement en considération de leurs intérêts publics ou de leur rôle politique, mais en considération de spéculations privées et parce qu'il importe à quelques monopolisateurs de réunir au territoire américain des pays producteurs de sucre. C'est là une manifestation éclatante du danger politique des Trusts.
