ES
{*1 Chacun ses mœurs : celui qui plaide pour obtenir une indemnité de l'honneur de sa femme, ne rougira pas de grossir son pécule avec les rognures des habits des soldats, Le colonel est, à proprement parler l'entrepreneur à forfait de l’habillement.—Guerre de la Péninsule,
(*) Then the pubiic ber-fit gave way to motives of ambition and private interest ; à war vas proer:stinated, when the end for which it was originally eutered : 1 was confessedly no longer attainable ; and the people w2re br-feued witk increasing taxation, merely to enrich contracto:s aa! s04k-iobbhers, Against such phalanx, it was no wonder that the , 55 3 propos tions for rermoving evils, proved : abortive.—Contin de {’oidimitl
(t) Lettre V.
ux cenis pliqué les :
y son réue pusser ice, d’auhe point e général
n Angletoute- les uand elles on ne doit uple croie + Le mais :
S pouvoirs lui d’arrè- C’est à ce y mémoras Burdett.
ion in the e essential law omnimonarcli ity,but he aw and by of his subh stronger ture should
une indemr son pécule st, à propre- À
uerre de la
mbition and ud for which
attainable ; pn, merely to alanx, it was
de constrained to enforce the respect : due to their authority :
vils, proved :
or deliberations when insuited out of their cwn presence and not at the moment anterfering with their on diseussions, in the same way, for in their case, rumher destroys responsibility without conferring wisdom, ('} while ambibition weakens the sense of justice without adding to the capacily for judgment. In this respect there is no d'fference wether the assembly is of aristocratie or democratie | class ; wether tt is subject lo the caprices of a tyrant majority, or swayed by the influence of a corrupts court : human nature is always the same, and the danger of tyranny is not the less formidable that its powers ore wiedded by a multitude of tyrants. Under pretence of maintaining the inviolability of their own privileges, a despotic assembly may entirely eclinguish those of their subjects. While professing for themselves, the most unbounded freedom of discussion, they may crush all feurless examination of their onduct by others.”
Le Sénat Romain ou celui même de Carthaze n’ont pas égalé en pétulance les Communes d’Ang.eterre. L'illustre historien précité et Coxe, l'historien de Marlborough et de la maison d'Autriche, conviennent qu’il n’y a rien de plus faux qu’une enquête parlementaire et Hallam avoue que les sentences du Parlement offrent au monde la pins grande accumulation d’iniquité judiciaire dont l’on ait entendu parler. [|] Dans l’enquête
ç*) In the multitude of counsellors, said Solomon there is safety ; .
yes, said Da Gregory, but it is safety to th or ) \ e. cunsellors, not to the
{*1 It is observed by M. THallam, that the state trials of England exhibit the most appalling nccumulation of judicial iniquity which is to be found'in any age or country of the world, amlexceeding in atrocity any thing recorded of legal injustice in the aunals even of Eastern despotism. The reason, he justiy adds, is, that the monarch could not wreak his vengeance, or the contending nobles or parties destroy each other, as in other states by open outrages or undisguised violence, and that the courts of law were the theatre, and aie prosecutions the engines, by which this oppression was perpetrated and those contests of factiou conducted. If the purification of tbe legal tribunals, which took place atthe Revolution, has freed, as it undoubtedly has, the jndicial ermina of England from this hideous imputation, it has only, in many cases, transferred it to another quarter ; and Parliament is the arena in which, from henceforth, the contest of party were couduct:; here the historian is to find the trace of the indelebile corruption and weukness of hbumanity. On no other
Facilité sonvent funeste offerte AUX gouveruans par cette forme de gouver Lement.
contre le duc de Marlborough accusé de péculat, les Communes le condamnèrent pour avoir reçu des princes alliés une déduction de 43 par cent, bien qu’elles fus-
sent décidées d’avance à l’accorder au due d’Ormond
son successeur et leur créature ; et quand les princes
‘qui avaient accordé cette déduction protestérent contre la sentence, elles traitèrent ce protêt de libelle faux,
scandaleux et malicieux dans leur langage ridiculement redondant.
Les Anglais ont le jury : nous avons vu ce qu'ils faut cn penser. (‘)
Ils ont dit-on la liberté de la presse , mais les Communes d'Angleterre et du Canada ont arrêté les éditeurs et imprimeurs qui ont ôsé parler d’elles, et la législation anglaise, en celà différente de celle des pays
qui ne proclament point cette liberté, offre un code eu-
tier sur le libelle.
Il est vrai de dire que cette forme de gouvernement offre un avantage qui, au premier abord, semble inay:préciuble. L’exécutif peut obtenir promptement plus de moyens qu'aucun autre gouvernement. On la vi dans les jours de Chatham, et encore plus dans la luttc de son fils avec Napoléon. (*) La chambre des Conimunes ne redoute pas plus les dépenses que les Corpu-
principle, indeed the occasional gross injustice and frequent politi
cal iasanity of the Euglish Legislature and people, during the last bundred aud fifty years, ean be explained, Itis a common remark ia Parliament, that in purty questions, the real notive of the speaker. is never divulged in debate : and that the considerations and objeci: which both sides have most at heart, art those which are with the greatest care witbdrawn from the view. All parties have in this way, come to reduce to perfection, in a practical form, that celrbratedsaying of Talleyrand, that ‘ the great object ot speech is to conceal the thought. ”’—Alison. LIT 266.
(+) Si quelques fâcheux indices m'amènent devant les assises, il faudra que nous soyons bien bêtes, mon avocat et moi, pour ne pa« donner la berlue au jury.i Le crime fut-il plus clairque le Soleil, ne peut-on pas jouer à croix ou pile la sentence de juges tiré-fain sort ? Je dirais,un jury . messieurs. allez à vos affaires , laissez la justice à: ceux qui conaissen/ les loie, et croyez que la question de fait exigencore plus de sagacité que la question de dro t—Pluton Putlichinelle
c) Mais il y a des exemples où cette forme de gouvernement fait aa contraire manquer les plus grandes ent'eprises, comme du temps de Marlborough. ‘‘It was, indeed the conviction nt Marlnorough, that the humiliatiou of !rance had been deluyed by the domestie
culat, les es princes ’elles fusl’Ormond es princes nt contre elle faux, culement
qu'ils faut
les Comé les édi- Iles, et Ia des pays | Code eu-
ernemett nble inay:nent plus On Pa vit as la lutt::
des Conis Corpu-
uent politi
‘ing the last on remark ia 12e speaker.
and objeci:
ire with the have in this , that celrspeech is to
a assises, il pour ne pax le Soleil, ne iré-fin sort ?
L la justice à:
e fait exig- Potlichinelle rnement fait e du temps farlhorough, he domestic
rations des cités, parce que ce ne sont pas elles qui paient, mais le peuple. Ces moyens sont, après tout, employés glorieusement, à de grandes choses ; imais en résultat, qu’arrive-t-il 2... Après un effort gigantesque, l'état d’aflaissement,—une faiblesse chronique. L’Angleterre perdit ses colonies d'Amérique parce qu’elle était impuissante à payer la dette de Chatham ; elle perdit toute influence sur le continent durant la derniere partie de l’administration de lord Liverpool, parce qu’elle n’a pu payer la dette de Pitt. Et sans parler de de ces dépenses extraordinaires qui peuvent être la cause prochaine de la ruine de l’empire, il est un ferment, une cause éloignée de ruine dans la dépense ordinaire,—dons le système de papier monnaie et l’usage de prendre continuellement sur les ressources de l’avenir, de l’aveu non seulement de Cobbett, mais de Napier et d’Alison. Le gouvernement de la Grande-Bretagne coûte probablement vingt fois autant que la monarchie plus splendide de Louis XIV, et celui du Canada,—sans armée n1 marine à soutenir,—plus qu’un royaume de Grèce ou de Hanovre, et peut-être même que celui de Belgique. En fait de législation seulement chaque loi vu simple projet de loi, sur des centaines, coûte une somme énorme, tandis qu’une bonne Ordonnance méditée pendant des années par un D’Aguesseau ; ne coûtait comparativement rien. Les travaux publics ne peuvent marcher sans favoritisme éhonté et gaspillage imoui d'argent. “Les gouvernemens monarchiques, dit Dorose Cortes, ont un très grand avantage, c’est qu’ils sont comparativement à bon marché. Les gouvernemens constitutionnels out un très grand inconvénient, c’est qu’ils sont très cher. Les gouvernemens constitutionnels, partout où ils existent périront par la banqueroute. ‘L'abbé Martinet l’a dit plus plaisamment dans son }/alon-polichinelle : “ Quels frais d’entretien! Pour empêcher tant de ressorts criards de
feuds in England, and his opinion is corroborated by the avowal of Toreÿ and the l'rench writers, that France was saved by our disgraceful party contests, dit l’archidiacre Coxe.—Le ministère inepte de Jord Howick et des Whighs, par une apathie et une parsimonie si différentes de l'ambition et de Ja munificeuce de Pitt, laissa le ezar Alexandre succomber à Tilsit, et fit rétrograder pour huit années la cause européenne.
LUE RD Ë F1 u
en
Eat L'Are
se ent) + le DT LEE L : DE, Less out un RÉ ES es Ed Encre AP EU a+ TT = do ete 2 4 L RTE % La fee ges É .
Les monarques eUs-Mês mes out contribué dans leur intéret à élever cet édifice s0oclal,
L'engouemieui pour la constitution d’Augleterre, a-til été HUusS si général ‘on de :roit.
prendre feu, ïl faut les inonder incessamment de saindoux, et, vous le savez, le saindoux qui convient à ces sortes de machines, c’est l’or. Oui il faut bien le dire, un des grands défauts du système représentatif, d’ailleurs si parfait ! est de coûter beaucoup et de ne produire que des riens. Le mal va même en croissant à mesure que le système se perfectionne, témoin la marche progressive de nos budgets.—Mais comment les gouvernemens à bon marché! sont-ils si dépensiers ? La choses s’explique aisément. Comme grâce aux perpétuels reviremens ministériels, il n’y a personne parmi les fabricants du budget qui ne se promette d’être un ‘our ministre, chacun se plait à engraisser la poule dans l’espoir qu’il pourra en arracher quelques plumes. Si pour se défaire d’un entêté qui s’obstine trop longuement au poste, il faut une pension de retraite, on la votera sans rechigner: à l’ennemi qui fuit, pont d’or! Et qui sait, on peut se trouver demain dans le même cas, et on sera content de n’avoir pas épargné l’édredon au lit de ses prédécesseurs. (*)
L’apres ce qu’on a vu de l’absolutisme en Angleterre, faut-il s'étonne: ‘1 Edouard Ier. et d’autres monarques aient contribué comme deux-mêmes à lédifice de la constitution d'Angleterre ?..... Sir James MckKintosh a entrevu que nou dans ce passage de Phistoire de son pays :— The power of Parli nent was thus enlarged by this monarch and by his succissors not only to facilitate grants of money, but to share harsh acts of government, and to introduce innovations too dariyg to be harzarded by the single arm of a wary tyrant’—Il ne manquait donc pas de sagacité cet ambassadeur français à Londres, qui disait qu’un roi d'Angleterre qui sait s’y prendre est le plus grand roi du monde!
Mais est-il vrai que le gouvernement de la Grande- Bretagne ait servi de modèle commun aux nations civilisées de l’Europe ?
Pour commeucer par la constitution des Etats-Unis, elle est basée sur des maximes diamétralement oppo-
(#) Ici, c’est surtout avec les hautes charges judiciaires qu'on paie les iufortunes politiques.
can
per Up] con not beit the forr are wi elec und but wit ‘her Mal
de sainnvient à aut bien représen- UCOU pp et a même fectionne, ts.—Mauis sont-ils si Comme s,iln’y a 1e Se pro- \ engraisher quelqui s’obsension de inemi qui er demain avoir pas () ngleterre, onarques ice de Ja 1cKintosh ire de son nlarged by facilitate pvernment, rzarded by uait donc ndres, qui ndre est le
a Grandetions Civi-
tats-Unis, ent oppo-
ne
s qu'on paie
sées. (*) L’élément républicain domine, tandis qu’en Angleterre l’élément aristocratique a le dessus. Ici, dit l’a comtesse Merlin, la tyrannie vient d’en bas, tandis qu’à Londres, elle vient d’en haut. (*)
ç*) The Americans are said to have adopted the policy though tbey have shaken of the authority of the parent country. They saw the wisdom of that appointment wich distributed the administration ofthe public concerns among three estates, and bore the most decided testimony to the utility of our provisions by the election of a President, a Senate and a House of Representatives. Butlet us observe how much more strangely marked is the dissimilarity than the resemblance. The King of Great Britain holds his office by hereditary right, and as long as he performs certain conditions, cannot be divested of his dignities but by such convulsions as must overturn the whole fabric of government. The president of the ameriçan congress is elected fromamongthe people, removable at stated periods, and unfortified by personal revenue and patronage. The Upper House of Parliament in Great Britain, wich composes the second branch of the Legislature, is hereditary iike the first; it does not originate with the people and its very principle consits in its being independant of the popular will ; it is raised by the breath of the monarch and supported by his favour. The lower house alone is formed on the representative system, «nd the beauties of that system are defaced by inequality and corruption. In America, the two houses wich constitute the legislative body, are equally appointed by public election. Where then is this bonsted similarity to be found. There undoublody are three estates in England and three estates in America but the parallel will hold good no further. It is wortby to be classed with that of Shakespear’s Welchman: There is a river at Macedon; there is also a river at Monmouth, and there are salmos in both.”— Malkin de Cambridge.
(*) Cuba Et l'Esclavage.
(D Ecoutons M. de Tocqueville, champion lui-même de la démocracie.—The self goverrment and all powerful sway of the majority i3 the greatest and most formidable evil in the United States, The repronch to witch [ conceive a democratic government such as is there established is open, is not as many in Europe pretend(*) its weakness; it is on the contrary its irresistible strenght. What 1 feel repugnance to in America is not the extreme liberty which raigns in it, but the slender guarantee wich is to be found against tyrannny. When a man suffers from iujustice springing from the majority, to whom can he apply fer redress? To public opinion? Il is formed by the majority. To the Legislative body ? It represents the majority cand is the passive instrument in its hands. To the public force ? It is nothing but the majority under arms. To a jury? (*) it is the judieial commitee of the majority. Tothe judges? they are elected by majority and hold their office at their pleasure. How injust and unreasonable soever may be the measure which stricts you, no redres id practicable.
(*) Ils ont raison: In a country 80 extensive as ours, a government of as much vigour as is consistent with the perfect security of liber-
Les feuillans ne puxent faire adopter aux Français la constitution anglaise. Louis XVIII, qui devait à l’Angleterre sa restauration, leur en donna une image, de préférence à la constitution proposée par le sénat, La nation française en a fuit l'expérience et messieurs Desmarais [‘] et Sauquaire Souligné [f] se sont écrié : “ Donnez-nous cinquante ans de régime représentatif, et nous serons plus avancés que les Anglais,” mais la Fran-
«*) Tableau des Progrès de la Civilisation en France.
dd) Trois Règnes de l'Histoire d'Angleterre.
ty inindispensable. It is indeed, little more than a name, where the government is tou feeble to withstand tle enterprise of faction, to confine each member of ther society within the limits prescribed by the laws, and to maiutain all in the sure and tranquil enjoyment of the rights of person and property....The alternate dominion of one faction over another, sharpened by the spirit of revenge natural to party dissension, is itself a most horrid despotism, Testament de Washington aux .méricains,
This country which has given the world the example of physical liberty, ows it that of môral emuncipation also; for as yet, itis but nominal with us. The inquisition of the public opinion overwhelms in practice the freedom axsertel by us in theory—Jefferson, Le caractère de la démocracie et du despotisme est le même.—Aristote De Pol IV a 4.
Les modernes, bien plus que l'antiquité, ont proclamé la force comme principe constitutif de la société, Maisil y a une souveraineté antérieure à tonte autre; c'est la souveraineté du droit, cémme Xénophort nous dit que Socrate proclamait cette vérité en présence des exigentes et turbuliantes démocracies de la Grèce. Cicéron l’a proclamé après lui en présence des progres toujours croissains de la démocracie romaine. Si la volonté des peuples nous dit-il, fesait seule 12 droit, pour rendre légitime le brigandage, l'adultère,, les subatitntions de testamens, il suffirait de gagner les suflrages et de s'assurer la majorité. Il y a plus, si les suflrages des fous sont assez forts pour changer la nature des choses, pourquoine pas arrêcer entre eux que ce qui est mauvais et pernicieux sera désormais tenu pour bonet salutaire , on pourquoi une loi qui de l'injuste peut faire le jute ne convertirait-elle pas le mal en bien, Quoi st populorum jussis jura constiluerentur, jus esset latrocinari,jus adulterare, jus testainenta talsa snpponere, si hace suffragus aut scitis mulliludinis probarentur, Jurieu seul a dit que le peuple n'a pas besoin de raisons pour valider ses actes.
«t) Ce que le Parlement anglais et le Congrès, américain font habituellement,
rançais Ja it à l’Anmage, de énat. La ieurs Des- | écrié : “ entatif, et is la Fran-
ne, where the of faction, to prescribed br enjoyment of minion of one ige natural to Leslament de
le of physical yet, itis but 1 overwhelms Jefferson. Le me.— Aristote
la force comsonveraineté cémme Xénoprésence des on l’a procla-
de la démofesait seule là les gubstitnt de s'assurer cz forts pour ntre eux que
pour bonet ire le jute ne n jussis jura tainenta talsa rentur. Jurieu alider ses ac-
icain font ha-
€è a depuis lors passé par quatre révolutions.[ *] L’Angleterre imposa de force sa constitution à la Sicile ; —elle arracha, pour y parvenir, la reine Caroline à su famille, et la Sicile l’abolit aussitôt qu’elle fut délivrée de la protection de l'Angleterre. Elle ne l’a pas donnée au Portugal, bien que ce royaume ne soit qu’une de’ses colonies, et les Corses la secouèrent avec le joug anglais, aimant mieux reprendre celui de la République française, qu'ils avaient également secoué. L’Espagne est dans le pire état sociul [$].
Cependant, si les Anglais sont contens de leur gouvernement, il est vrai qu'il leur convient ; et s’ils se croient libres, il est vrai de dire qu’ils jouissent de la liberté, car c’est en effet la même chose de se croire libre et de l'être. [t] Mais aujourd’hui, il s’en faut bien que tous les Anglais soient de ce sentiment, et l’on s’en
—— ee ne
(*) Au lieu d'admirer ce pays sur la foi de quelques enthousiastes écrivassiers , parcourons-le en observateurs, entrons dans les prisons, ans les maisons de correction, de travail ; étudions les lois sur les pauvres ; examinons le sort de la population manufacturière, et nous nous demanderons ensuite si les cunuques de l'Asie, et les esclaves ues Grecs et des Romains n'étaient pas de petits bienbeureux anprès des prolétuires de l’Angieterre, qui va corner partout le grand mot «le liberté et jeter des chiffons constitutionnels aux peuples paisibles afin de les piller tout à son aise pendant qu'ils s'entrégorgent pour des mots. Plüt au ciel que nous eussions toujours été en garde contre les manœuvres de cette pillarde ensorcelée ! Aussi, voyez ce qui uous arrive. Tandis que l'agiotage et l’industriulisme encombrent nos rues de voitures dorées et no8 salons de grands seigneurs naguëres garçons de boutique, le paupérisme, exténué de besoin, furieux de misère, élève des barricades, s'arme de pavés, se rue sur le canon en demandant du pain ou la mort. Peu importe que les lois abolissent l'esclavage là où trois cent'illes propriétaires disent a viogt millions d'hommes ; condamnez-vous à un travail forcé de quinze et même de dix-huit heures par jour, et nous vous empêcherons de mourir de faim. Sacrifiez-nous la moralité, la santé, la vie de vos enfans
#æt vous aurez un morceau de toile pour couvrir leur nudité. Le ser-
vage nous arrive avec ses horreurs, moins ses avantages.—Platon- Polichinelle.
($) It is diflicult to say how much a supposed identity with British interests may not have injured that liberal cause which, for the preseut, seems 80 utterly wrecked in Spain, dit le Times de Londres.
(f; The English are a people very subject to receive, and to cheri$h false impressions : proud of their credulity as if it were a virtue, vhe r-ajority will adopt any fallacy, and cling toit with a tenacity prop.:tioned to its grossness.—Napier,
Les vices de lu CUonstitution con-
nus aujourd’hui en Angleterre même.
ÿ é © | 2%, Vs 4 / VW <- 04% We Z \e Le Ÿ 1 5; A4 Le N se <<” & $ \Q ge PFFÉÈÉ ie = Ads SO ÉÉÉFFEPFÉE =} à Ê 25 « = ebE se 2|| =} <y JE «u = = — de e sk 2e Æ © »? & 437 D N Sa Va N EN G SN », 4 à 28 QD n 7, 4 n “ei
apercevrait encore pius si le peuple pouvait fever la té Le peuple € L’historien Alison, Anglais par principe, convient anglais a que le peuple de la Grande-Bretagne a bien à envier à àenvierle celui de l’Autriche, et les Irlandais à celui de la Russie. sort de Ce- En parlant de l'Autriche, où l’on proclame qu’il n’y a cree he aucune liberté, il écrit : x no other country perhaps, is et leslr- 50 wncommon «a degree of well being to be seen among the landais, peasantry ; nowhere are the fruits of the earth divided in celui dés gpparently such equitable proportions betiveen the landlord , Russes. QG» cultivator ; nowhere does ease and contentment prevail so universally in the dwelling of the poor. When it isrecollected that this general prosperity takes place in a country where the taxation is so slight as to be almost imperceptible by the great body of the people, it must be admitted that the philantropist has much cause to linger with satis- . faction on is contemplation. Il admire la nation autrichienne qui livre deux grandes batailles à Napoléon après la chûte de la capitale, et s’écrie : those who affect to condemn its institucions would do well to examine the annals of the world for a similar instance of patriotic resolutions, and search their own hearts for the feelings and the devotion requisite for its repetition. IL fait aussi la comparaison du servage russe et de la misère de l’Irlande. % Predial slavery, as all the world know, is general in Russia.... This sullen line of demarcation however, is much less strongly marked, from the custom which prevails of the master allowing the serfs who have a turn for commerce or the arts lo engage in such lucrative employments, a practice which almost lets in to the industrious serf the blessings of freedom. [‘] Even to those who remain at their pristine occupations of the axe and the plough, the bond which attaches them to the soil, though often felt as galling at one period of live, proves a blessi. g at another. Relief in sickness, care of orphans, maintainance of the maimed in old age, are important advantages to the Labouring classes even in the most far: able circumstances ; an ? in rude periods, they are of à :: :malie value. The long want of such maintarnanc. 2 care for the poor is
[*] Provisions are plentyful, good nul cheap ; good confortable log-houses are to be seen in every village ; immense droves of cattle are scattered over unlimited pastures ; and whole forests of fuel may be had foratrifle. With ordinary care and economy, the Russian peasant may become rich.—Cochrane.
none M. FA Zà à
ref
