LA LÉGISLATION DE JUSTINIEN

§ 3. — Le troisième recueil fut destiné à l'enseignement élémentaire : ce sont les Instuutes, dont la rédaction fut confiée à deux professeurs de droit, Théophile (1) et Dorothée, sous la direction de Tribonien (2) . Le plan de l'ouvrage est celui des Institutes de Gaius (3) . On y retrouve la division en quatre livres, mais on y a introduit une subdivision en titres étrangère à Gaius. Les matériaux ont été empruntés aux Institutes et aux Res quoiidianœ de Gaius, aux Institutes de Florentin, d'Ulpien et de Marcien, peut-être à quelques autres ouvrages classiques. Contrairement à ce qui a été fait pour le Digeste et le Gode, les rédacteurs n'ont pas indiqué la provenance des extraits (4) ; mais ils ont fait les corrections et les additions nécessaires pour mettre leur travail en rapport avec les changements introduits dans la législation. Bien que destinées à l'enseignement, les Institutes ont reçu force de loi : elles furent publiées le 21 novembre 533 et rendues exécutoires en même temps que le Digeste.

§ 4. — Les Novelles de Justinien ont été promulguées de 533 à 565. Elles sont presque toutes en grec; quelques-unes ont été rédigées en latin, ou en latin et en grec. Il en existe trois recueils d'inégale valeur : l'un est un abrégé, publié en latin, sous Justinien, par un professeur de droit de Gonstantinople, Julien; l'autre contient le texte des novelles latines et une traduction assez défectueuse des novelles grecques (5) ;

Elle a été vainement contestée par Hofinann [Kritische Studieit, 1900); cf. Mommsen, Z. Sav. St., XXII, 1, et les tableaux publiés par Kbuegkr, ibid., 32. La découverte de Bluhtne présente un f|rand intérêt scientifique : elle peimet de reconstituer la genèse de l'œuvre de Tribonien, souvent uiênie de reconnaitre si deux fra^juients juxtaposés ont été rapprochés par les classiques eux-mêmes dans le recueil original ou par les compilateurs.

(1) Théophile est l'auteur d'une paraphrase grecque des Institutes, composée, avant 534, à l'usage de ses élèves. L'oeuvre est médiocre, souvent inexacte (Cf. Ed. GiQ, Nouv. Rev. hist., 1877, p. 644), mais on y trouve quelques renseignemenls utiles puisés dans les classiques ( I, 1; 11,767,5). i^a paraphrase a été publiée avec une traduction latine par Rkitz, 1753, et par Ferrini, 1897.

(2) Cf. sur les manuscrits et les éditions des Institutes, GuQ, loc. cit. y p. 637.

(3j Le livre IV, qui n'était plus en harmonie avec le droit en vigueur, a été remanié : on a reporté au (commencement les obligations délictuelles (jui terminent le livre 111 de Gaius; on a ajouté à la Hn deux titres qui ne sont pas dans Gaius : de ofjicio judtcis et de publiais jiidiciis.

(4) On a discuté la question de savoir s'ils ont fait des emprunts directs aux ouvrages originaux, ou s'ils ont unifjueuieut puisé dans le Digeste. 11 paraît aujourd'hui certain que les deux procédés ont clé employés. Gf. Fkrrim, lieiidicoiiii delP Istiluto Loinbtiido, XXII ï, 131; delT Accademin dei Lincei, VI, 326; Appleton, Rev: qén. de droit, XV, 12; 97; Bull. deW ht. di d. R., III, 245; Ferrim, Bull, deir ht. di d. R., 1901, XIII, 101-207.

(5) G'est la Vulgate (vcrsio vulgatu) (pu', au moyen âge, fut suivie exclusivement dan« les tribunaux d'Occident. On lui donna le nom d'Authentique, lorsqu'on reconnut qu'elle contenait un texte plus exact et plus çoujplct que celui de Julien.