GE E

Cités d'Egypte. . . . .. Aucun qui soit assurément soldat Macédoniens | 8 130126 ACARHANLED es UE Il 1 ASDÉNTIENSR SEE 0 1 [l ÉVDIERSNPAS SECRETS 2 2 Paphlagonien 1 Il Samien . I l Sidonien. 1 | SINODIÈN UE Le POP { l 2 GRIS 13. || 34

1. IL est probable, mais non certain, qu'Arimmas, f. de Dionysios, Xpnctépioc. P. Rein, 9, 1. 32), était soldat, Komanos, f, de Nicôn, Zvetes, et Eirénaios, f.

£ sa 4 p) eo "a ee Ce Z Le = = Z o Le PATRIES 5 € = 1 = S S = © = & NS) = COTON ER ee 2 "1 ( 1 3 MINS nn 1 I POS DSR ne Il 0 10 49 6:

NTIC SAR AT 1 1 2 3 5 12 49 69

d’Apollonios, Edepyéotoc, qui reçoivent respectivement 500 et 230 aroures, P. Tebt. 1, 97, 11. 55 et 58, paraissent être plutôt des in(répya) que des in(meic). — Macédouiens : rég., P. Tebl. I, 30, 11. 41 et 16; merc., P. Amh. Il, 45, IL 16-71; NUE EP RTE ARS IMG 2 I M8 AGAND)AIlT9-80 079 Mel 29505; MRC MENTION ES D NI 22 MO DR Re Tr 18 UM EP Ory- IVe e831 (descr.); — rc émiyovnce : P. Lond. I, 23, 1. 9; P. Tebl. I, 104, Il. 34-6; 105, 11. 53-4 et 67-8. — Dioscouridès, Maxsôwv, (P. Tebt. 1, 97., 1. 45) [500 aroures] était sans doute un officier. Il n'est pas sûr que les Macédoniens de P. Leid., G; P. Rein. 8, IL. 1 et 9; 10, IL 25 sqq.; 20, IL. 32-3, soient des soldats. — Acarnanien : P. Lond., IN, 219, 1. 10. — Aspendien : P. Grenf. 1, 12, 1. 21. — Lybiens: P. Rein. 13, 1. 3, et 17,1. 2. — Paphlagonien: P. Tebl. 1, 99, introd. — Samien : P. Tebl. 1, 19, 1. 27. — Sidonien : P. Tebt. 1, 19, 1. 7. — Sinopien : P. Amh. II, 55, |. 1. — Komanos d'Alabanda (P. Tebt. I, 19, Il. 17 et 46) n’était pas un simple soldat,

4. Références : — Crétois : rég.:; P. Tebl. 1, 32; merc., P. Amh. IL, 43, Il. 16-7; indét., P. Lond. 1, 20 (c) et (d) = P. Leid. C, 11. 2-3. — Mysien : P. Fay. 12, 1. 8. — Persescirés Plebl ul 30, 16 Mmerc., P. Rein, 31, 1 SP Gen. 20; 12 BAGAUMIIES95 Col em eAlEMIO ME indé PA Te DEMO MMA etE23 EP ORern.19; PSE O6 RCI ST MPa PNR AIN Ep RSS PA CITE:

6, col. 11, 1. 2; P. Grenf. I, 15, 11. 18 et 14; rc éniyovns : les seuls Perses qui entrent ici en ligne de compte sont ceux qui sont assurément soldats et dits Ilépoat th émtyovns — et non seulement [époux — dans nos sources (cf. App. I, ne siècle : Perses, et les notes), savoir : P. Grenf. 1, 12, 11. 28-9; 18, 11. 7-9; 20, NPC SAR CIM Oo MIS TER 0 ME 1 bte 7230 coeur er 0=1ES 24, 11. 6-1: 26, 1. 3: P. Lond. Il, 218, 1. 3; II, 880, 1. 10; 616,1. 4; 4206, 1. 16; 1208, 1. 8-9: 1209, 11, 11-12; P. Leid. O, Il. 1 et 9-10; P. Goods. 8, 11. 45; P. Fay. 12, 11. 5-6 et 10-11 ; 151; P. Amh. IL, 47, 1. #4; P. Oxy. IV, 836; B. G. U. 996, 1x, I. 9-10 et 12; 997, 1, L. 4; 998, r, 11. 3-4; 999, 1. 4, cf. P. Amh. II, 50, 1. 6; 1000, x, 1. 3: PlrpS ee LES P Re ES ER 9 1 R29 81 TeD EMULE M087E0105; 11. 4, 11, 54; 106, 11. 4, 8; 409, ]1. 2, 41 ; 110, 1. 2, 156. — Si l'on compte les Ilépou roy moocypäpuwv, il faut augmenter de 3 (P. Goods. 8, Il. 2-3; P. Lond. 111, 879, 1.17; 884, 1. 18. [Panobchounis, f. de Totoès, et Néchoutès, f. de Petears [..., sont déjà comptés comme rc émyoväc]) le total des Perses. — Thraces : P. Amh. Il, 43, 11. 46-7; P. Petr. II, 57 (a) 1. 1. — On ne peut pas dire que les ethniques des mercenaires dénombrés dans ce second groupe soieut suspects d'être fictifs:

Il serait imprudent de tirer des conclusions de ce tableau. A défaut des ethniques individuels, peut-on du moins se servir des ethniques collectifs des x2:4? Les soldats du rr° siècle ont formé dans l'ile de Cypre des associations, sur lesquelles on reviendra plus loin '. Ces xowv2 sont distingués par un ethnique, qui correspond, au moins au moment de la fondation de l’association, à l’origine de la majorité de ses membres; quand un xowèy s'intitule par exemple 7üv ëv Kôrout 7235ou8v0v Ooaxwy var rüv cuurontesouéwv?, l’ethnique ne fait évidemment pas connaître la nationalité de tous les associés, mais seulement de la plupart d’entre eux. Ces associations sont les suivantes :

Liste des oc.

owèy des Achéens:. cuwè, des loniens.

D »e Ciliciens » … » ‘Lyciens”® » » Crétois”. » Thraces*.

Ces noms ne servent guère à l’étude du recrutement. On ne peut tenir a priori tous les membres des associations cypriotes pour des mercenaires et, s'il y a eu aussi parmi eux des réguliers, on ignore dans quelle proportion; l’ethnique de certains membres pourrait d’ailleurs avoir été fictif. D'autre part, c’est de mercenaires qu'étaient composées en temps de paix les garnisons extérieures, et si en fait, ce qui est probable, les xouwvx

les pseudo-ethniques ne sont connus que chez les réguliers; on ne voit pas pour quelle raison un mercenaire aurait masqué son origine réelle (pour les réguliers; cf. ch. V, p. 150). Cependant, pour ne pas compliquer ce tableau, les mercenaires ont été placés à côté des réguliers de même origine dont l’ethnique est suspect; il en est de même de ceux dont l’ethnique pourrait étre fictif, si c'étaient des réguliers.

. Cf. ch. V, pp. 144 sqq.